ciano.64
Digital-Forum Senior Plus
sono proprio curioso anche io come sarà Europa7 quando inizierà a trasmettere in DTT e se ci saranno altre Tv nello stesso Mux e quali saranno queste Tv che faranno parte del Mux di Europa 7
Inizio trasmissioni Europa 7 [Quando?]
- Creatore Discussione fonzytecno
- Data di inizio
- Stato
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
Comunque non capisco perchè ogni 3x2 qualcuno riesuma sta Europa7..non ha mai trasmesso e al 90% non trasmetterà mai per cui non ha molto senso continuare a invocarla
Se poi lo fate perchè di nuovi canali il dtt praticamente non ne ha portati
credo che sia veramente surreale aspettarsi che lo faccia sta Europa7
Se poi lo fate perchè di nuovi canali il dtt praticamente non ne ha portati
credo che sia veramente surreale aspettarsi che lo faccia sta Europa7
A
antenna0078
Che siete tragici,con e7 se sistemano in postazioni idonee le antenne si vedrà bene quasi ovunque,e poi sono poche le zone in cui rai1 non è in IIIbanda.
Dkdib
Digital-Forum Silver Master
Europa 7 vinse la gara perche' aveva un palinsensto migliore di Rete 4.
Mi pare pero' evidente che nessuno possa permettersi di mantenere un tale palinsesto senza alcuna prospettiva concreta di trasmettere: in queste condizioni non si ottengono risorse adeguate ne' dalla pubblicita' ne' dalle banche.
Trasmettere contenuti costa, e costa pure tanto: se hai prospettive di sviluppo puoi ottenere finanziamneti ma se arriva il lobbysta di turno a stroncarti vieni mollato da tutti.
Senza contare che trasmettere via satellite (con o senza Sky) sarebbe una barzelletta: chi ce l'ha la parabola in Italia?
Una decina di anni fa gli italiani con la parabola non arrivavano al 5%: in Italia si ottiene una copertura infinitamente migliore con una syndacation, il che pero' non porta comunque visibilita'.
Mi pare pero' evidente che nessuno possa permettersi di mantenere un tale palinsesto senza alcuna prospettiva concreta di trasmettere: in queste condizioni non si ottengono risorse adeguate ne' dalla pubblicita' ne' dalle banche.
Trasmettere contenuti costa, e costa pure tanto: se hai prospettive di sviluppo puoi ottenere finanziamneti ma se arriva il lobbysta di turno a stroncarti vieni mollato da tutti.
Senza contare che trasmettere via satellite (con o senza Sky) sarebbe una barzelletta: chi ce l'ha la parabola in Italia?
Una decina di anni fa gli italiani con la parabola non arrivavano al 5%: in Italia si ottiene una copertura infinitamente migliore con una syndacation, il che pero' non porta comunque visibilita'.
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
AK47 ha scritto:
in realtà vinse per il palinsesto su altre tv
e non su rete4 perchè rete4 con le leggi del tempo NON poteva avere la concessione (max 2 reti per un privato)Comunque sono tutte cose dette e stradette negli ormai ciclici messaggi su Europa7 che di solito sfociano in argomenti indesiderati e vengono chiusi
Ripeto europa7 non c'è e probabilmente mai ci sarà per cui che senso ha continuare a parlarne??
Dkdib
Digital-Forum Silver Master
Europa 7 trasmetteva all'epoca, ovviamente tramite syndacation, non avendo appunto ne' la licenza ne' le frequenze per essere un operatore nazionale.
La valutazione mi pare che fosse stata affidata ad una equipe di persone, le quali giudicarono la "salute" delle varie emittenti sengono una serie di parametri prestabiliti: si andava dalla qualita' del palinsesto all'effettiva sostenibilita' economica del progetto.
In base a tutti questi parametri Europa 7 ottenne un punteggio migliore di Rete 4.
Se si pensa alle diverse doti economiche di queste emittenti, si puo' ben immaginare quanto il palinsesto di Europa 7 sia stato giudicato migliore rispetto a quello di Rete 4, tanto da poterla battere nonostante la disparita' di fondi...
_________
Liebherr wrote:
> stavolta quoto DKDIB [...]
Anch'io sono allergico a Mediaset, solo lo trovo tanto naturale che mi pare stucchevole ribadirlo.
Al contrario mi pare piu' significativo evidenziare le poche volte in cui penso che Mediaset non c'entri nulla, essendo questi degli eventi veramente eccezionali.
Se al telegiornale parlano solo di cronaca nera e' proprio perche' la normalita' e' data da fatti "non-brutti".
La valutazione mi pare che fosse stata affidata ad una equipe di persone, le quali giudicarono la "salute" delle varie emittenti sengono una serie di parametri prestabiliti: si andava dalla qualita' del palinsesto all'effettiva sostenibilita' economica del progetto.
In base a tutti questi parametri Europa 7 ottenne un punteggio migliore di Rete 4.
Se si pensa alle diverse doti economiche di queste emittenti, si puo' ben immaginare quanto il palinsesto di Europa 7 sia stato giudicato migliore rispetto a quello di Rete 4, tanto da poterla battere nonostante la disparita' di fondi...
_________
Liebherr wrote:
> stavolta quoto DKDIB [...]
Anch'io sono allergico a Mediaset, solo lo trovo tanto naturale che mi pare stucchevole ribadirlo.
Al contrario mi pare piu' significativo evidenziare le poche volte in cui penso che Mediaset non c'entri nulla, essendo questi degli eventi veramente eccezionali.
Se al telegiornale parlano solo di cronaca nera e' proprio perche' la normalita' e' data da fatti "non-brutti".
fonzytecno
Digital-Forum Senior Master
Europa 7 ha diritto come tutte le altre emittenti a trasmettere. Non c'è da lamentarsi se dove si riceve i programmi sono scadenti. Fino a quando non trasmetterà a regime i palinsesti non verranno migliorati. Come possono migliorarli se ancora non trasmettono. Non lamentatevi prima del tempo.
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
sta storia del canale dato a Europa 7 è tutta una presa per il c**o praticamente non gli hanno assegnato nulla visto che chissà quando ricanalizzeranno la terza vhf e poi con una sola frequenza si fà una rete con copertura ridicola
2009-03-05 17:27
TV: EUROPA 7 A TAR, INTEGRARE NUMERO FREQUENZE
ROMA
(ANSA) - ROMA, 5 MAR - L’assegnazione di una sola frequenza televisiva è insufficiente ad assicurare la copertura dell’80% del territorio nazionale e dei capoluoghi di provincia così come richiesto dalla normativa. E’ la ragione per la quale ‘Centro Europa 7′ si è rivolta al Tar del Lazio per chiedere la sospensione prima, e il successivo annullamento in sede di giudizio di merito, del decreto ministeriale con il quale l’11 dicembre scorso, assegnando le frequenze televisive, ne ha affidato alla società una sola. Oggi, davanti alla III sezione Ter del tribunale amministrativo è arrivata la questione in discussione. Ma si è risolto tutto in un rinvio tecnico dell’udienza. “Abbiamo scoperto - ha detto un legale di Europa 7, Ottavio Grandinetti - che il nostro consulente, la società Irte, incaricata di sostenere tecnicamente l’insufficiente copertura territoriale in relazione alle frequenze assegnate, ha redatto una perizia sulla stessa questione su incarico del ministero nostro concorrente in giudizio. Il rinvio accordato dai giudici ci consentirà di venire a capo della vicenda e valutare il da farsi”.(ANSA).
Voi che seguite cosa significa questo rinvio tecnico? Hanno fatto 2 perizie che dicono cose diverse forse?
TV: EUROPA 7 A TAR, INTEGRARE NUMERO FREQUENZE
ROMA
(ANSA) - ROMA, 5 MAR - L’assegnazione di una sola frequenza televisiva è insufficiente ad assicurare la copertura dell’80% del territorio nazionale e dei capoluoghi di provincia così come richiesto dalla normativa. E’ la ragione per la quale ‘Centro Europa 7′ si è rivolta al Tar del Lazio per chiedere la sospensione prima, e il successivo annullamento in sede di giudizio di merito, del decreto ministeriale con il quale l’11 dicembre scorso, assegnando le frequenze televisive, ne ha affidato alla società una sola. Oggi, davanti alla III sezione Ter del tribunale amministrativo è arrivata la questione in discussione. Ma si è risolto tutto in un rinvio tecnico dell’udienza. “Abbiamo scoperto - ha detto un legale di Europa 7, Ottavio Grandinetti - che il nostro consulente, la società Irte, incaricata di sostenere tecnicamente l’insufficiente copertura territoriale in relazione alle frequenze assegnate, ha redatto una perizia sulla stessa questione su incarico del ministero nostro concorrente in giudizio. Il rinvio accordato dai giudici ci consentirà di venire a capo della vicenda e valutare il da farsi”.(ANSA).
Voi che seguite cosa significa questo rinvio tecnico? Hanno fatto 2 perizie che dicono cose diverse forse?
Non ha alcun senso, la copertura e´ un fatto concreto.stefio ha scritto:probabile.... perizie opposte per dar ragione ad entrambi !
Un pò come Totò e Peppino testimoni Pro e Contro allo stesso tempo nel film La cambiale .
Come fa uno stesso soggetto a redarre due perizie una che dice che la copertura e´ insufficiente e l'altra che contraddice la prima dicendo che la copertura e´ sufficiente?
Chiedere forse ad evarese
!!!O ci va una puntata di Giacobbo?
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
con una sola frequenza si copre poco e lo sanno chiunque..non c'è da scomodare la irte..poi il problema è che la medesima società non può essere consulente di entrambe le parti in causa nel processo..non è detto che le due perizie fossero diverse..probabilmente il ministero ha strappato la consulenza alla irte in modo di...provocare appunto questo rinvio..consapevolemte.
immagino che la prima consulenza l'hanno fatta per Europa7..poi fra una tv che nessuno sa se faranno veramente la rete e invece una altra società che invece esiste e che puo comprare parecchio materiale dalla irte..............
immagino che la prima consulenza l'hanno fatta per Europa7..poi fra una tv che nessuno sa se faranno veramente la rete e invece una altra società che invece esiste e che puo comprare parecchio materiale dalla irte..............
Certo che se le cose stanno proprio in questi termini, stiamo a posto! Non c'è scampo, non c'è trippa per nessun altro!
Che poi, io mi continuo a chiedere perchè proprio il vhf E8, non si può trovare una frequenza in UHF, come è stato fatto in Sardegna per tutti gli altri soggetti.
E poi, proprio in VHF una sola frequenza, quando anche la stessa Rai in Sardegna non ha realizzato una rete SFN in VHF. Diciamo, un certo tasso di "presa per i fondelli" ci sta in queste decisioni; è pressocchè lapalissiano!
Che poi, io mi continuo a chiedere perchè proprio il vhf E8, non si può trovare una frequenza in UHF, come è stato fatto in Sardegna per tutti gli altri soggetti.
E poi, proprio in VHF una sola frequenza, quando anche la stessa Rai in Sardegna non ha realizzato una rete SFN in VHF. Diciamo, un certo tasso di "presa per i fondelli" ci sta in queste decisioni; è pressocchè lapalissiano!
- Stato