Inseritore di tensione per LNB

[Antoniopev]

guardate che l'attenuazione in db di potenza non compromette in nessun modo sulla qualità del segnale passando da un dispositivo
sul mio impianto da decenni ho uno switch diseqc a monte e a valle un partitore per smistare il segnale alle mie 2 tbs e lo strumento
a sia il mer che in noise margin misurato dopo l'lnb che in uscita da PA3 varia solo di 0,1 db che è una nullità
quindi non fatevi problemi strani
questo è quello che ho rilevato negli ultimi 20 anni

 

[a33]

guardate che l'attenuazione in db di potenza non compromette in nessun modo sulla qualità del segnale

Non capisco davvero chi si preoccupa della perdita di potenza del segnale (attenuazione), quando solitamente l'isolamento tra le porte è un fattore qualitativo più importante.

A parte questo, non mi fido molto dei valori inferiori a 2,0 - 2,5 dB di perdita per gli switch diseqc. Lo stesso vale per gli LNB con fattori di rumore inferiori a 0,4 dB.

tradotto da:
I don't really understand people that are worried about signal strength losses (attenuation), where isolation between ports usually is a more important quality issue.

Apart from that, I don't trust the numbers lower than 2.0 - 2.5 dB loss very much for diseqc switches. Same with LNBs with noise figures below 0.4 dB.

Ciao,
A33

 

[egis]

Bene , ho appena ordinato 2 interuttori Octagon 2/1 Consumo 15 mA dove una volta col vecchio LNB professionale SMW che consumava sui 200 mA funzionava , ed anche in concomitanza ad un LNB banda C che consumava ca 170 mA funzionava , ma per via del 5G ho dovuto cambiare anche l´lnb banda C che consuma Max . ca 200 mA e da allora il disecq funzionava una volta su dieci

Siccome poi dopo 5 anni si é bruciato l´lnb KU e per forza per questione di costi ho dovuto montare l´LNB KU / PLL JRC NJR 2842 S - universale - Flange WR-75 ( a casa sui 350 € , strozzini quando di listino costa 140 € )
Ma questo consuma sui 200 mA come il SMW precedente e siamo in tutto a 400 mA e quindi non funziona piú l´interuttore disecq

Il motivo non lo so , forse troppo consumo e non passa il tono , gia sui miei due Titanium ASC1 nuovi di pacca non funzionava e non posso fare diversamentre trovando dopo anni la soluzione dell´inseritore , menomale fin che dura ....

Nel frattempo ho imparato che il passaggio del tono su alcuni decoder é una cosa molto critica e se non passa sono dolori

 

[egis]

@ a33
Non é questione di fidarsi o no , lo sappiamo da quando esiste il sat che non esistono LNB con maximale meno di 0.4 dB figura di rumore
Quello che scrivono sugli LNB é solo una trovata publicitaria
Ricordo che piú di 25 anni fa avevo un LNB KU della Chaparral dove c´era scritto sopra FIGURA DI RUMORE MAXIMAL 0,7dB

É quel MAXIMAL che conta poi nessuno sa se era vero ....

Comunque gli esperti e ingegneri del Sat dicevano che contava quel Maximal scritto sopra che naturalmente oggigiorno su nessun LNB al mondo lo trovi piú scritto o
forse potrebbe essere scritto solo su quelli professionali

 

[Danluc]

...a volte mi sento di essere una mosca bianca.
Impianto simile a Egis, con Roboter e sua interfaccia più posizionatore Titanium ASC1, Corotor con un Norsat per C-Band e uguale LNB KU JRC NJR 2842S con DiSEqC Switch 4x1 Sat Integral Model T-42, ma in passato anche altri generici 4x1 o 2x1, e ricevitori Octagon: mai un problema, ne di switch ne di passaggio di tono...e neanche di errori di pulse, neanche messo mai condensatori sul Titanium...BHOOO!?!?

OT :
Ho preso questa estate sulla Baia 2 PLLJRC NJR2842S usati (...per modo di dire) per 5€ l'uno, più la spedizione che, dagli USA, è sempre salata, ma alla fine ho speso in tutto poco più di 72$ ( 64 €)...un affare ; tra l'altro, il tizio che li vendeva ne aveva a disposizione 10 esemplari, ma dopo averne venduti 2 a me ha ritirato l'offerta .

 

[egis]

Cuxo ... il mio ha massima stabilitá in frequenza ,ma se ti funzionano va bene

Probabile questioni di cavo schermatissimo il tuo ... e motori con sezioni minime di cavo da 1.5 mm² , come detto con decoder Echostar ha mai sballato i pulsi

Sul mio ho il cavo per telefono schermato se non ricordo male con 18 fili twin consigliato dall´inizio dalla Egis , ma non isolati tra di loro , i motori M1-M2 sono collegati con doppi fili ,

I cavi sono per forza giuntati nel sottotetto e dentro una scatola in metallo , magari ha fatto ossidazione da qualche parte , mai fatto nulla dentro la scatola , oppure c´e quanche interferfenza proprio dentro la scatola boh ....devo guardarci in quel casino di fili

I coassiali passano in canalina peró sono giuntati all´esterno della scatola in metallo

Ma il malfunziomento del disecq dall´inizio su due Titanium nuovi di pacca non me lo spiego ....

anche se anche altri possessori di Titanium ASC1 letto sul forum DX tedesco ora chiuso sballavano i pulsi o ancora altri possessori di ASC1 hanno dovuto per forza montare LNB con meno consumo di corrente
Pensa che il primo posizionatore lo avevo mandato indietro al rivenditore che mi aveva detto che era un problema di consumo degli LNB e aveva peró cambiato una placca interna per il funzionamento disecq ; ma non era cambiato nulla ed ero costretto ad usare un interuttore manuale per cambio LNB inventato da me , cosa sbagliatissima imparata poco tempo fa dove introducevo due volte o 9 o 6 Volt ( Non ricordo che alimentatore usavo ) e 14/18 Volt che arrivavano dal coassiale e quindi dopo un po´avrebbero recato danno a qualche componente

Dopo trovai un disecq che consumava pochissimo e come per miracolo ha funzionato per anni fino al cambio LNB banda C che consuma troppo

Fine della telenovela....

A questo punto confermo che sei una mosca bianca buon per te

 

[Foxbat]

guardate che l'attenuazione in db di potenza non compromette in nessun modo sulla qualità del segnale passando da un dispositivo
sul mio impianto da decenni ho uno switch diseqc a monte e a valle un partitore per smistare il segnale alle mie 2 tbs e lo strumento
a sia il mer che in noise margin misurato dopo l'lnb che in uscita da PA3 varia solo di 0,1 db che è una nullità
quindi non fatevi problemi strani
questo è quello che ho rilevato negli ultimi 20 anni

Anche io da tempo uso un partitore sat per mandare il segnale sia alla TBS sia a un decoder che logicamente non uso contemporaneamente se non quando sintonizzo su tutti e due canali con la stessa polarità e banda, e nonostante la perdita d'inserzione non mai riscontrato effetti catastrofici o mancata ricezione di trasponder su beam particolarmente ostici, avevo solo fatto notare che l'attenuazione dichiarata mi sembrava non veritiera.

Anche io mai avuto problemi da perdita di conteggio d'impulsi e il cavo adoperato e che uso ancora attualmente e vecchio di 34 anni era un cavo per allarmi schermato per modo di dire ma comunque "schermatura" mai collegata ...

 

[Danluc]

Una domanda da profano: non sarebbe meglio usare uno switch di priorità anzichè un partitore? anche con due apparecchi accesi si sa già quello che comanda l'LNB e dovrebbe isolare l'altro tuner; negli ultimi anni personalmente ho sostituito gli interruttori meccanici con questi switch, e mi pare che vadano proprio bene .

 

[a33]

@Danluc :
Con uno splitter (con diodi!) il ricevitore che fornisce la tensione più alta ha il controllo, quindi quando guardi in un'altra stanza, potresti non capire perché improvvisamente perdi il segnale... Ma il vantaggio è che il segnale satellitare ricevuto viene condiviso in modo uniforme.

Con un interruttore di priorità satellitare, si definisce in anticipo quale ricevitore ha il controllo prioritario. Il ricevitore che ha il controllo ha sempre una buona qualità del segnale. Ma il segnale verso il ricevitore slave non è di buona qualità quando il master ha il controllo...

Quindi entrambe le soluzioni hanno vantaggi e svantaggi...

Tradotto da:
@Danluc :
With a splitter (with diodes!) the receiver supplying the highest voltage has control, so when you watch at another room, you might not know why you suddenly lose your signal... But the advantage: the satellite signal that is received, is shared evenly.

With a sat priority switch, you define in advance which receiver has priority control. The receiver in control always has good signal quality. But the signal towards the slave receiver is not of good quality, when the master has control...

So both solutions do have disadvantages and advantages...

Ciao, A33