Intelsat 24, 31°E - orbita inclinata
- Creatore Discussione ettore88
- Data di inizio
- Registrato
- 1 Febbraio 2003
- Messaggi
- 24.350
E qui la posizione del satellite poco dopo le ore 22: la differenza con l' immagine delle ore 18 è evidente
crazyuby
Digital-Forum Senior Plus
Grazie MEGADISH programmino gia in Dowload
nome in uso
Digital-Forum Master
- Registrato
- 31 Marzo 2010
- Messaggi
- 917
scusate non ho capito alcune cose:
perchè piu è piccola l'antenna piu lunga è la visione del sat in orbita inclinata?
questi sat sono comunque geostazionari e si muovono solo nord sud o girano attorno alla terra come la Iss seguendo un orbita precisa?
i sat in orbita inclinata, sono tutti ricevibili, ovviamente quelli sopra l'orizzonte?
sono sempre ricevibili 2 volte al giorno?
maggiore l'orbita inclinata e maggiore è la velocità e di conseguenza minore tempo il tempo che sta sull'equatore?
quei programmi ti dicono anche a che ora sono visibili in base alla zona geografica?
esistono sat in orbita perennemente inclinata, cioè esiste un sat che sempre, tutto l'anno, 24h su 24, sta ad esempio sta inclinato a 5°?
Scusate le domande ma la cosa la trovo parecchio interessante.
Ciao
perchè piu è piccola l'antenna piu lunga è la visione del sat in orbita inclinata?
questi sat sono comunque geostazionari e si muovono solo nord sud o girano attorno alla terra come la Iss seguendo un orbita precisa?
i sat in orbita inclinata, sono tutti ricevibili, ovviamente quelli sopra l'orizzonte?
sono sempre ricevibili 2 volte al giorno?
maggiore l'orbita inclinata e maggiore è la velocità e di conseguenza minore tempo il tempo che sta sull'equatore?
quei programmi ti dicono anche a che ora sono visibili in base alla zona geografica?
esistono sat in orbita perennemente inclinata, cioè esiste un sat che sempre, tutto l'anno, 24h su 24, sta ad esempio sta inclinato a 5°?
Scusate le domande ma la cosa la trovo parecchio interessante.
Ciao
- Registrato
- 1 Febbraio 2003
- Messaggi
- 24.350
Il puntamento delle piccole antenne può essere meno preciso, perchè sono meno selettive rispetto a quelle più grandi, dunque necessitano di minori correzioni. In questo senso la visione nella medesima posizione è più lunga.
Non tutti i satelliti in orbita inclinata trasmettono canali come quelli di cui parliamo e non tutti hanno ancora a disposizione una buona potenza.
La zona geografica di ricezione incide, ma non moltissimo se in un intorno non troppo distante (ad esempio tra Milano, Roma e Palermo le differenze non sono abissali).
Esistono satelliti che vengono lanciati con orbite inclinate notevoli, ma sono destinati ad altri scopi.
Non tutti i satelliti in orbita inclinata trasmettono canali come quelli di cui parliamo e non tutti hanno ancora a disposizione una buona potenza.
La zona geografica di ricezione incide, ma non moltissimo se in un intorno non troppo distante (ad esempio tra Milano, Roma e Palermo le differenze non sono abissali).
Esistono satelliti che vengono lanciati con orbite inclinate notevoli, ma sono destinati ad altri scopi.
Foxbat
Digital-Forum Gold Master
volevo aggiungere due righe sperando di non scrivere cavolateFOSSA ha scritto:
senza nulla togliere alla risposta di FOSSA:i satelliti per mantenere con precisione l'orbita geostazionaria (o anche per cambiarla in futuro) hanno bisogno di correggere ogni tanto la loro posizione altrimenti col tempo si allontanerebbero da quella originaria, per fare queste manovre e mantenere il giusto assetto si usano i motori a razzo ad idrazina, alla fine della missione i serbatoi di idrazina sono quasi a secco, le manovre vengono ridotte al minimo indispensabile e l'orbita inclinata ne è la diretta conseguenza
la poca idrazina rimasta viene conservata e risparmiata per poter spostare definitivamente il satellite in orbita "cimiteriale" o addirittura per farlo rientrare nell'atmosfera con conseguente autodistruzione quando non più utilizzabile
Ultima modifica:
Foxbat
Digital-Forum Gold Master
si,almeno per quanto riguarda WXtrack, ma penso anche quello di segnalato da Megadish (Orbitron)nome in uso ha scritto:
- Registrato
- 1 Febbraio 2003
- Messaggi
- 24.350
Qualche tempo fa un amico che ha a che fare con antenne gigantesche - 12 m. e più di diametro - mi disse una cosa che mi ha choccato e mi ha lasciato perplesso ad un tempo.
Antenne del genere per sintonizzare una frequenza di un satellite geostazionario, ad esempio di Hot Bird, non sono mai ferme. Devono di continuo muoversi (ovviamente i movimenti sono piccoli), altrimenti perdono il satellite.
Questa cosa mi ricorda, anche se il paragone non è appropriato, l' utilizzo dei telescopi, da qualche centinaio di euro, che alcuni di noi hanno: una stella che sembra sempre sulla stessa posizione in realtà non lo è. E se non si muovono le viti micrometriche la si perde.
Antenne del genere per sintonizzare una frequenza di un satellite geostazionario, ad esempio di Hot Bird, non sono mai ferme. Devono di continuo muoversi (ovviamente i movimenti sono piccoli), altrimenti perdono il satellite.
Questa cosa mi ricorda, anche se il paragone non è appropriato, l' utilizzo dei telescopi, da qualche centinaio di euro, che alcuni di noi hanno: una stella che sembra sempre sulla stessa posizione in realtà non lo è. E se non si muovono le viti micrometriche la si perde.
Foxbat
Digital-Forum Gold Master
lo stesso discorso mi sembra vale anche per i grandi dischi in UplinkMEGADISH ha scritto:
OT:
a proposito di grandi parabole conoscete o avete visto questo film?
nella parte finale c'è un elemento tecnico chiave che nella traduzione italiana è stato tradotto male... che in qualche modo è collegabile a quanto scritto sopra da MEGADISH
Ultima modifica:
crazyuby
Digital-Forum Senior Plus
MEGADISH ha scritto:
Forse sto prendendo una cantonata ma è a causa della loro direttività? in quanto piu grande è un antenna piu è direttiva?
Guardando i programmini anche satelliti come Hot Bird si scostano dalla fascia di clarke asse nord/sud di circa 0,080°
Con piccole antenne nemmeno ce ne accorgiamo ma con delle 12 M son costretti ad inseguire.
@crazyuby
Non è propriamente così.
Mi spiego meglio non è la "grandezza" di un antenna che la rende più o meno direttiva, o meglio tale affermazione è valida solo nel caso di parabole che con un maggiore diemtro hanno un maggiore guadagno e direttività.
La grandezza delle antenne dipende prima di tutto dalla frequenza, non a caso piu la frequenza è bassa più siamo a contatto con antenne di dimensioni maggiori.
Dttfans
Non è propriamente così.
Mi spiego meglio non è la "grandezza" di un antenna che la rende più o meno direttiva, o meglio tale affermazione è valida solo nel caso di parabole che con un maggiore diemtro hanno un maggiore guadagno e direttività.
La grandezza delle antenne dipende prima di tutto dalla frequenza, non a caso piu la frequenza è bassa più siamo a contatto con antenne di dimensioni maggiori.
Dttfans
crazyuby
Digital-Forum Senior Plus
Grazie DTTFANS se ho capito bene per la banda C rispetto alla KU abbiamo bisogno di antenne più grandi (frequenza piu bassa) e per un eventuale futura KA? (frequenza piu alta)
In banda Ka le antenne che usiamo adesso avrasso sicuramente un guadagno maggiore, pertanto anche diminuendo la dimensione dell'antenna avremmo una ricezione buona.
Dttfans
Dttfans