AG-BRASC ha scritto:Digitale (DVB-T):
- è sufficiente un livello di segnale assai inferiore affinché la ricezione sia ottimale e il range utile entro il quale tale ricezione è possibile è molto più ampio (da 44 a 74dBµV, ed è persino possibile qualche tolleranza in difetto od eccesso);
- l'offerta televisiva gode del supporto "fisico" di un minor numero globale di canali, 46 tra III banda e UHF, ma ogni canale corrisponde ad un Multiplex che può veicolare, con buona qualità e definizione video, una media di 5-6 canali standard ciascuno, o 3 canali in alta definizione. Limitandoci a considerare la visione stadard l'offerta di contenuti si estende quindi (approssimando per difetto) a 46x5 = 230 canali standard potenziali (e il futuro DVB-T2 come minimo potrà raddoppiare ulteriormente la potenzialità);
- anche le interferenza co-canale vengono limitate al massimo perché - salvo errori grossolani nell'impianto d'antenna - ogni canale digitale dei vari operatori nazionali adotta un sistema di trasmissione co-canale identico in tutta Italia, ovvero, ciascun Multiplex ha assegnata sempre la stessa frequenza per ognuno degli impianti di trasmisisone previsti, senza che ciò comporti le famigerate interferenze distruttive che caratterizzavalo il segnale analogico;
- In digitale è possibile trasmettere un'enorma quantità di servizi di supporto, e tutti i possibili standard video (alta definizione inclusa) ed audio digitale... E la "famigerata" interattività non è che la punta dell'iceberg...
Tutto sommato, mi pare che non ci sia più granché da aggiungere...
neanch' io.EteriX ha scritto:
per te é morta, ma non per chi non ha soldi o/e chi non ha accesso alla banda larga.xyz ha scritto:
No non andranno bene....Gianni ha scritto:
Invece il contrario si. Se hai la tv o decoder con sintonizzatore dvb-t2 potrai vedere sia i canali in dvb-t che dvb-t2 Ok grazieale89 ha scritto:No non andranno bene....
Le 2 cose non sono affatto in contrasto.gherardo ha scritto:
un po' come succede in tuti i campi tecnologici ,Gianni ha scritto:Ok grazie
Però questa è l'altra faccia della medaglia poichè la digitalizzazione aprendo a tante innovazioni costringeranno a cambiare sempre i propri dispositivi
Ancora deve essere completato lo switch off con DVBT che già si va verso il DVBT2
in confronto all'analogico , credo non ci siano dubbi a riguardoale7700 ha scritto:La qualità?? Nel digitale terrestre italiano ?? questa si che e bellaaaaaaaaa
esatto.maomin ha scritto:in confronto all'analogico , credo non ci siano dubbi a riguardo
Questo è molto molto discutibile, perchè dipende da interessi e "vocazioni" specifiche: mio padre ad esempio, che è del 1928, e nella vita ha fatto tutt'altro (commerciante e sportivo dilettante, nella sua ottica forse anzi dovrei mettere prima sportivoitaliauno61 ha scritto:
) è sempre stato appassionato di novità tecnologiche: come all'inizio degli anni 50 è stato il primo (almeno in zona) ad avere la radio FM, così qualche anno fa ha preso un decoder digitale e si è cercato il più "difficile" del momento (lo Humax nano allora appena uscito) che l'abbia capito al volo non è vero, ma neanche è negato...ha perfino imparato da solo a resettarlo (cosa che in quel modello non è banalissima, specialmente se, come nel suo caso, non riesci più a capire qual'è la spina dell'alimentatore, in mezzo a duemila altre, e quindi bisogna andare a staccare per qualche istante il Jack su quella specie di giocattolino..).
eh, il tuo babbo é eccezionalmente sveglio, conosco un sacco di gente comune di qualsiasi eta che oltre a non saper aprire un menu di un qualsiasi ricevitore non ha mai neanche effettuato registrzioni audio e video, scansionare un pc ecc.areggio ha scritto:Questo è molto molto discutibile, perchè dipende da interessi e "vocazioni" specifiche: mio padre ad esempio, che è del 1928, e nella vita ha fatto tutt'altro (commerciante e sportivo dilettante, nella sua ottica forse anzi dovrei mettere prima sportivo
