giustoAnakin83 ha scritto:senza parlare di come giocano Bordeaux e Lione...![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
giustoAnakin83 ha scritto:senza parlare di come giocano Bordeaux e Lione...![]()
Giusto, solo un appunto: l'esterofilia della Premier League (di tutto il sistema, giocatori, allenatori, investitori) è veramente eccessiva.Villans'88 ha scritto:Il fatto ke la Serie A si + equilibrata della PL è un falso storico...difatti in Inghilterra sono ben 23 le formazioni aggiudicatosi il titolo,mentre in Italia solo 16...vero ke da quando è nata la Premier dal 92-93 solo 4 team si sn aggiudicati il trofeo,ossia lo United,Arsenal,Chelsea e Blackburn ma in Italia nello stesso periodo hanno vinto solo le 3 grandi + le 2 romane,le quali in seguito sn state ad un passo dal fallimento...inoltre negli ultimi anni in Inghilterra vi sn nuove protagoniste grazie ai tanti investimenti esteri cm il City,il Tottenham,Villa,Sunderland,Portsmouth,Everton e lo stesso Birmingham mentre in Italia le prospettive nn vi sn visto ke nessuno può reggere la forza economiche delle grandi del nord...
Senza parlare ke grazie all'enorme afflusso di nuovi talenti stranieri e non la PL ha recuperato il gap tecnico cn la Serie A ed anche quello tattico grazie ai tanti tecnici stranieri...
Il gioco è poi molto + spettacolare,si fischia poco,molto utile in Europa,e questo aiuta a velocizzare anche il gioco senza i tempi morti della Serie A,dove il giocatore resta a terra svenuto x un colpetto...
Senza parlare dell'atmosfera magica anche di un Hull City - Portsmouth,altro ke il Friuli vuoto o il Bentegodi congelato...
Infine ricordiamo anche ke ad inizio anni 80' i team inglesi dominivano in europa anche senza soldi russi,sauditi o venusiani mentre le squadre italiene faticavano a superare i primi turni...dopo l'Heysel si è creato il gap a favore della serie A,il quale è stato recuperato ed assorbito grazie agli stadi di proprietà ed agli investimenti esteri...
Scusate il lungo OT
Mp1 ha scritto:Giusto, solo un appunto: l'esterofilia della Premier League (di tutto il sistema, giocatori, allenatori, investitori) è veramente eccessiva.
God save the Premier League, comunque.
piano piano lo sudeto oltra ha vincrlo milan inter juve lazio roma o ha vinto anche la (mia) samp poi dal 1988 al 1999 il dominio del itliane in europa non e sto solo preche e sucso qel fato trible in ingitra ma sqare come la samp il milan il parma la lazio inter la juve nsuno le ha mai avute in europa anche se non sucedeva il fato e deto qesto io amo la PLVillans'88 ha scritto:Il fatto ke la Serie A si + equilibrata della PL è un falso storico...difatti in Inghilterra sono ben 23 le formazioni aggiudicatosi il titolo,mentre in Italia solo 16...vero ke da quando è nata la Premier dal 92-93 solo 4 team si sn aggiudicati il trofeo,ossia lo United,Arsenal,Chelsea e Blackburn ma in Italia nello stesso periodo hanno vinto solo le 3 grandi + le 2 romane,le quali in seguito sn state ad un passo dal fallimento...inoltre negli ultimi anni in Inghilterra vi sn nuove protagoniste grazie ai tanti investimenti esteri cm il City,il Tottenham,Villa,Sunderland,Portsmouth,Everton e lo stesso Birmingham mentre in Italia le prospettive nn vi sn visto ke nessuno può reggere la forza economiche delle grandi del nord...
Senza parlare ke grazie all'enorme afflusso di nuovi talenti stranieri e non la PL ha recuperato il gap tecnico cn la Serie A ed anche quello tattico grazie ai tanti tecnici stranieri...
Il gioco è poi molto + spettacolare,si fischia poco,molto utile in Europa,e questo aiuta a velocizzare anche il gioco senza i tempi morti della Serie A,dove il giocatore resta a terra svenuto x un colpetto...
Senza parlare dell'atmosfera magica anche di un Hull City - Portsmouth,altro ke il Friuli vuoto o il Bentegodi congelato...
Infine ricordiamo anche ke ad inizio anni 80' i team inglesi dominivano in europa anche senza soldi russi,sauditi o venusiani mentre le squadre italiene faticavano a superare i primi turni...dopo l'Heysel si è creato il gap a favore della serie A,il quale è stato recuperato ed assorbito grazie agli stadi di proprietà ed agli investimenti esteri...
Scusate il lungo OT
nico 1986 ha scritto:piano piano lo sudeto oltra ha vincrlo milan inter juve lazio roma o ha vinto anche la (mia) samp poi dal 1988 al 1999 il dominio del itliane in europa non e sto solo preche e sucso qel fato trible in ingitra ma sqare come la samp il milan il parma la lazio inter la juve nsuno le ha mai avute in europa anche se non sucedeva il fato e deto qesto io amo la PL
e vero qello che dici ma alore le rgole di mercato non erano come adso dicome che spngia e inglira i giocatri qadango di piu qudi vano la e pooi il gioco e piu bello preche qui ce tropi intrvnti del arbritro e srtuto i gioctri sono edei swimultri basta vedre crisitoVillans'88 ha scritto:Certo Nico,la Samp ha vinto il titolo ma due anni prima della nascita della PL quando tutto cambiò...inoltre seppur validi i successi italiani negli anni 80-90,quando il nostro calcio era il migliore, il calcio europeo nn era ancora livellato cm quello di adesso...x capirci oggi si va a Cipro e si perde,15 anni fa no...
pressy ha scritto:Anche in premiere league , da parecchi anni , le squadre che possono aggiudicarsela sono 2 , massimo 3 !!![]()
Quest'anno si è detto Manchester(sarebbe il 4° di fila!!) o Chelsea (il 3° in 6 anni!!)....e penso che ci azzecchino. Il 3° incomodo potrebbe essere l' Arsenal che negli ultimi 12 anni ha vinto 3 volte !!
Pensate che il mitico Liverpool nel 2010 sarà esattamente 20 anni che non vince lo scudetto !!![]()
giosue' ha scritto:Cmq il fascino della Premier L. non l ha neanche la LIGA.... io preferisco vedere un fulham-burlney che un zaragoza-getafe o bologna-atalanta..... nella premier giocano da ingenui ce la mettono tutta magari sono piu' scarponi ma trasmettono sensazioni piu' forti
Terlizzi6 ha scritto:Meglio un Juventus-Livorno che un Manchester UTD-Wolverhampton...
Semplice, le squadre di bassa classifica della Premier League (secondo me saranno 5/10) sono ridicole... le nostre squadre di bassa classifica invece sono più fortiMa che paragoni vi fate?
![]()
piry83 ha scritto:Ti do pienamente ragione, in inghilterra le grandi con le piccole fanno sempre 6 punti facili(tranne rare eccezioni), in Italia invece soprattutto quest'anno hanno fatto molti punti con le grandi.
Terlizzi6 ha scritto:Meglio un Juventus-Livorno che un Manchester UTD-Wolverhampton...![]()
Wiel ha scritto:Assolutamente meglio quella inglese![]()
In Juve-Livorno vedresti una piccola che si difende 90 minuti in 11 nella propria area di rigore, spazzando ogni volta che hanno il pallone, cercando ogni mezzuccio per perdere tempo e giocatori che rantolano a terra mezz'ora per un colpetto, e una grande senza una benchè minima idea di gioco(ma questo vale per tutte le presunte grandi italiane) che fatica a fare 2 passaggi in fila e che alla fine si appoggierà a lancioni lunghi e calci piazzati.
Si magari alla fine il Livorno pareggia, ma gli spettatori nel frattempo si sono tutti appisolati![]()
![]()
![]()
Terlizzi6 ha scritto:Mi sa che è la volta buona di credere al Babbo Natale... basta con 'sti paragoni tra la Premier League e la Serie A...![]()
Ti ricordo che stai parlando con TerlizziVillans'88 ha scritto:Ma cm???prima dici ke di Juve - Livorno è meglio di United - Wolves e poi dici basta con i paragoni???è inutile farli xkè attualmente la Serie A nn è all'altezza della Premier...e questo probabilmente lo sa anche Babbo Natale...
Terlizzi6 ha scritto:Meglio un Juventus-Livorno che un Manchester UTD-Wolverhampton...
Semplice, le squadre di bassa classifica della Premier League (secondo me saranno 5/10) sono ridicole... le nostre squadre di bassa classifica invece sono più fortiMa che paragoni vi fate?
![]()