LaEffe lascia DTT e TivùSat per andare in esclusiva su Sky

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Discussioni su LaEffe

Ma che cosa ci guadagna Sky a prendere canali con conti in rosso e bassi ascolti???????
Lo tiene per fargli far la fine di Marcopolo e co.??

Inviato dal mio HUAWEI Y560-L01 utilizzando Tapatalk

Ma Sky non ha comprato nessun canale..
È molto difficile da capire?
Laeffe finora è stata in chiaro, guadagnando soldi solo dalla pubblicità.
Dal 1 Febbraio sarà criptata ed oltre ai soldi della pubblicità, riceverà soldi da Sky, non dovrà più pagare banda ne sul Sat né sul DTT
Non è che Sky si prende i debiti o altro.
Poi dimenticate che è principalmente una partnership commerciale... Il canale è 'secondario'
Per i bassi ascolti, il canale aveva comunque un pubblico culturalmente ed economicamente elevato (almeno stando ad auditel), e potrà insieme a Classica e SkyArte fare un polo della cultura ;)


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
 
Claudio Plazzotta di ItaliaOggi già dall'8 gennaio lo dà per certo paramount channel italia sul canale 27. Non so quanto sia autorevole, ma mi sembra logico uno spostamento di skytg24 vicino alle altre all-news e l'arrivo di un nuovo canale di cinema vicino ad altri simili. Resta da capire come mai da Viacom non trapeli nulla a riguardo, visto che laEffe sparisce ora dal dtt e non so per quanto tempo ha senso che Sky stia con due versioni di skytg24 sul dtt.
 
Claudio Plazzotta di ItaliaOggi già dall'8 gennaio lo dà per certo paramount channel italia sul canale 27. Non so quanto sia autorevole, ma mi sembra logico uno spostamento di skytg24 vicino alle altre all-news e l'arrivo di un nuovo canale di cinema vicino ad altri simili. Resta da capire come mai da Viacom non trapeli nulla a riguardo, visto che laEffe sparisce ora dal dtt e non so per quanto tempo ha senso che Sky stia con due versioni di skytg24 sul dtt.

...trapela, trapela. lo fanno in modo nascosto ma trapela.
:3
 
Ma Sky non ha comprato nessun canale..
È molto difficile da capire?
Laeffe finora è stata in chiaro, guadagnando soldi solo dalla pubblicità.
Dal 1 Febbraio sarà criptata ed oltre ai soldi della pubblicità, riceverà soldi da Sky, non dovrà più pagare banda ne sul Sat né sul DTT
Non è che Sky si prende i debiti o altro.
Poi dimenticate che è principalmente una partnership commerciale... Il canale è 'secondario'
Per i bassi ascolti, il canale aveva comunque un pubblico culturalmente ed economicamente elevato (almeno stando ad auditel), e potrà insieme a Classica e SkyArte fare un polo della cultura ;)
Vedrai però che non durerà molto all'interno della pay-tv ;) Gli si prolunga un po' la vita...
 
Penso che la bolla del digitale terrestre gratuito stia scoppiando, com'era ampiamente prevedibile. Negli scorsi anni noi appassionati abbiamo accolto con piacere l'apertura di tanti nuovi canali gratuiti, però ad un'osservazione attenta non sfuggiva che questo tipo di progetti, così tanti e spesso fin troppo di nicchia, sarebbe stato difficilmente sostenibile dal punto di vista economico, specie se si consideravano le difficoltà del mercato pubblicitario nel suo complesso e di quello televisivo in particolare, ancora troppo caratterizzato da un oligopolio e in costante contrazione per via delle nuove piattaforme che si stanno affacciando all'orizzonte.

In altre parole, dei tanti canali gratuiti aperti negli ultimi anni, è facile pensare che ci sarà una specie di "selezione naturale" e solo i progetti con dietro i gruppi più forti reggeranno. Gli altri si divideranno tra chiusure, accorpamenti e spostamenti verso Sky o altre piattaforme commerciali che almeno assicurano delle entrate sicure per avere l'esclusiva.

Segnalo che ho aggiornato il titolo della discussione e ho inserito le notizie nel primo messaggio :)
 
Ultima modifica:
Io spero solo che Jamie Oliver sparisca per qualche anno...nulla contro di lui ma vederlo ogni giorno su laeffe è diventato insopportabile :)
 
Sarebbe urgente togliere almeno una lcn a testa a Raiset e darle in favore di editori seri, quali ad esempio Skye Discovery, naturalmente previa presentazione di un piano dettagliato di cosa intendono farne.
E pure tutte le altre lcn assegnate usando il cervello, E non la tasca dei pantaloni.
Un discorso è agevolare roba di qualità (che poi dovrebbe essere lavoro della tv pubblica, ma vedendo pure dei commenti qui dentro....), un altro fare favori ad amici di amici e trovarci pieni di televendite e cartomanti

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
In altre parole, dei tanti canali gratuiti aperti negli ultimi anni, è facile pensare che ci sarà una specie di "selezione naturale" e solo i progetti con dietro i gruppi più forti reggeranno. Gli altri si divideranno tra chiusure, accorpamenti e spostamenti verso Sky o altre piattaforme commerciali che almeno assicurano delle entrate sicure per avere l'esclusiva.

:)

non la penso come te, si è vero chiude laeffe, pero sta per aprire un altro canale, poi di recente sky ne ha chiusi parecchi di canali all'interno della propria piattaforma..
gazzettatv inoltre aveva un gruppo forte alle spalle e ciononostante ha chiuso

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk
 
Sarebbe urgente togliere almeno una lcn a testa a Raiset e darle in favore di editori seri, quali ad esempio Skye Discovery, naturalmente previa presentazione di un piano dettagliato di cosa intendono farne.
Insomma, non sono tanto d'accordo. Dare delle LCN ad editori che riempiono quei canali con dell'immondizia in stile factual, programmi spazzatura importati dagli USA e doppiati in maniera oscena e quasi-pornografia ogni sera come fanno appunto questi editori che tu definisci "seri" non mi pare un gran bel guadagno. Meglio lasciare quegli spazi a Rai e a Mediaset se le alternative sono Sky e Discovery, in particolare quest'ultima.

Sono invece d'accordo sul fatto che le licenze dovrebbero essere assegnate solo a chi ha progetti seri, escludendo quindi tutti quei canali davvero inutili con televendite e poco altro che popolano il digitale terrestre e il satellite italiani.
 
Vedrai però che non durerà molto all'interno della pay-tv ;) Gli si prolunga un po' la vita...

Di certo non va su Sky perché il canale è super interessante...
Feltrinelli ha bisogno di rientrare un po nell'investimento, Sky ha bisogno di visibilità ed ecco che Sky da qualche milioncino a Feltrinelli con la scusa del canale, e Feltrinelli a costo zero da un piccolo spazietto a Sky nelle sue librerie. Senza contare che c'è di mezzo anche la lcn 50 che vale anch'essa un po di quattrini ;)
Per rientrare del qualche milioncino Sky da a Viacom la 27 e sono tutti in pari ;)
Se laeffe non fosse stato di Feltrinelli, avrebbe fatto la stessa fine di Gazzetta, stai sicuro :)


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
 
Insomma, non sono tanto d'accordo. Dare delle LCN ad editori che riempiono quei canali con dell'immondizia in stile factual, programmi spazzatura importati dagli USA e doppiati in maniera oscena e quasi-pornografia ogni sera come fanno appunto questi editori "seri" non mi pare un gran bel guadagno. Meglio lasciare quegli spazi a Rai e a Mediaset se le alternative sono quelle che dici tu.

Sono invece d'accordo sul fatto che le licenze dovrebbero essere assegnate solo a chi ha progetti seri, escludendo quindi tutti quei canali davvero inutili con televendite e poco altro che popolano il digitale terrestre e il satellite italiani.
Gli editori di per sé sono seri. Se hai letto ho parlato anche di un piano di cosa presentare. Discovery in particolare ha tanta robaccia, ma pure roba buona. Così come per tutti gli altri (Dai un testa), auspico livelli qualitativi minimi.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
Pronto il primo tweet del telegionale Seerio :D
Con l’esclusiva di @laeffetv insieme a @SkyArteHD e @ClassicaHD creiamo nella nostra offerta un polo di canali culturali. Benvenuti #laeffe!
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso