elettt
Digital-Forum Platinum Master
Oggi il 30 ha battuto il record del segnale
veramente esagerato! Chissà cosa stanno "cipollando"
veramente esagerato! Chissà cosa stanno "cipollando"
Lavori di sostituzione Pannelli trasmittenti a Colle Barbiano (BO)
- Creatore Discussione elettt
- Data di inizio
mattiapascal
Digital-Forum Senior Plus
Ho scritto nell'altro post..in questo momento i segnali del 26 e del 30 a mè è venuta a mancare completamente la qualità...elettt ha scritto:Oggi il 30 ha battuto il record del segnale
Propagazione ? mi sembra che abbiam passato momenti molto peggiori...
elettt
Digital-Forum Platinum Master
Come ho scritto nell'altro thread, propagazione esagerata da nord ieri sera. Arrivava benissimo il 45 di Tivuitalia dal Madonna, sorpassando agevolmente anche Monte Calvo...
infatti dopo tempo immemore sono riuscito ad agganciare il famigerato 40!!
P.s:io ho al 3° e la 4° banda verso il venda e la 5° verso serramazzoni,e nella centralina posso regolare le potenze delle 3 bande,secondo voi mi conviene abbassare la potenza della 5° banda o alzarla oppure mi devo affidare all'antennista?
P.s:io ho al 3° e la 4° banda verso il venda e la 5° verso serramazzoni,e nella centralina posso regolare le potenze delle 3 bande,secondo voi mi conviene abbassare la potenza della 5° banda o alzarla oppure mi devo affidare all'antennista?
jack2121
Digital-Forum Gold Master
Guarda, se te ne indendi un pò puoi provare a regolare, partendo dal basso verso l'alto, fino ad ottenere un medio rapporto segnale/qualità (orientandoti con le barre del decoder). Tuttavia meglio tenere più basso il livello del segnale ma avere una qualità più alta.spalla72 ha scritto:
Comunque con gli strumenti ed un tecnico il lavoro viene fatto sicuramente molto meglio
jack2121
Digital-Forum Gold Master
A me il 40, segnale 96 qualità 99%elettt ha scritto:Oggi il 30 ha battuto il record del segnale
elettt
Digital-Forum Platinum Master
Giusto per aggiornare:
da Raiway confermano che i 4 trasmettitori sono a pari (e piena) potenza.
Le differenze in ricezione sono date semplicemente dalla non linearità di antenne, amplificatori e chi più ne ha più ne metta.
Studio1 è ancora in attesa dell'autorizzazione dell'ARPA. Strano come per altri siano stati enormemente più veloci....
Sempre a malignare, eh!
da Raiway confermano che i 4 trasmettitori sono a pari (e piena) potenza.
Le differenze in ricezione sono date semplicemente dalla non linearità di antenne, amplificatori e chi più ne ha più ne metta.
Studio1 è ancora in attesa dell'autorizzazione dell'ARPA. Strano come per altri siano stati enormemente più veloci....
Sempre a malignare, eh!
jack2121
Digital-Forum Gold Master
Eheh c'hai ragione però...elettt ha scritto:Giusto per aggiornare:
da Raiway confermano che i 4 trasmettitori sono a pari (e piena) potenza.
Le differenze in ricezione sono date semplicemente dalla non linearità di antenne, amplificatori e chi più ne ha più ne metta.
Studio1 è ancora in attesa dell'autorizzazione dell'ARPA. Strano come per altri siano stati enormemente più veloci....
Sempre a malignare, eh!
elettt ha scritto:Le differenze in ricezione sono date semplicemente dalla non linearità di antenne, amplificatori e chi più ne ha più ne metta.
Posso chiedere ai valenti esperti del forum di fornire chiarimenti accessibili a tutti? Grazie!
areggio
Digital-Forum Friend
Non ho capito riguardo a cosa...Marcus84 ha scritto:
se solo al post di elett quotato mi sembra lapalissiano: RAYWAY a questo punto ti certifica che i 4 mux sono pari, quindi se da uno non lo sono e uno o più sono scarsi è colpa della sua antenna...
areggio
Digital-Forum Friend
A parte che potrebbe anche essere vero...Marcus84 ha scritto:
(esclusi i presenti ovviamente) quegli esempi li faceva elett con riferimento a differenze rilevabili strumentalmente e sono assolutamente normali, cioè anche un'antenna e relativa parte attiva ben costruita e ben installata non sarà mai uguale ad un'altra...le tolleranze nei materiali esistono da che mondo è mondo... mattiapascal
Digital-Forum Senior Plus
Mà a percorrere 50 Km,per esempio, il 40 non disperde molto piu' del 24 ?areggio ha scritto:Non ho capito riguardo a cosa...
se solo al post di elett quotato mi sembra lapalissiano: RAYWAY a questo punto ti certifica che i 4 mux sono pari, quindi se da uno non lo sono e uno o più sono scarsi è colpa della sua antenna...
Come fanno ad arrivare pari ?
Il 40 è nettamente piu' forte ?
areggio
Digital-Forum Friend
bravissimo: esatto, questo è vero.mattiapascal ha scritto:
non so la fonte di elett, ma non può che riferirsi ad una fascia ben precisa...
screenshaper
Digital-Forum Master
Non mi risulta che l'attenuazione in aria libera cambi al variare della frequenza, varia solo con la distanza.
Molto più facile che le antenne (trasmittenti e riceventi) abbiano guadagni che variano (e non di poco) con la frequenza...
Molto più facile che le antenne (trasmittenti e riceventi) abbiano guadagni che variano (e non di poco) con la frequenza...
screenshaper
Digital-Forum Master
Per fare un esempio noto a tutti la Fracarro BLU224F (banda IV) ha valori di guadagno con differenze fino a 2dB all'interno della banda IV (470 - 606 MHz).
Fonte: catalogo Fracarro.
A questo va aggiunta la non linearità degli amplificatori e sicuramente anche dei ricevitori...
Fonte: catalogo Fracarro.
A questo va aggiunta la non linearità degli amplificatori e sicuramente anche dei ricevitori...
mattiapascal ha scritto:
non molto di più, ma sicuramente un po' di più: l'attenuazione isotropica di tratta è (4*pi*r/lambda)^2 ossia (4*pi*r*f/c)^2.
In più c'è l'attenuazione del cavo coassiale.
Invece le antenne a larga banda (tranne la meravigliosa logperiodica) in genere guadagnano di più alle frequenze elevate (ovviamente prima della frequenza di taglio)
screenshaper
Digital-Forum Master
Ok. Ho preso una cantonata.
La freq conta, eccome!
A 50 km circa 3dB di differenza tra 450 e 600 MHz! Più dell'antenna...
La freq conta, eccome!
A 50 km circa 3dB di differenza tra 450 e 600 MHz! Più dell'antenna...
