In Rilievo L'offerta digitale RAI

[dreamerfox]

30 € un decoder
250 MILIONI stanziati per i nuclei a basso reddito e per le rottamazioni

Sei consapevole che spesso si ha a che fare con persone anziane e/o a basso livello di reddito e/o a così basso livello di istruzione che neanche lo vengono a sapere della possibilità di un incentivo e/o non sanno come richiederlo? In questi casi si concede più tempo lasciando che i vecchi apparati vadano naturalmente in disuso o evitando in ogni caso di procurare una nuova spesa anzitempo. L'errore è stato a monte perché nel 2012, col precedente switch-off, si doveva scegliere diversamente: si sapeva già che la tecnologia dvb-t era già vecchia allora, ma per tutelare gli interessi di alcuni produttori (che avevano alle spalle personaggi influenti e che volevano comunque vendere apparati già prodotti) si decise intanto di far partire il dvb-t, sapendo che di lì a poco (10 anni non sono poi tanti) si sarebbe dovuto fare un nuovo cambio. La croce andrebbe messa a chi prese scelte infauste allora! 30€ non sono niente per te e per me, ma per altri fanno la differenza. forse certe storie di persone che non riescono ad arrivare a fine mese e devono rinunciare anche al cibo non sono arrivate a tutti.

 

[S7efano]

E poi è comunque uno spreco a prescindere, vista l'inutilità in questi 2 anni.

 

[dreamerfox]

senza contare che si fa presto a scrivere 250 MILIONI senza considerare che erano comunque fondi insufficienti per accontentare tutti quelli che ancora possiedono un vecchio apparecchio. d'altro canto, con i pochi soldi in cassa che ci sono, è SACROSANTO che si dia la priorità ad altro che non agli incentivi per rottamare i tv. piaccia o no, il rinvio del t2 oggi è una scelta di responsabilità, se passerà anche solo 1 mux della Rai sarà già tanto.

 

[AndreG97]

Quello che intendevo io, gli encoder Rai sono poco efficiente sennò avevamo già Rai News 24 HD 1920x1080i sul Mux MR quindi 4 canali in HD.
Con gli encoder efficienti avremmo avuto pure tutti i canali del Mux A e MUX B in HD 1920x1080i già con DVB-T.

O magari tutti in HD 1280 × 720p50 con il FEC dei mux a 3/4 invece che 2/3.

 

[Salvuccio9239]

O magari tutti in HD 1280 × 720p50 con il FEC dei mux a 3/4 invece che 2/3.

Il 2/3 lo avrei mantenuto solo per la versione MR, mentre per A e B avrei osato al 3/4.

 

[Alexriv]

O magari tutti in HD 1280 × 720p50 con il FEC dei mux a 3/4 invece che 2/3.

Con la rete "marcia" che ha la Rai, non può permettersi di aumentare il FEC, senza pesanti ripercussioni sulla copertura

Sei consapevole che spesso si ha a che fare con persone anziane e/o a basso livello di reddito e/o a così basso livello di istruzione che neanche lo vengono a sapere della possibilità di un incentivo e/o non sanno come richiederlo? In questi casi si concede più tempo lasciando che i vecchi apparati vadano naturalmente in disuso o evitando in ogni caso di procurare una nuova spesa anzitempo. L'errore è stato a monte perché nel 2012, col precedente switch-off, si doveva scegliere diversamente: si sapeva già che la tecnologia dvb-t era già vecchia allora, ma per tutelare gli interessi di alcuni produttori (che avevano alle spalle personaggi influenti e che volevano comunque vendere apparati già prodotti) si decise intanto di far partire il dvb-t, sapendo che di lì a poco (10 anni non sono poi tanti) si sarebbe dovuto fare un nuovo cambio. La croce andrebbe messa a chi prese scelte infauste allora! 30€ non sono niente per te e per me, ma per altri fanno la differenza. forse certe storie di persone che non riescono ad arrivare a fine mese e devono rinunciare anche al cibo non sono arrivate a tutti.

Se sono persone che guardando la TV, sono persone che hanno visto gli spot ad hoc mandati in onda per il passaggio al T2 e per gli incentivi/agevolazioni ad esso collegate.

Le situazioni singole possono essere molteplici, ma arrivate a zero euro alla fine del mese, vuol dire essere totalmente incapaci di qualsiasi forma di progettazione e di risparmio, considerati anche i sussidi pubblici elargiti.

 

[dreamerfox]

Se sono persone che guardando la TV, sono persone che hanno visto gli spot ad hoc mandati in onda per il passaggio al T2 e per gli incentivi/agevolazioni ad esso collegate.

Le situazioni singole possono essere molteplici, ma arrivate a zero euro alla fine del mese, vuol dire essere totalmente incapaci di qualsiasi forma di progettazione e di risparmio, considerati anche i sussidi pubblici elargiti.

se scrivi questo vuol dire che continua proprio a sfuggirti il punto di che realtà vivono più persone di quante immagini... non si tratta di aver visto o meno gli spot, ma di potersi permettere o meno una spesa. gente che non arriva a fine mese tu la chiami semplicemente gente che non sa risparmiare? meglio chiuderla qui.

 

[GPP]

Ragazzi, non perdiamoci in divagazioni che non c'entrano nulla con il tema della discussione

 

[BillyClay]

O magari tutti in HD 1280 × 720p50 con il FEC dei mux a 3/4 invece che 2/3.

Ma hai idea di cosa succederebbe?
Pensa alla Puglia, alla costa romagnola, a certe zone del pavese giusto per farti i primi esempi che mi vengono in mente
Prima cosa è creare segnalerò isto... Poi si può pensare alla qualità interna

 

[Il Bacco]

30 € un decoder
250 MILIONI stanziati per i nuclei a basso reddito e per le rottamazioni

....con varie condizionalita che, nei fatti, hanno pregiudicato il buon esito della iniziativa

Ps io, avendo lavorato nel sociale, faccio molta fatica a fare i "conti in tasca" agli altri....
FINE OT.

 

[agassi2006]

secondo me non succedera' niente tra 2 mesi rimangono gli stessi mux di oggi e poi saremmo sotto natale nn penso proprio che faranno lo spezzATINO per passare al T2. LO Spostano sicuramente a tempo che e' ancora da decidere. poi, nn c'e' neanche una pubblicita' che dicono questa roba qui.

 

[AndreG97]

Ma hai idea di cosa succederebbe?
Pensa alla Puglia, alla costa romagnola, a certe zone del pavese giusto per farti i primi esempi che mi vengono in mente
Prima cosa è creare segnalerò isto... Poi si può pensare alla qualità interna

Io penso a Mediaset e Persidera che l'hanno fatto con successo.
Ovvio non dico per il mux MR, ma solo per gli A e B.

 

[BillyClay]

Io penso a Mediaset e Persidera che l'hanno fatto con successo.
Ovvio non dico per il mux MR, ma solo per gli A e B.

La rete Rai è assolutamente diversa. Sarebbe un disastro

 

[BillyClay]

Meglio non perdere tempo e passare al T2. Più spazio e più robustezza

 

[Alexriv]

Io penso a Mediaset e Persidera che l'hanno fatto con successo.
Ovvio non dico per il mux MR, ma solo per gli A e B.

Se non ricordo male, il Mux regionalizzato Rai era in 3/4 e lo hanno portato a 2/3. Evidentemente perché non ce la fanno con la SFN.

 

[AndreG97]

Se non ricordo male, gli ex mux 2, 3, e 4 erano a 3/4; gli ex mux 1 in UHF in 2/3, mentre gli 1 in VHF in 3/4.
O forse in 3/4 era solo il mux 1 veneto che "ospitava" il TGR emiliano-romagnolo.

 

[a00818]

Se non ricordo male, il Mux regionalizzato Rai era in 3/4 e lo hanno portato a 2/3. Evidentemente perché non ce la fanno con la SFN.

Mi spieghi, visto che tu sai tutto, come influisce il FEC sulla la SFN?

 

[Alexriv]

Mi spieghi, visto che tu sai tutto, come influisce il FEC sulla la SFN?

Un FEC più basso è più efficiente perché permette una migliore correzione degli errori

 

[salussolanet]

Cercate di non buttarla in politica.
Grazie.

L'articolo di Repubblica è MOLTO POLITICO e pieno di errori

 

[a00818]

Un FEC più basso è più efficiente perché permette una migliore correzione degli errori

Messieur de La Palisse, ma non credo che tu capisca molto di tecnologia DTT, citami qualche referenza ove si afferma quello che tu sostieni, cioè che il raporto tra FEC e SFN.