Mi aggrego, aggiungendo, in base a ciò che ho visto e che, giustamente, VIANELLO_85 ha rimosso, che RAI non può esprimere dei desiderata sull'utilizzo di una specifica tecnologia. Queste decisioni sono di ambito Ministeriale e, al limite, AGCOM.
PS: se può interessare, Raiway, ma anche buona parte dei vertici RAI, non avrebbe affatto disdegnato il passaggio alla nuova tecnologia, che avrebbe "irrobustito" - e non di poco - il segnale, anche consentendo di avere più banda disponibile ed inserire (anche) nel Mux B le tre generaliste RAI in HD per tutte quelle zone ove la "coperta" della SFN, specie durante le stagioni nelle quali si manifestano maggiormente fenomeni propagativi / e-sporadico, risulta troppo "corta", con tutti i conflitti e gli sfasamenti di segnale che ne conseguono. Vero che, se dal un lato non sarebbe molto giusto vedere solo solo il Servizio Pubblico migrare un Mux verso una tecnologia che "lascerebbe al buio" qualche milione di spettatori (mentre gli altre detentori di tre Mux non avrebbero alcun obbligo), dall'altro lato si andrebbe a recuperare un bel "gap", costituito dagli utenti che "soffrono" delle problematiche SFN già citate, in zone assai vaste e densamente popolate (si pensi solo alle zone più lontane dai ripetitori di riferimento in tutta la Pianura Padana, ma ce ne sono parecchia altre).
Mi scuso se non ho parlato strettamente di "offerta digitale", ma mi sembrava corretto fare un pizzico di chiarezza in più.
