Detto questo la soluzione "professionale" che ti ho proposto è essenzialmente un'interfaccia che serializza l'HDMI nel formato broadcast SDI. Casomai processano, equalizzano, recloccano eliminando il jitter per migliorare l'Eye del flusso SDI, ed essendo prodotti video professionali ti permettono di intervenire su molti parametri, anche ad esempio fare delle memorie delle calibrazioni video.
Stai sicuro che sono full compliant a tutti gli standard HDR (se vai nelle specifiche trovi tutti gli standard di riferimento):
Quello che non mi torna è questo. Il decoder Sky (e un domani un mediacoder o un PC) prende un segnale ipotizziamo H265 4K HDR a 60 o 120hz o un domani un 8K HDR e cosa fa? Lo decomprime, tutto il lavoro di decompressione lo fa lui perché lo standard HDMI (credo, correggetemi se sbaglio) prevede che il segnale arrivi "plain"/"decompresso" verso il monitor/tv che deve solo visualizzarlo. Quindi quando entra nel primo convertitore, quello HDMI/HD-SDI, cosa fa il primo convertitore? Lo fa viaggiare plain o lo ricomprime? Qua sta il dubbio atroce. Perché se lo ricomprime no grazie, non mi interessa, ma se lo fa viaggiare plain va bene. Mi chiedo però perché mi dice che posso applicare filtri e altre menate sul segnale? Io sospetto fortemente che lo riconverte. E' un po' la differenza tra i programmi software di videoediting e di muxer/demuxer. Quelli di videoediting superprofessionali che ti fanno tagli, cuci e tutti i filtri e tutti gli effetti di questo mondo in contemporanea "gratis" fanno tutti transcodifica della sorgente, ce ne fosse uno che si facesse i fatti suoi. Io però i taglia e cuci me li faccio con mkvtoolnik che lavora sulle sorgenti senza fare transcodifica (anche ffmpeg va bene impostando l'opzione di copia delle tracce). Ti garantisco che la differenza alla fine la vedi. Quando passi per la transcodifica cominciano ad attenuarsi le rughe intorno agli occhi di un attore, i capelli sono meno definiti, vengono introdotti artefatti, non è il massimo della vita ...
Il primo non va bene perché la lunghezza supera i 10 metri, il secondo è uguale a quello che ho indicato io, in pratica un microhdmi per passare nei corrugati con un adattatore microhdmi-hdmi da applicare alla fine.
Se qualcuno ha già usato gli hdmi con fibra, sarebbe interessante sapere se introducono ritardo, come gli ethernet-hdmi e i modulatori. Quello è molto più fastidioso di qualsiasi errore di conversione o modulazione
Non c'è ritardo, è scritto anche nei commenti del forum
Da quello che mi risulta i convertitori ottico/elettrico SDI<fibra non hanno latenza.
Suppongo sia lo stesso per quelli hdmi<fibra in quanto l'hdmi viene semplicemente "serializzato" senza alcuna conversione di formato.
Processo eseguito in pochi microsecondi.
Confermo, la fibra è "agnostica" infatti quando ti danno il cavo non ti danno un elenco di formati supportati, l'unica cosa che devi sapere è la banda. Ci sono cavi in fibra da 18 Gbps (hdmi 2.0), 24 Gbps e 48 Gbps (hdmi 2.1). Più banda hai più puoi spingere con risoluzione e frequenza proprio perché il decoder fa uscire un segnale decompresso che vuole tantissima banda
coppo , il loop HDMI in uscita del dispositivo modulatore TX, ove presente, è ovvio che ti restituisce una copia del segnale d'ingresso, senza modifiche. Su questo non ci piove !
Quello che però poi va trasportato nell'altra stanza a 20 metri di distanza è il segnale RF modulato, necessariamente ricompresso (in genere H.264/AVC @ 18 Mb/s max per il video; mpeg1/2 oppure AAC per l'audio). Questo segnale ... per quanto ottimo possa essere ... presenterà comunque un degrado (a causa della codifica H.264/AVC sul video e MPEG1/2 oppure AAC sull'audio) rispetto al segnale sorgente in ingresso (che potrebbe essere 4K HDR con audio DD/DD+ 5.1).
E a valle non avrai mai un 4K HDR con audio DD/DD+ 5.1 !
La richiesta di toop era semplicissima. Come riuscire a trasportare nell'altra stanza un segnale 4K HDR, senza degradi nella qualità A/V dovuti alla eventuale compressione.
Questo non può essere realizzato con i modulatori da te proposti. Che poi siano buoni prodotti e offrano un'ottima qualità nessuno lo mette in dubbio, ma non è quello che ha chiesto toop.
A domanda semplice, risposte semplici. Senza partire puntualmente ogni volta per la tangente....
Confermo, l'esigenza è questa qui. Il problema del cavo hdmi in fibra che ho trovato io è che, leggendo i commenti, pare che dopo qualche anno si rompa. Probabilmente i chip che "traducono" agnosticamente il segnale dalla fibra al connettore hdmi dopo un po' cedono o smettono di funzionare o comunque qualcosa si rompe. Per questo la soluzione dell'americano
https://shop.fibercommand.com/it/pr...k60hz-hdr-bundle-cable?variant=40003608150058 resta la più **** di tutte, perché "scomponendo" il cavo in fibra ottica quand'anche un domani si dovesse rompere qualcosa nel connettore hdmi non devo stare a ripassare tutto il cavo (INCUBO!!!!!!!) ma solo la parte finale. Tra l'altro l'americano garantisce l'hdmi 2.1 e i 48 Gbps, il problema è che questo cavo non mi arriverebbe in tempi rapidi.
C'è un'altra soluzione, apparentemente peggiore. Il cavo in fibra hdmi della Ruipro pare sia molto molto valido e in grado di non rompersi nel tempo (pare) ma non passa nei corrugati (non è un microhdmi con adattatore hdmi). Qualcuno ha pertanto smontato la testa, "protetto" il chip e l'ha fatto passare smontato nel corrugato, quindi ha rimontato il tutto. Il problema è che dove vivo io non c'è un elettricista capace di fare questo. Quindi purtroppo al momento l'unica soluzione sembra essere svuotare i corrugati, far passare il cavo in fibra ottica microhdmi (uno di quelli proposti su amazon, ce n'è anche una pare hdmi 2.1), rimettere nel corrugato i cavi che c'erano prima (ormai la testa del microhdmi è passata) e farsi il segno della croce sperando non si rompa nulla