Mondo Gol
- Creatore Discussione ricky92
- Data di inizio
- Stato
parker11
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 17 Maggio 2010
- Messaggi
- 2.776
Ange 86 ha scritto:
Di base il discorso è giusto e comprensibile perchè l'italia è alle pezze,però se il mercato internazionale fa questi prezzi,domani ti ritrovi senza calcio estero,senza NBA,senza Eurosport,senza ESPN,diritti cinematografici ridotti,a quel punto in pratica hai solo il calcio italiano e la champions,la F1 e la motoGP ora(ma con tutte e due gli occhi sugli ascolti),insomma non dico che devi chiudere proprio baracca perchè la serie A e la champions garantiscono il minimo sindacale,però devi tagliare il personale,devi tagliare i prezzi....
Alla fine se la premier e la NBA l'anno prossimo decidono che il prezzo è quello che dicono loro,non è che vanno lì a vedere che skyitalia non ha rinnovato la liga per 3 mln e stanno lì a fare carità a noi poveri italiani....se non escono i soldi bye bye.
marcobremb
Digital-Forum Friend
Tra l'altro non è vero che ESP ha le stesse cose della Rai (WTA, US Open, Australian Open, Roland Garros sono solo degli esempi)sawyer83 ha scritto:
Eventi uguali ci sono ovviamente... ma ESP li trasmette in HD e interamente, la Rai no
Di certo se sparisse Eurosport sarei il primo a mandare disdetta, perchè il pack sport perderebbe di valore a picco
SATRED ha scritto:Come premessa, i diritti fondamentali sono altri e non quelli di vedere un film o una partita alla tv. Continuo a ripetere che lo streaming legale è solo quello diffuso dai broadcaster che tengono i diritti per trasmettere la partita su quel territorio. Se si guarda illegalmente un canale a pagamento (seppur estero), la violazione è ancora più palese
P.S. Sul cavo specifico (ma solo se si vuole collegare alla TV) sono d'accordo HDMI ma il PC specifico qual'è?
ci vuole un computer con l'uscita HD!! inoltre dimmi una cosa se raisportsat trasmette la premier leaugue senza averne i diritti e io la guardo, chi fa il reato io oppure la rai??
- Registrato
- 25 Novembre 2007
- Messaggi
- 19.075
quando gli arabi la finiranno di regalargli tutti quei soldi(come del resto sky con la serie A),voglio proprio vedere se tireranno ancora sul prezzoparker11 ha scritto:
SATRED ha scritto:Nel caso che hai descritto il reato lo farebbe la Rai
ma il punto è anche se la mediaset dovesse trasmettere un evento di cui non paga i diritti ed io lo guardo...io spettatore non faccio niente di illegale ed lo fa la mediaset ed è la stessa cosa dello streaming!!
Ma non e' affatto vero poi che con lo streaming le partite si vedono male. C'e' un programma in particolare (che non cito per non violare le regole el forum) che una volta scaricato permette un ottima visione delle partite, addirittura in alcuni casi essendo i canali hd delle pay tv estere si vede benissimo, meglio dell'hd di sky.
Basta avere una buona connessione internet e il gioco e' fatto., non si blocca mai e la visione e' fluida. Ovviamente c'e' solo il problema dell'audio non italiano.
P.s. vorrei fare una domanda banale. Ma voi l'avete visto o no il "clasico"?
Secondo voi non e' stato uno spettacolo mille volte volte meglio del derby di Milano?
Conviene spendere 1 milardo di euro a triennio per un campionato scarso come la serie A e rinunciare alla liga con 10 milioni di euro?
Tu Satred l'hai vista la partita Barcellona-Real Madrid?
EDIT: comunque l'articolo della stampa non fa una piega, mette in evidenza lo stato scandoloso in cui e' arrivata sky.
Poi su questo forum ci sono alcuni che difendono a spada tratta Sky quando stesso i suoi giornalisti sono in****ati neri per non aver rinnovato di diritti di liga e bundesliga. E questo la dice tutta!
Basta avere una buona connessione internet e il gioco e' fatto., non si blocca mai e la visione e' fluida. Ovviamente c'e' solo il problema dell'audio non italiano.
P.s. vorrei fare una domanda banale. Ma voi l'avete visto o no il "clasico"?
Secondo voi non e' stato uno spettacolo mille volte volte meglio del derby di Milano?
Conviene spendere 1 milardo di euro a triennio per un campionato scarso come la serie A e rinunciare alla liga con 10 milioni di euro?
Tu Satred l'hai vista la partita Barcellona-Real Madrid?
EDIT: comunque l'articolo della stampa non fa una piega, mette in evidenza lo stato scandoloso in cui e' arrivata sky.
Poi su questo forum ci sono alcuni che difendono a spada tratta Sky quando stesso i suoi giornalisti sono in****ati neri per non aver rinnovato di diritti di liga e bundesliga. E questo la dice tutta!
- Registrato
- 25 Novembre 2007
- Messaggi
- 19.075
ma non state un pò esagerando con questa storia dello streaming??alfry ha scritto:
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 36.068
Ma è sbagliato il concetto di fondo, perchè una emittente Rai/Mediaset/Sky chiunque essa sia dovrebbe trasmettere qualcosa di cui non ha i diritti883 ha scritto:
.Che poi ritornando alla partita di sabato, lo streaming legale c'era ovvero Bwin
SATRED ha scritto:Ma è sbagliato il concetto di fondo, perchè una emittente Rai/Mediaset/Sky chiunque essa sia dovrebbe trasmettere qualcosa di cui non ha i diritti
Che poi ritornando alla partita di sabato, lo streaming legale c'era ovvero Bwin
infatti c'era la possibilità legale, ma dal momento che qualcuno bene o male lo trasmette io spettatore non faccio niente di illegale, diverso era la scheda pirata che sapevi a prescindere di fare una cosa illegale
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 36.068
La dimostrazione che non censuriamo nulla è questa discussione883 ha scritto:
Detto questo, se tu guardi una partita su un canale straniero in chiaro via satellite o in streaming dal sito ufficiale della tv italiana o straniera non commetti alcun tipo di reato. Nel caso di tv straniera su internet semmai l'errore lo commette lei che invece dovrebbe geolocalizzare lo stream e impedirti di vederlo in Italia.
Se lo spettatore decripta il segnale di una pay-tv senza regolare abbonamento allora commette reato, stessa cosa se vede l'evento su uno dei tanti aggregatori di video streaming in quanto sappiamo bene che chi lo trasmette non ne detiene i diritti.
SATRED ha scritto:La dimostrazione che non censuriamo nulla è questa discussione
Detto questo, se tu guardi una partita su un canale straniero in chiaro via satellite o in streaming dal sito ufficiale della tv italiana o straniera non commetti alcun tipo di reato. Nel caso di tv straniera su internet semmai l'errore lo commette lei che invece dovrebbe geolocalizzare lo stream e impedirti di vederlo in Italia.
Se lo spettatore decripta il segnale di una pay-tv senza regolare abbonamento allora commette reato, stessa cosa se vede l'evento su uno dei tanti aggregatori di video streaming in quanto sappiamo bene che chi lo trasmette non ne detiene i diritti.
ma allora dimmi perchè il vecchio sito myp2 ha vinto delle cause contro la premier leaugue, l'nhl e cosi via...? io penso che internet è come la tv se ti arriva un video e tu lo guardi non c'è nessun reato, diverso se magari pago un sito come ju...n allora è diverso??!!
A quanti criticano poi la qualita' dello streaming consiglierei di sintonizzarsi in questo momento su sportitalia che sta trasmettendo la replica del clasico. Un bitrate a dir poco scandaloso!!!!! Nemmeno il peggior streaming ha una qualita' del genere!!!!
Ha vinto la causa perchè non è vietato raccogliere i vari link ma resta sempre vietato creare quei link e guardare eventi da quei link...basta avere dei bravi avvocati si riesce sempre ad camminare sul filo della leggealfry ha scritto:
- Stato