NBA 2015-2016 Discussione Ufficiale [Sky Sport HD e League Pass]
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
- Stato
Io mi ricordo un giocatore di Washington anni '90, Tom Gugliotta, il cui cognome veniva pronunciato da Dan Peterson Gughliotta. Quindi GL con la G gutturale esiste in inglese.
Adesso te ne accorgi? Per me questa differenza esiste da 25 anni, solo che i Bulls nascosero la cosa negli anni '90. Basta vedere, come ho già avuto modo di dire qui, negli anni senza Jordan (quindi anche il biennio 93/95) quanti titoli sono andati a Ovest e quanti a Est. 14-5. Solo 5, di cui 3 a Miami, 1 a Boston e a Detroit.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
richi_93
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 3 Maggio 2010
- Messaggi
- 2.866
Be riportare i San Antonio Spurs ad est limiterebbe il divario..
Ps: Ho scritto gli Speroni perché è la prima squadra che passò da Est ad Ovest che mi è venuta in mente
Inviato dal mio Samsung made in Corea
Meglio non dividere le tre texane. È più fattibile Oklahoma City (idem New Orleans) che si trova più a Est del Texas. Io non sposterei nessuno, semplicemente le mischierei nei playoff a partire dal secondo turno.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
in realtà lo pronunciava in quel modo perchè quella è (quasi) la pronuncia Turca, che suona Turkòulù (la pronuncia Turca è una delle più difficili al mondo per i non madrelingua)...
stessa cosa faceva per Evlioglu, che suona più o meno come Eliaulù (ma la "a" in realtà è una via di mezzo tra una "o" e una "a" espressa con un suono gutturale praticamente irriproducibile da uno straniero, così come il suono delle vocali che ho volutamente accentato in modo erroneo per distinguerle da quelle "normali", non avendo una tastiera con layout Turco)...
Recentemente anche Atletica e una volta sentito in solitario per una partita di Basket NCAA
Powa_King
Digital-Forum Gold Master
Anche io le mischierei, magari direttamente dal primo turno di playoff...
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
io non credo che Division o le Conference siano il problema. alla finale sono arrivate due squadre forti, sarebbe stato un problema se in una conference ci fosse arrivata una squadra non forte, so che sembra strano dirlo dopo un -30 di cleveland... ma e' cosí. posso capire che un tifoso sia deluso che la sua squadra abbia perso e non sia in finale, ma solo SA aveva un record migliore di CLE, quindi non penso che una singola squadra debba costituire un motivo di cambiamento, visto anche che poi SA ha perso contro OKC che ha un record peggiore di CLE. e nemmeno si puó dire che CLE abbia avuto un cammino piú facile in RS o nei PO, visto che ha un record di 35-17 nella sua conference, quindi non ha dominato come ha fatto GS o SA. ancora CLE ha 9 sconfitte contro la western e SA 6 contro la eastern, non mi pare un divario assurdo anzi. OKC 18 - 12 contro l'est. e toronto e' 17 - 13 contro l'ovest.
cambiare le conference cosa porterebbe? OKC in finale per l'est? abbiamo giá visto quella serie ed e' stata una serie stupenda, oppure spostando OKC ad est non la avremo mai visto perche' CLE avrebbe potuto vincere contro di loro... quindi non e' saggio cambiare le regole per qualche o suqadra che fa fatica a vincere ad ovest perché GS é troppo forte per gli altri.
anzi a mio parere dobbiamo ringraziare che le conference sono cosí perche' ci hanno regalato OKC - SA e OKC - GS, e dall'altra parte CLE -TOR che non e' stata affatto male. e in stagione regolare 4 sfide tra le migliori.
il modo di riequlibrare la NBA e' di spostare GS in eurolega. cosi le altre hanno una possibilitá
cambiare le conference cosa porterebbe? OKC in finale per l'est? abbiamo giá visto quella serie ed e' stata una serie stupenda, oppure spostando OKC ad est non la avremo mai visto perche' CLE avrebbe potuto vincere contro di loro... quindi non e' saggio cambiare le regole per qualche o suqadra che fa fatica a vincere ad ovest perché GS é troppo forte per gli altri.
anzi a mio parere dobbiamo ringraziare che le conference sono cosí perche' ci hanno regalato OKC - SA e OKC - GS, e dall'altra parte CLE -TOR che non e' stata affatto male. e in stagione regolare 4 sfide tra le migliori.
il modo di riequlibrare la NBA e' di spostare GS in eurolega. cosi le altre hanno una possibilitá
richi_93
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 3 Maggio 2010
- Messaggi
- 2.866
Cleveland-Toronto non male.. mah.. ogni partita a casa LeBron finiva al primo tempo.. solo le prime due a Toronto si è vista una partita.. dopo che Cleveland arrivava IMMACOLATA a quelle sfide..
Ad Est nei playoff vinceva chi sbagliava di meno (vedi Toronto)
Ad Ovest Okc e Portland hanno giocato al loro 110% quasi ogni secondo di partita per battere GS e 4 partite le hanno fatte perdere ai campioni uscenti..
Spostare le squadre magari no ma mischiare le due conference a partire dai playoff si..
Cleveland ha ottenuto un record peggiore solo di GS e SA.. si è vero.. ma ha giocato 4 volte con le squadre della sua conference e 2 con la western.. e LeBron James ha iniziato a giocare ai suoi livelli di onnipotenza solo le ultime partite di RS..
Se KD dovesse davvero lasciare Okc (improbabile.. alle porte un biennale con Player option l'anno prossimo per scegliere insieme a RW) mi piacerebbe vederlo a Boston.. dove con anche le scelte alte al draft e con un allenatore talentuoso potrebbero fare una signora squadra
Rispetto il pensiero di tutti comunque
Inviato dal mio Samsung made in Corea
Perché credi che solo Golden State e San Antonio avessero un record migliore di Cleveland? Perché i Cavs, giocando la maggior parte delle sue partite contro squadre di una Conference ridicola, avevano facilmente un record migliore. Secondo me anche i Thunder sono meglio dei Cavaliers, il bilancio è inferiore solo perché ha dovuto giocare spesso contro avversari di un certo livello.io non credo che Division o le Conference siano il problema. alla finale sono arrivate due squadre forti, sarebbe stato un problema se in una conference ci fosse arrivata una squadra non forte, so che sembra strano dirlo dopo un -30 di cleveland... ma e' cosí. posso capire che un tifoso sia deluso che la sua squadra abbia perso e non sia in finale, ma solo SA aveva un record migliore di CLE, quindi non penso che una singola squadra debba costituire un motivo di cambiamento, visto anche che poi SA ha perso contro OKC che ha un record peggiore di CLE. e nemmeno si puó dire che CLE abbia avuto un cammino piú facile in RS o nei PO, visto che ha un record di 35-17 nella sua conference, quindi non ha dominato come ha fatto GS o SA. ancora CLE ha 9 sconfitte contro la western e SA 6 contro la eastern, non mi pare un divario assurdo anzi. OKC 18 - 12 contro l'est. e toronto e' 17 - 13 contro l'ovest.
cambiare le conference cosa porterebbe? OKC in finale per l'est? abbiamo giá visto quella serie ed e' stata una serie stupenda, oppure spostando OKC ad est non la avremo mai visto perche' CLE avrebbe potuto vincere contro di loro... quindi non e' saggio cambiare le regole per qualche o suqadra che fa fatica a vincere ad ovest perché GS é troppo forte per gli altri.
anzi a mio parere dobbiamo ringraziare che le conference sono cosí perche' ci hanno regalato OKC - SA e OKC - GS, e dall'altra parte CLE -TOR che non e' stata affatto male. e in stagione regolare 4 sfide tra le migliori.
il modo di riequlibrare la NBA e' di spostare GS in eurolega. cosi le altre hanno una possibilitá
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
Cleveland ha ottenuto un record peggiore solo di GS e SA.. si è vero.. ma ha giocato 4 volte con le squadre della sua conference e 2 con la western.. e LeBron James ha iniziato a giocare ai suoi livelli di onnipotenza solo le ultime partite di RS..
Rispetto il pensiero di tutti comunque
Inviato dal mio Samsung made in Corea
il mio discorso si basa su questo se davvero le squadre ad est sono scarse rispetto ad ovest allora CLE avrebbe dovuto avere vita facile e avere un record strepitoso, invece non ha fatto meglio di GS e SA che giocano ad ovest,
ti darei ragione se i record di OKC fosse devastante contro le squadre ad est e invece non lo é. e' di poco migliore di quello di toronto contro l'ovest. quindi io tutta questa differenza non la vedo. la eastern non e' ridicola, é solo equilibrata, mentre la Western e' sbilanciata su due squadre.
se parliamo di anni passati allora si ad est sono andate ai PO squadre con record negativo, e questo lo trovo un segnale preoccupante, ma quest'anno l'unica squadra con record non vincente ai PO era ad ovest. ma anche questo lascia il tempo che trova, perche' se prendiamo in analisi la stagione 1996 del record dei bulls, le squadre ai PO con record negativo erano ad ovest, ma nessuno parlava di cambiare le conference perche' i bulls vincevano e le altre squadre ad est erano tagliate fuori. é la stessa situazione di oggi, ma a parti invertite, con GS fortissima e dominante ad ovest e la seconda forza del campionato dalla stessa parte, come nel 1996 con i magic probabilmente migliori di seattle ma cancellati dal dominio bulls prima della finale.
purtroppo quando una squadra domina rispetto alle altre si creano sempre queste differenze tra le conference, cambiare le regole non e' la soluzione,
anche mischiare le squadre ai PO a cosa avrebbe portato? i campioni giocano sempre con il vantaggio del campo quindi da una parte GS e dall'altra CLE, a quel punto la migliore rimanente era SA seguita da TOR ed OKC, quindi in un ipotetico playoff unificato le squadre con record migliore sarebbero state le stesse, con la prima eccezione LAC quarta ad ovest che ha un record migliore della terza ad est, e basta, poi i record migliori sono tutti ad est la ottava ad est ha il record della quinta ad ovest! ma non perche' le conference sono sbagliate, semplicemente perché GS ha dominato ad ovest, fosse stata ad est avrebbe dominato lo stesso e se non ci fossero state conference avrebbe dominato lo stesso, é questo il punto che sostengo io, non ci sono fattori che giustificano un cambiamento, se non la voglia dei tifosi di non trovarsi con la miglior squadra contro nei PO.
la eastern e' stata una conference equilibrata, mentre la western e' stata ammazzata da 2 squadre la differenza é questa, nel 1996 le due forti erano ad est e adesso dopo 20 anni sono ad ovest, per me e' tutto normale e non vedo cosa possa portare a cambiare le regole.
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
aggiungo che i 76ers la squadra piú scarsa della lega ha vinto 3 volte contro le squadre dell'est e "ben" 7 volte contro l'ovest, se ad est sono scarsi come ha fatto la piú scarsa a battere 7 volte le piú forti, giocando addirittura di meno con le squadre dell ovest, 40 partite contro 52 ad est.
il presupposto di dire che ad ovest sono piú forti non e' corretto, sono GS e SA che sono forti e rendono la western non equilibrata a mio parere,
il presupposto di dire che ad ovest sono piú forti non e' corretto, sono GS e SA che sono forti e rendono la western non equilibrata a mio parere,
Cleveland non ha avuto un record strepitoso proprio perché non è uno squadrone a livello di Spurs e Warriors. E' arrivato in finale solo perché senza avversari. Un po' come è successo al Milan in Coppa Italia: nei quarti e in semifinale si è trovato davanti Spezia e Alessandria. Ma non mi si venga a dire che il Milan è una squadra da finale di Coppa Italia! Che mi risulti, nel 1995/96 le due squadre con bilancio migliore furono Chicago e Seattle, cioè le due finaliste, non due dell'Est come dici tu.
Con le squadre mischiate, quelle con record migliore sarebbero state Golden State e San Antonio, non Cleveland che invece di incontrare i Raptors con il fattore campo, avrebbe beccato gli Spurs in semifinale con "bella" a San Antonio.
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
prova a vederla sotto questo punto di vista, che siano le altre squadre dell'est forti? tutte le squadre da PO ad est hanno record positivo, cleveland giocando contro di loro ha avuto difficoltá a vincere, come mai tendi sempre a sottovalutare gli avversari e di conseguenza a sminuire il valore delle altre squadre?
per come la vedo io la eastern e' stata molto equilibrata da qui la poca differenza di partite vinte tra la prima e la ottava, mentre ad ovest da differenza e' marcata. poi equlibrata non é sinonimo di migliore.
se vuoi mischiare le squadre devi pur sempre tenere conto di chi vince le conference che ha il vantaggio del campo fino alla finale, li solo la migliore ha il vantaggio del campo, quindi cleveland avrebbe sempre giocato cmq tutte le gare 7 in casa fino alla finale. devi tenere conto che se mischi le squadre 9 della est sarebbero qualificate ai PO mentre solo 7 della forte ovest. i Bulls sono fuori dai PO con trecord positivo mentre Houston si e' qualificata con un record pari.
io non sto dicendo che la est e' piú forte della ovest, sto dicendo che la est e' equilibrata e la ovest no, e questo non giustifica un cambiamento delle regole.
Purtroppo è già capitato nella storia dei play off che le finali di conference siano più equilibrate delle finals, questo fa parte del gioco. Piuttosto potrebbero fare come nel baseball e dare il vantaggio del campo alla conference che vince l'all star game. Così anche quella partita avrebbe un senso (non la sopporto) e magari se avesse vinto l'est (non so assolutamente come è andata) partire con le prime due a Cleveland cambiava qualcosa
Mercoledì 08 Giugno
NBA Playoffs 2016
03.00 NBA Finals - Game 3: Golden State Warriors @ Cleveland Cavaliers [Series 2 - 0] > DIRETTA Sky Sport 2 HD - REPLICHE domani giovedi 09 giugno alle 14.00 su Sky Sport 1 HD, alle 18.15 e alle 22.45 su Sky Sport 2 HD
NBA Playoffs 2016
03.00 NBA Finals - Game 3: Golden State Warriors @ Cleveland Cavaliers [Series 2 - 0] > DIRETTA Sky Sport 2 HD - REPLICHE domani giovedi 09 giugno alle 14.00 su Sky Sport 1 HD, alle 18.15 e alle 22.45 su Sky Sport 2 HD
K
KK23
Out Love per questa notte. Vediam se comunque avranno una prova di puro orgoglio (magari difendendo un po) e scollinando i 100 come spesso alla Quicken...
richi_93
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 3 Maggio 2010
- Messaggi
- 2.866
Senza Love Lue prova con il doppio centro alla Thunder.. vedremo tra un quarto d'ora se darà gli effetti sperati
Inviato dal mio Samsung made in Corea
K
KK23
No! Jefferson in quintetto
Frye e Mozgov dovrebbero comunque giocare qualche minuto in più..
richi_93
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 3 Maggio 2010
- Messaggi
- 2.866
Visto.. le indiscrezioni segnalavano MozgovNo! Jefferson in quintetto
Inviato dal mio Samsung made in Corea
- Stato