Parabola gregoriana:pro & contro

[Tuner]

Sì, ok, maggiore. Ma quanto maggiore? La differenza vale le complicazioni e la maggior spesa ?
A guardarsi in giro si direbbe di no, salvo forse per applicazioni trasmittenti mobili professionali, probabilmente più per ragioni meccaniche che elettriche.
Una offset da 100 è sui 40 dB scarsi mentre la gregoriana di pari misura può arrivare massimo a 41 dB, sempre che sia una offset-gregoriana, ovvero che nulla le faccia ombra (con un disco da 100 le "ombre" di LNB e riflettori hanno un impatto non trascurabile).
Per qualunque diametro la differenza tra gregoriana ed offset è circa 1 dB (oltre il metro e mezzo anche fra gregoriana e PF), ed 1 dB di differenza è sempre uguale, sia che si parli di 50 rispetto a 51, di 40 rispetto a 39, che di 1 rispetto a 2.
In breve, una normalissima 120 offset ha circa 1 dB di guadagno rispetto alla gregoriana-offset da 100 e, come già ti hanno detto altri, non è che con quella misura si riceva proprio tutto.

Perche'...a parita' di diametro la gregoriana,a detta di tutti,ha un guadagno maggiore....ed allora preferisco pagare un po' di piu' ma avere una parabola qualitativamente migliore.

 

[davide63]

@Tuner

mi sa che alla fine optero' per la Gibertini 150 + polarmount + attuatore da 24......cosi' taglio la testa al toro e non rimpiango la Irte 180 pf che ho adesso......

 

[intruder800]

@Tuner

mi sa che alla fine optero' per la Gibertini 150 + polarmount + attuatore da 24......cosi' taglio la testa al toro e non rimpiango la Irte 180 pf che ho adesso......

perche la 150 gib ertini guadagna + della 180 primo fuoco?

 

[davide63]

perche la 150 gib ertini guadagna + della 180 primo fuoco?

L'Irte che ho sul tetto e' una 180 p.f. a spicchi che non mi ha mai convinto a livello di ricezione...quindi punto alla 150 offset per avere un guadagno similare e,nelle stesso momento,ho una parabola di dimensioni inferiori.Per la banda KU a Torino una 150 offset dovrebbe bastare per il 90% dei satelliti..almeno spero.

 

[Tuner]

A parte la mia "bestia nera", Arabsat2B, da dove mi trovo, in KU con la 150 vado da 80 Est a 61 Ovest. (forse anche di più, ma non sono riuscito a trovare/capire cosa e come testare...)
Se hai mire di banda C, credo che la 180 vada meglio.

 

[Danluc]

...L'Irte che ho sul tetto e' una 180 p.f. a spicchi che non mi ha mai convinto a livello di ricezione...

...Mmmh... ... Ottimizzata in banda ku dovrebbe risultare eccezionale quel disco, tantomeno da Torino; su quali satelliti/trasponder non ti ha convinto a livello di ricezione ?

Ciao
d@nluc

 

[davide63]

...Mmmh... ... Ottimizzata in banda ku dovrebbe risultare eccezionale quel disco, tantomeno da Torino; su quali satelliti/trasponder non ti ha convinto a livello di ricezione ?

Ciao
d@nluc

Ciao Danluc,

Un esempio classico e' l'Hispasat che mi crea un sacco di problemi.....dovrei avere un ottimo segnale ed invece sul ClarkTech 2100 sui trasponder peggiori arrivo al 77%.......un altro esempio eclatante e' l'Hotbird 13 est...sui trasponder svizzeri arrivo al max al 91% ma tieni conto che ,collegando il ClarkTeck alla parabolina condominiale da 80cm monofeed ,lo stesso trasponder arriva al 97%.Son solo 2 esempi ma potrei continuare.

 

[intruder800]

ma allora c'è qualcosa che non và io ci farei uno scambio con te a occhi chiusi la mia 150 offset per la tua 180 primo fuoco

 

[MEGADISH]

@Davide63
Ti consiglio di lasciar perdere i valori delle barre dei ricevitori.
Se vedi i canali senza squadrettamenti e senza interruzioni lascia pure la 180.
Non dev' essere questo il motivo per privarsi di un simile gioiello ::

:new_infinity: