bhe allora, puoi dire alle grandi marche di non fare piu tv in alta definizione ... tanto ci mettiamo da 5 metri e risolviamo il problema....Anni di studi, spese folli nella ricerca, spese ancora piu folli per i broadcaster.....A 5 metri, se è un 32" non vedi grandi differenze.... se mi parli di un 55"/60" allora il discorso ha un senso
Non dirlo a me
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
guarda... dopo che, l'anno scorso, ho regalato un 32" LCD/Led FullHD a mio padre, e nel giro di 3 mesi l'ha messo in cantina, sostituendolo col suo vecchio Mivar tubo catodico dicendomi che si vedeva meglio..... non ho più parole
Il problema è legato ai limiti visivi dell'occhio umano, il quale, oltre ad una certa distanza, non riesce a percepire i dettagli più piccoli e quindi, più ci si allontana dallo schermo, meno definita appare l'immagine, finendo per uniformare la percezione visiva di un canale, che sia esso HD, Ultra HD o in qualsiasi risoluzione esso sia. Chiaramente, se le immagini sono in alta risoluzione, alcune cose rimangono, come la brillantezza dei colori e la profondità delle scene (a patto di avere un televisore che restituisca dei neri accettabili), ma si perde molta della qualità percepita ed è per questo che alcuni affermano che è inutile spendere molti soldi in prodotti costosi se poi si usano posizionandosi a distanze eccessive. Ai produttori questo interessa relativamente, perché a loro importa essenzialmente potersi vantare di avere il modello più definito possibile e più moderno possibile, poi non interessa loro se chi lo compra lo vede a una distanza elevata, se guarda filmati in bassa qualità dal Web o se lo sfrutta con segnali in Full HD. Diciamo che alla fine molto si riduce ad un discorso puramente commerciale, lasciando le valutazioni più corrette a chi è davvero appassionato dell'argomento e si documenta su di esso.
guarda... dopo che, l'anno scorso, ho regalato un 32" LCD/Led FullHD a mio padre, e nel giro di 3 mesi l'ha messo in cantina, sostituendolo col suo vecchio Mivar tubo catodico dicendomi che si vedeva meglio..... non ho più parole
...e godo!!!
...impara da tuo padre
Ad oggi vedere i contenuti sd su tv hd e' peggiore rispetto ai vecchi crt....
Vedere contenuti hd con tv 32 " ad una distanza molto elevata 5 mt. e' uguale che vedere contenuti su un crt 32"....
..i vecchi hanno sempre ragione...ci sara' un perche'???
..perche' caro max la tv crt da i colori naturali cosa che i led/lcd non danno ...e anche qui ha ragione!!!
A volte esser ottimista è come sognare... La previsione actaurus71 è realistica! Oltretutto aspettar non significa solo maggior numero di contenuti ma calo di prezzo delle tv e su questo ti dispiace?!sei ottimista
A tutto questo aggiungici la campagna marketing Samsung a favore del lcd e la frittata è completa!.....leggere ste' cose mi fanno rabbrividire!!!
..ma se l'utente medio ancora non ha capito la differenza tra led e lcd......
..ma se la stragrande maggioranza si fa una tv di 1000 euro per poi vedersi la vita in diretta o pomeriggio cinque con fonte ddt sd....
..ma se l'utente medio non sa' neanche la differenza tra un led e un plasma
..ma se l'utente medio non sa' neanche la differenza tra hd e sd.......
le grandi marche non costruisdcono solo per l'Italia ma per altri paesi dove l'hd e' diventato quasi uso comune-....
ps: il mio plasma 42" e' ad una distanza di 1.65
..no mi dire che ti sei fatto un ut50 come ti consigliai io!!!!
..no mi dire che ti sei fatto un ut50 come ti consigliai io!!!!
grande tv...
