[Patti, ME] nuovo impianto tv
- Creatore Discussione Darry
- Data di inizio
E
easysat
Mostraci il capolavoro a lavori ultimati 
Scusa, come sei arrivato a questa valutazione di 27dB, max 33?gd94 ha scritto:
Perché se ti riferisci alle perdite dei CAD, i 27dB sono riferiti SOLO alla I banda VHF. A parte che in questo caso non è utilizzata neppure la III banda VHF (perdita di 17-8dB), in UHF la perdita dei CAD varia da un minimo di 12 a un massimo di 15dB...
Pertanto, tenendo conto anche delle perdite dal metraggio del cavo, 20-25dB di amplificazione saranno puiù che bastevoli.
Ad es. un MAP204 andrebbe più che bene. Tra l'altro il MAP204 avrebbe pure un ingresso VHF (in questo caso da chiudere con resistenza), per eventuali utilizzi futuri, come ad es. nuovi servizi in DVB-T2.
Ag allora se trovo un mp204 metto questo e me lo ritrovo per un eventuale utilizzo futuro altrimenti uso un map106.
vorrei precisare che il cavo che va al secondo derivatore sarà lungo almeno 15m, e i cavi che escono dal derivatore e vanno alle prese saranno 10/15m cadauno
l alimentatore posto tra l uscita passante del primo derivatore e l ingresso del secondo derivatore va bene? nei derivatori penso d aver letto che va installato qui( mentre nei partitori può essere installato collegando l ingresso all uscita dc pass...e terminando l uscita.confermate?)
altrimenti uso un map106.vorrei precisare che il cavo che va al secondo derivatore sarà lungo almeno 15m, e i cavi che escono dal derivatore e vanno alle prese saranno 10/15m cadauno
l alimentatore posto tra l uscita passante del primo derivatore e l ingresso del secondo derivatore va bene? nei derivatori penso d aver letto che va installato qui( mentre nei partitori può essere installato collegando l ingresso all uscita dc pass...e terminando l uscita.confermate?)
L'alimentatore lì dove hai pensato di collocarlo va bene, perché i CAD..., pur se solo tra ingresso e uscita passante, permettono il passaggio della tensione continua dell'alimentaotre.
Per il calcolo dell'attenuazione dei cavi, tieni conto che un buon cavo, sulle frequeze più alte della UHF, presenta una perdita di circa 16-18dB ogni 100mt di cavo. Perciò 15mt danno una perdita attorno a 2,5dB.
Per i due MAP, il 204 guadagna 24dB in UHF, mentre il 106 guadagna ben 34dB (unico ingresso VHF + UHF)... Non è poca come differenza. A naso direi che il 204 va già bene. Semmai mettiti d'accordo col rivenditore sull'eventuale possibilità di sostituirlo con quello che eventualmente si rivelasse più idoneo.
Per il calcolo dell'attenuazione dei cavi, tieni conto che un buon cavo, sulle frequeze più alte della UHF, presenta una perdita di circa 16-18dB ogni 100mt di cavo. Perciò 15mt danno una perdita attorno a 2,5dB.
Per i due MAP, il 204 guadagna 24dB in UHF, mentre il 106 guadagna ben 34dB (unico ingresso VHF + UHF)... Non è poca come differenza. A naso direi che il 204 va già bene. Semmai mettiti d'accordo col rivenditore sull'eventuale possibilità di sostituirlo con quello che eventualmente si rivelasse più idoneo.
Cristian29
Digital-Forum Senior Master
si e regolabile.....Darry ha scritto:Grzie ragazzi e grazie AG.ho letto le tue guide e mi stanno facendo davvero comodo
Se il mio rivenditore ha il map204 lo provo,ma al 90% ha solo il 106.mal che vada il guadagno del 106 è anch esso regolabile giusto?!
Attenzione, però, perché il rumore di fondo risultante da un ampli da 24dB regolato al massimo guadagno (cioè 24dB, appunto) è molto inferiore a quello di un amplificatore da 34dB attenuato di 10dB...
Questo perché l'attenuatore regola semplicemente il segnale in ingresso, cioè il segnale cosiddetto utile... "Pulito", insomma. Mentre lascia invariato il "lavoro" dell'amplificatore con la propria figura di rumore.
Questo perché l'attenuatore regola semplicemente il segnale in ingresso, cioè il segnale cosiddetto utile... "Pulito", insomma. Mentre lascia invariato il "lavoro" dell'amplificatore con la propria figura di rumore.
E
easysat
credo che invece venga attenuata l'uscita non ha senso attenuare l'ingresso causando rumore.....potrei anche sbagliarmi ma mi sembra strano i produttori riducano in ingresso e non in uscita
Purtroppo invece il tutto funziona esattamente come lo ho descritto, almeno, nella stragrande maggioranza dei casi (vale anche per i centralini larga banda).
Diciamo che il senso di questa cosa nasce dal presupposto di ricevere segnali almeno decenti, ai quali, nel caso nell'amplificatore sia necessario adottare un po' d'attenuazione, una piccola diminuzione del rapporto segnale/rumore non comporti sensibili degradi del segnale.
Diciamo che il senso di questa cosa nasce dal presupposto di ricevere segnali almeno decenti, ai quali, nel caso nell'amplificatore sia necessario adottare un po' d'attenuazione, una piccola diminuzione del rapporto segnale/rumore non comporti sensibili degradi del segnale.
ciao ragazzi, no non sono scomparso non ho semplicemente ancora fatto nulla causa probabili lavori in corso nella mia mansarda...
ieri è avvenuto lo swich off per la mia zona! al momento con l impianto fatiscente ricevo 112 canali...sapete dirmi se trasmettono anche da gioiosa e se devo quindi tener conto anche di un aventuale uhf multibanda puntata verso quella zona?
al momento ho una logaritmica verso milazzo(arrivano canali calabresi...credo sia responsabile la poca direttività dell antenna)ed una uhf verso gioiosa...abbastanza fatiscente
grazie ancora
non ho semplicemente ancora fatto nulla causa probabili lavori in corso nella mia mansarda...ieri è avvenuto lo swich off per la mia zona! al momento con l impianto fatiscente ricevo 112 canali...sapete dirmi se trasmettono anche da gioiosa e se devo quindi tener conto anche di un aventuale uhf multibanda puntata verso quella zona?
al momento ho una logaritmica verso milazzo(arrivano canali calabresi...credo sia responsabile la poca direttività dell antenna)ed una uhf verso gioiosa...abbastanza fatiscente
grazie ancora
una domanda, ma se al posto di comprare la fracarro 6hd terrei solo l attuale logaritmica su milazzo potrei avere problemi?( le condizioni sono buone, è quella su gioiosa che è un pò messa male e che verrà rimossa)
ovviamente tutto il resto lo rifarò exnovo come da progetto.
grazieee
ovviamente tutto il resto lo rifarò exnovo come da progetto.
grazieee
Ultima modifica:
Per carità, getta via tutto (specie la log), elimina le doppie ricezione e cerca di concentrare gli sforzi su Milazzo, che è e resterà il sito con l'offerta più completa per la zona.
Lo stesso sito di Gioiosa è ridondante e privo di molti segnali, tra i quali la RAI (senza contare che ti trovi troppo "sotto" per poterlo ricevere adeguatamente).
Come dicevo, NON usare la logaritmica, antenne poco direttiva e di basse prestazioni, che ti espone a ricevere qualunque segnale da varie direzioni, con contributi di segnale spesso distruttivi.
Al momento infatti la configurazione migliore è costituita da una semplice buona direttiva UHF larga banda puntata con cura verso Milazzo Monte Trino e null'altro (salvo eventuali amplificazioni, se necessarie).
Superfluo dire che anche la distribuzione del segnale dovrà essere ben realizzata e che qualunque eventuale nastratura o unione di più cavi va eliminata.
Lo stesso sito di Gioiosa è ridondante e privo di molti segnali, tra i quali la RAI (senza contare che ti trovi troppo "sotto" per poterlo ricevere adeguatamente).
Come dicevo, NON usare la logaritmica, antenne poco direttiva e di basse prestazioni, che ti espone a ricevere qualunque segnale da varie direzioni, con contributi di segnale spesso distruttivi.
Al momento infatti la configurazione migliore è costituita da una semplice buona direttiva UHF larga banda puntata con cura verso Milazzo Monte Trino e null'altro (salvo eventuali amplificazioni, se necessarie).
Superfluo dire che anche la distribuzione del segnale dovrà essere ben realizzata e che qualunque eventuale nastratura o unione di più cavi va eliminata.
E
easysat
AG-BRASC ha scritto:Per carità, getta via tutto (specie la log), elimina le doppie ricezione e cerca di concentrare gli sforzi su Milazzo, che è e resterà il sito con l'offerta più completa per la zona.
Lo stesso sito di Gioiosa è ridondante e privo di molti segnali, tra i quali la RAI (senza contare che ti trovi troppo "sotto" per poterlo ricevere adeguatamente).
Come dicevo, NON usare la logaritmica, antenne poco direttiva e di basse prestazioni, che ti espone a ricevere qualunque segnale da varie direzioni, con contributi di segnale spesso distruttivi.
Al momento infatti la configurazione migliore è costituita da una semplice buona direttiva UHF larga banda puntata con cura verso Milazzo Monte Trino e null'altro (salvo eventuali amplificazioni, se necessarie).
Superfluo dire che anche la distribuzione del segnale dovrà essere ben realizzata e che qualunque eventuale nastratura o unione di più cavi va eliminata.
Esatto,in più prova a fare vari puntamenti per trovare il massimo segnale e la minima interferenza
Come antenna un ottima fracarro BLU420F è più che sufficente costa meno della sigma e prende anche MOLTO meno vento
dtt a Librizzi messina
salve potrei avere qualche consiglio su come migliorare la ricezione del mio impianto? ad oggi non sono riuscito a ricevere le frequenze mediaset mentre per la rai nessun problema, ho una blu420f con amplificatore da 40db, ho provato a regolarlo ma non ho avuto nessun miglioramento, anzi devo tenerlo regolato al massimo, ho provato anche con amplificatore da 30 db, pensando che saturavo troppo il segnale, ma nessun risultato la mia antenna è puntata verso capo Milazzo, la cosa che mi manda in bestia è che ricevo tutte le frequenze rai, ma i mediaset niente da fare. la mia zona esatta e borgo Vallonevina. specifico che non ho altre antenne e i cavi sono nuovi, l'unico mio dubbio è legato alla posizione dell'amplificatore che non è attaccato al palo,ma posto in una cessata a muto nel balcone, non vorrei che la distanza dall'antenna pregiudichi la ricezione
salve potrei avere qualche consiglio su come migliorare la ricezione del mio impianto? ad oggi non sono riuscito a ricevere le frequenze mediaset mentre per la rai nessun problema, ho una blu420f con amplificatore da 40db, ho provato a regolarlo ma non ho avuto nessun miglioramento, anzi devo tenerlo regolato al massimo, ho provato anche con amplificatore da 30 db, pensando che saturavo troppo il segnale, ma nessun risultato la mia antenna è puntata verso capo Milazzo, la cosa che mi manda in bestia è che ricevo tutte le frequenze rai, ma i mediaset niente da fare. la mia zona esatta e borgo Vallonevina. specifico che non ho altre antenne e i cavi sono nuovi, l'unico mio dubbio è legato alla posizione dell'amplificatore che non è attaccato al palo,ma posto in una cessata a muto nel balcone, non vorrei che la distanza dall'antenna pregiudichi la ricezione