• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Piano liberazione banda 700 e coordinamento canali Paesi confinanti

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
LukeMC67 ha scritto:
Rtv in SD!? Ma... definitivamente!? Hanno un HD da paura!!
Quanto allo spazio x l'HD Rai, come dice giustamente Ale89, basterebbe seguire l'esempio di Persidera e probabilmente ci entrerebbe tutto (eliminando pure l'inutilissimo RaiSport SD).
Clicca per espandere...
E poi come fanno a fare contenti gli amici da cui hanno comprato gli encoder marci che non sono in grado di settare?
 
salussolanet ha scritto:
Ti ricordo che sul 43 da Oropa c'è Rete Biella tv, Telebiella, Video Novara, Teleritmo ect
Clicca per espandere...

Non verrá disturbato se trasmettono solo nella zona del Piemonte occidentale , non arriva dalle nostre parti con la Serra di mezzo e altro

Ma la sicurezza la avremo solo quando sará acceso :eusa_think:

Non é detto che non arrivi su dove é piazzato il trasmettitore e allora saranno guai....


Credo che da noi in zona orientale trasmetterá il ch 30
 
Ultima modifica:
paolino ha scritto:
E poi come fanno a fare contenti gli amici da cui hanno comprato gli encoder marci che non sono in grado di settare?
Clicca per espandere...
Nello specifico, non credo sia questo il problema: RAI non accetterebbe mai lo standard "ridotto" usato dalle emittenti convogliate da Persidera.
Quanto al pasticciaccio degli encoder, la "rogna" potrebbe essere stata causata dal bando di assegnazione: se hanno usato il criterio del massimo ribasso...
 
Scusate... Probabilmente sarà stato detto nei messaggi precedenti e potrei non aver letto bene info a riguardo:
oltre ai vari spostamenti/switch ufficiosi di Rai e Mediaset, si hanno notizie dei gruppi Discovery, ViacomCBS, Cairo etc.? Persidera, ReteA, o chi per loro, non hanno rilasciato ancora qualche comunicato?
Grazie!
 
egis ha scritto:
Non verrá disturbato se trasmettono solo nella zona del Piemonte occidentale , non arriva dalle nostre parti con la Serra di mezzo e altro

Ma la sicurezza la avremo solo quando sará acceso :eusa_think:

Non é detto che non arrivi su dove é piazzato il trasmettitore e allora saranno guai....

Credo che da noi in zona orientale trasmetterá il ch 30
Clicca per espandere...

Aggiungo che il ch. 43 da Oropa trasmette in verticale e in parte il segnale si proteggerebbe da solo avendo polarizzazione contraria della accensione provvisoria di un ch.43 annunciata da Ercolino per Monte Eremo ,
monte Turu tramette in polarizzazione mista/orizontale , da noi non agganciabile :5eek:

Non capisco peró questa mossa annunciata dove gia adesso Monte Eremo e Turu trasmettono sul ch. 30

OTGtv indica a Biella ricezione da Eremo sul ch 30 mah....e qui sono scettico vedremo che casino uscirá sul Ch 43 da noi :laughing7:

Possibile anche che sono costretti per non disturbare altre zone dove attiveranno sul ch.30 a partire dal 20 Ottobre
 
Ultima modifica:
egis ha scritto:
Aggiungo che il ch. 43 da Oropa trasmette in verticale e in parte il segnale si proteggerebbe da solo avendo polarizzazione contraria della accensione provvisoria di un ch.43 annunciata da Ercolino per Monte Eremo ,
monte Turu tramette in polarizzazione mista/orizontale , da noi non agganciabile :5eek:

Non capisco peró questa mossa annunciata dove gia adesso Monte Eremo e Turu trasmettono sul ch. 30

OTGtv indica a Biella ricezione da Eremo sul ch 30 mah....e qui sono scettico vedremo che casino uscirá sul Ch 43 da noi :laughing7:

Possibile anche che sono costretti per non disturbare altre zone dove attiveranno sul ch.30 a partire dal 20 Ottobre
Clicca per espandere...

Bastava usare una frequenza davvero vuota come 29 o 34.
 
Pablo74 ha scritto:
Bastava usare una frequenza davvero vuota come 29 o 34.
Clicca per espandere...
Non proprio...
Forse si sono mossi sulle tabelle credendo che questi due canali trasmettano ancora da Oropa e quindi con aggiunta dell canale 43 un canale vale l´altro ....

Ma io direi sveglia che questi canali 29 e 34 sono anni che sono spenti da Oropa :icon_rolleyes:

Spero i responsabili mi leggano e provvedano diversamente , c´é ancora tempo per cambiare canale di emissione ;
aggiungo , di sicuro meglio trasmettere sul ch.34 che cade in quinta Banda e in direzione delle antenne ,altrimenti per il ch. 29 che cade sui centralini in zona in quarta banda ci vorrebbe un filtro di canale che non metterebbe nessuno in fase provvisoria...


 :icon_bounce:
 
Ultima modifica:
Il 43 è una frequenza prevista dal nuovo PNAF per il Mux R in alcune zone, tra cui Valle d'Aosta e Liguria. Evidentemente ritengono di poterla usare come vogliono in via temporanea anche in altre aree
 
egis ha scritto:
aggiungo , di sicuro meglio trasmettere sul ch.34 che cade in quinta Banda e in direzione delle antenne ,altrimenti per il ch. 29 che cade sui centralini in zona in quarta banda ci vorrebbe un filtro di canale che non metterebbe nessuno in fase provvisoria...
Clicca per espandere...
Ma quando mai il chan 34 è stato in quinta banda?
Spesso e volentieri usi la fantasia al posto della conoscenza.
 
Leggo sull'articolo questa frase:

Tanto è vero che, appunto, in nazionale, vi sono prodotti qualitativamente validi veicolati con tagli di capacità trasmissiva di 1 Mbit/s. In una condizione di assoluta legittimità.

E quali sarebbero? A parte i canali di televendite e di lotto... e canali di dubbia utilità/qualità... non me ne vengono proprio in mente :)
 
ALE89 ha scritto:
Leggo sull'articolo questa frase:

Tanto è vero che, appunto, in nazionale, vi sono prodotti qualitativamente validi veicolati con tagli di capacità trasmissiva di 1 Mbit/s. In una condizione di assoluta legittimità.

E quali sarebbero? A parte i canali di televendite e di lotto... e canali di dubbia utilità/qualità... non me ne vengono proprio in mente :)
Clicca per espandere...

Il concetto di utilità è chiaramente soggettivo, quindi non mi addentrerei. Prendiamo il canale dei complottisti, Byoblu (262 su Persidera). Io non lo seguo perché non condivido le loro tesi e quindi potrebbe essere inutile (secondo il tuo ragionamento). Non lo è invece per i complottisti, che pare non siano pochi. Ecco, quel canale - di indubbia qualità produttiva (a prescindere, come detto, dalle tesi proposte) è trasmesso con 0,7 M e non si sembra sia di bassa qualità. Straquoto quindi il ragionamento sull'assurdità di imporre 1,5 M. E poi rimane la disparità: perché sui nazionali questo obbligo non c'è?
 
@adv
Penso che la questione sia un po' differente (da dire anche agli amici di newslinet) perché ora sul fronte della TV locale, in questi 10 anni di digitale terrestre, ne hanno fatte di porcherie sui marchi, con scambi di intestazione o aziende che hanno comprato più marchi o ne hanno creati tanti altri così da avere LCN e ramificare e ritrasmettere il palinsesto in loop.¹

Un tempo si pretendeva subito l'uso dell'HEVC così da poter partire già tutto in FHD ed oggi invece si contesta quel 1.5mbps perché anche 1mbps è sufficiente. Ma per chi? Per i cartomanti che oggi se hanno la banda per trasmette è perché ce ne fin troppa e forse anche a costo davvero più competitivo.



¹Che queste porcherie possono avvenire anche in ambito nazionale ma almeno in sta categoria hanno il coraggio di chiudere. Per il locale, i canali continuano ad esserci pur con lo 0.00001% di share perché fanno informazione locale per 5 min.
 
Ultima modifica:
mikekillthedog ha scritto:
@adv
Penso che la questione sia un po' differente (da dire anche agli amici di newslinet) perché ora sul fronte della TV locale, in questi 10 anni di digitale terrestre, ne hanno fatte di porcherie sui marchi, con scambi di intestazione o aziende che hanno comprato più marchi o ne hanno creati tanti altri così da avere LCN e ramificare e ritrasmettere il palinsesto in loop.¹
Clicca per espandere...

Quotone!
 
mikekillthedog ha scritto:
@adv
Penso che la questione sia un po' differente (da dire anche agli amici di newslinet) perché ora sul fronte della TV locale, in questi 10 anni di digitale terrestre, ne hanno fatte di porcherie sui marchi, con scambi di intestazione o aziende che hanno comprato più marchi o ne hanno creati tanti altri così da avere LCN e ramificare e ritrasmettere il palinsesto in loop.¹

Un tempo si pretendeva subito l'uso dell'HEVC così da poter partire già tutto in FHD ed oggi invece si contesta quel 1.5mbps perché anche 1mbps è sufficiente. Ma per chi? Per i cartomanti che oggi se hanno la banda per trasmette è perché ce ne fin troppa e forse anche a costo davvero più competitivo.



¹Che queste porcherie possono avvenire anche in ambito nazionale ma almeno in sta categoria hanno il coraggio di chiudere. Per il locale, i canali continuano ad esserci pur con lo 0.00001% di share perché fanno informazione locale per 5 min.
Clicca per espandere...
I canali inutili continueranno imperterriti a livello nazionale senza limiti imposti.
Giusto razionalizzare il mercato locale, ma qui lo si vuol chiudere a prescindere, il che è diverso (e ingiusto): meglio 5 minuti di (buona) informazione locale che 24 ore di cartomanzia, numerologia e complottismi vari.
Quanto alle tanto decantate nazionali, mi pare che della qualità tecnica di diffusione se ne freghino abbastanza pure loro...
 
qualcuno sa quando verranno ragruppati i mux nazionali di rai e mediaset dai 5 attuali a 3 con le nuove frequenze ?
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso