RaiSat: mancato accordo con Sky (Ufficiale)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Eyes_in_the_Sky ha scritto:
OT: Questo che sto per scrivere sì, invece, che è ot, ma permettetemi due righe.
L'argomento richiederebbe un bel thread apposito, ma non vedo i presupposti per una discussione articolata e seria; e poi verrebbe presto chiuso, quindi mi limito a dire.... magari skytg24 fosse schierato, magari! Anche se con 'schierato' ho usato solo una scorciatoia linguistica tutto sommato impropria.
Quello di cui a mio avviso si sente un gran bisogno, infatti, soprattutto in questo periodo, è un'informazione che non fosse insopportabilmente equidistante (risultando, come avviene attualmente, uniformata e insipida), ma che al tempo stesso non fosse 'di parte' per partito preso.
Intendo dire... ma Diogene, che pure ci precede di qualche millennio, non ha proprio insegnato niente al genere umano?
Che si campa a fare se non si cerca la verità, ovunque sia? Che dignità di uomini ci si dà se l'informazione deve essere oramai intesa solo come captatio benevolentiae (alias: populismo)?

E' vero che porsi come portatori di verità per un tg sarebbe un rischio, perchè implicherebbe prendere parte di volta in volta (con gli adeguati filtri comunicativi) per questa o quella parte politica, per questo o quell'uomo politico, per questa o quella questione politica o morale etc. Insomma, la possibilità di prendere delle cantonate o di suscitare forti reazioni sarebbe grande, ma è anche vero che il vantaggio sarebbe quello di smarcarsi rispetto all'informazione conformista e paludosa che abbiamo oggi.
In sintesi.. nel giornalismo (ma anche in tutti i settori della vita) c'è bisogno di persone con le pxxxx, o se volete, con personalità, per le quali la libertà di pensiero sia una necessità irrinunciabile.

siamo pateticamente pieni di informazione non-equidistante che un tipo di informazione equidistante è solo da elogiare. e non si tratta di avere le palle, anzi, è l'opposto. in italia praticamente mai si è schierati PER SCELTA, praticamente lo si è per imposizione.
 
paintbox ha scritto:
siamo pateticamente pieni di informazione non-equidistante che un tipo di informazione equidistante è solo da elogiare. e non si tratta di avere le palle, anzi, è l'opposto. in italia praticamente mai si è schierati PER SCELTA, praticamente lo si è per imposizione.

Guarda, il discorso è così ampio, che non potevo certo svilupparlo come avrei voluto, tanto più che siamo OT, quindi non era nemmeno il caso che tu sottolineassi l'ovvio. Piuttosto avresti potuto cercare di capire il senso del mio post e dove volevo andare a parare, tanto più che tu stesso hai giustamente affermato che quando si è schierati lo si è per imposizione politica, o per 'autozerbinaggio' (aggiungerei io).

Io mi riferivo proprio ad una SCELTA di obiettività.
Con riferimento ai principali tg, è vero che sono schierati, ma usano la distorsione dell'informazione in modo subdolo, subliminale e soprattutto 'a tesi', in pratica sono 'di parte' ma dandosi un allure di equidistanza.
Lo 'schierarsi' a cui facevo riferimento io era tutt'altra cosa, e cioè la volontà di cercare quell'equidistanza che tu hai citato, senza che quella implichi l'essere ecumenici o falsamente super-partes, ma avendo piuttosto il coraggio di un taglio giornalistico chiaro di volta in volta e a seconda dell'argomento (l'avevo precisato). Ed è questo il tipo di equidistanza che io auspico.
Un'equidistanza che porti apertamente, e per una sorta di 'mission', là dove c'è una verità da svelare o da sottolineare, senza alcun servilismo o preconcetto.
 
Ultima modifica:
darkmoon ha scritto:
è iniziato il conto alla rovescio ;)
ps sono a favore del pareggio :D

Spero che i canali RaiSat rimangano sarebbe un suicidio se la Rai non confermase il contratto con Sky !!!
 
GammaOmega ha scritto:
Spero che i canali RaiSat rimangano sarebbe un suicidio se la Rai non confermase il contratto con Sky !!!
un suicidio per la rai a livello economico e una tragedia per gli utenti che seguono il canale
ps spero solamente che il cda giudichi senza avere nessuna pressione esterna di qualunque genere l'offerta fatta ;)
 
darkmoon ha scritto:
un suicidio per la rai a livello economico e una tragedia per gli utenti che seguono il canale
ps spero solamente che il cda giudichi senza avere nessuna pressione esterna di qualunque genere l'offerta fatta ;)

Ti quoto, fuori le pressioni politiche !!!
 
dado88 ha scritto:
Tra tutti i articoli che ho letto, questo mi sembra il più serio, anche se insistono sempre nel dire della sparizione di Rai1, Rai2 e Rai3 che non c'entrano nulla con il contratto per i canali di RaiSat

mah i prima di far sparire raisat da sky ci penserei bene perchè i soldi che riceve sono fissi :D
 
io tralascierò qualsiasi intervento su questo argomento perché... vietato, in quanto qualsiasi commento "serio" non può non parlare di politica.
Ciao a tutti.
 
dado88 ha scritto:
... anche se insistono sempre nel dire della sparizione di Rai1, Rai2 e Rai3 che non c'entrano nulla con il contratto per i canali di RaiSat
Però visto che l'articolo dice che la Rai potrebbe essere accusata di interruzione di pubblico servizio e anche che Sky sta preparando un "trittico" di canali generalisti per sostituire quelli Rai, a questo punto è possibile che i canali Rai possano sparire dal sat, almeno nella versione free :sad:
 
blino ha scritto:
Però visto che l'articolo dice che la Rai potrebbe essere accusata di interruzione di pubblico servizio e anche che Sky sta preparando un "trittico" di canali generalisti per sostituire quelli Rai, a questo punto è possibile che i canali Rai possano sparire dal sat, almeno nella versione free :sad:
I canali Rai 1-2-3 non spariranno dal sat, forse è più semplice che in caso di non rinnovo da parte rai del contratto, sky sposti i 3 canali dalla numerazione 101-102-103 a quella nuova (4 cifre che dovrebbe partire) 8001-8002-8003.
Così oltre a perdere i soldi, la rai perde anche ascolto.
E per ripicca non sposti anche i 3 canali mediaset su quella numerazione ...
 
uh? Quadrupla numerazione? Ma stiamo scherzando? Perchè? E da quando?
 
ma chi è oltre a sky che gli fa un contratto così lungo per dei canali fotocopia....e tra l'altro molto remunerativo...

speriamo che freccero non sia del tutto ammattito
 
Burchio ha scritto:
speriamo che freccero non sia del tutto ammattito
Purtroppo però non è Freccero che decide... Non ha neanche potere consultivo...
 
in pratica quelli che decidono sono persone che non sanno niente di tv e ricevono solo un ordine a comando...

è troppo difficile stare attenti a non parlare di politica...:D
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso