Report

mi son visto la puntata e confermo... infatti si sta scatenando la bagarre sul web
 
alex86 ha scritto:
La cosa desolante di Report è che racconta come verità assolute anche quando, come in questo caso, commette degli errori grossolani.
Clicca per espandere...
Report è molto apprezzato dal pubblico e della critica, e di solito le inchieste sono precise e approfondite, questa volta ho notato anch'io diverse imprecisioni, e inesattezze, anche gravi, visto l'argomento dovevano rivolgersi a specialisti un pò più esperti, non si può parlare di tecnologie, web o social network senza essere sufficientemente informati e aggiornati, questa volta hanno peccato di superficialità.
Comunque di solito ammettono gli sbagli, se non si correggeranno avranno sbagliato doppiamente.
 
tarocco34 ha scritto:
di solito le inchieste sono precise e approfondite
Clicca per espandere...
Nessuno è tuttologo. Difficile da dirsi su tutti gli argomenti trattati.

Comunque di solito ammettono gli sbagli, se non si correggeranno avranno sbagliato doppiamente.
Clicca per espandere...
Servirebbe una puntata intera per fare le rettifiche alle imprecisioni/omissioni/errori

Il giornalismo italiano, in generale, è poco credibile ai miei occhi. Si tratta di una casta di privilegiati che alzano polveroni facendo errori. Certe volte mi vien una rabbia a leggere articoli pieni zeppi d'ignoranza intrinseca sul trasporto ferroviario. Talvolta è pure difficile dire se sia malafede o ignoranza...
 
Non andiamo OT.
La Gabanelli oggi ha risposto alle critiche in un intervista rilasciata ad una giornalista dell'Unità (qui ripresa in un articolo de "Il Post").
A onor del vero si deve sempre trovare un compromesso per semplificare, visto che il 95% degli utenti non è tecnico.
Spesso non ce lo ricordiamo, ma noi (voi che mi state leggendo) siamo una "casta" privilegiata, è bene sempre tenerlo a mente. Abbiamo molta dimestichezza con certi strumenti, ma la grande maggioranza delle persone non ha la nostra cultura informatica. Ed è a questi che si rivolgeva la puntata di Report di ieri sera.
 
ANDREMALES ha scritto:
Non andiamo OT.
La Gabanelli oggi ha risposto alle critiche in un intervista rilasciata ad una giornalista dell'Unità (qui ripresa in un articolo de "Il Post").
A onor del vero si deve sempre trovare un compromesso per semplificare, visto che il 95% degli utenti non è tecnico.
Spesso non ce lo ricordiamo, ma noi (voi che mi state leggendo) siamo una "casta" privilegiata, è bene sempre tenerlo a mente. Abbiamo molta dimestichezza con certi strumenti, ma la grande maggioranza delle persone non ha la nostra cultura informatica. Ed è a questi che si rivolgeva la puntata di Report di ieri sera.
Clicca per espandere...


QUOTO al 100% :D

L'intervista chiarisce tutto.
 
Ultima modifica:
@ANDREMALES: Secondo me ha confuso di più quella gente che noi "esperti" troppa carne a fuoco e si passava troppo dal bianco al nero, secondo me qualcuno che non capiva nulla di internet dopo la puntanta di Report di ieri è ancora più confusa e l'unica cosa che dicono dopo è: "non scrivete su internet con il vostro nome perchè è pericoloso" :5eek:
 
In linea di massima visto che non viviamo in un mondo perfetto non è poi un consiglio cosi sbagliato come non lo è perdere 5 minuti per leggere le condizioni di qualsiasi contratto.
 
C'è gente (anche tra i più giovani) che ad una mail di buanca intesa o poste itualiane mette dentro tutti i dati possibili e immaginabili e poi si lamenta di essere stato truffato.
Su certi argomenti non bisogna dare mai nulla per scontato.
 
dado88 ha scritto:
@ANDREMALES: Secondo me ha confuso di più quella gente che noi "esperti" troppa carne a fuoco e si passava troppo dal bianco al nero, secondo me qualcuno che non capiva nulla di internet dopo la puntanta di Report di ieri è ancora più confusa e l'unica cosa che dicono dopo è: "non scrivete su internet con il vostro nome perchè è pericoloso" :5eek:
Clicca per espandere...
Concordo, le intenzioni erano buone, però forse sarebbe stato meglio focalizzarsi su un punto, invece passavano da un argomento all'altro lasciando tutto in sospeso, non facendo capire il nocciolo del discorso, insomma io ho visto molti interrogativi e poche risposte....
 
Dal mio punto di vista la puntata è stata impostata male e fatta coi piedi.

A chi non è esperto ,ha solo contribuito a creare confusione e allarmismi inutili ,invece per chi è esperto ,ha solo fatto venire il mal di pancia per le imprecisioni e sciocchezze dette.
 
un argomento del genere va affontato bene, altrimenti chi è gia scettio del mezzo, rimane sempre più diffidente...
comunque il chiarimento della gabanelli, mi soddisfa..
 
Flask ha scritto:
Ho visto il video con l'intervista alla Gabanelli. Da come parla è convinta che hanno fatto un ottimo lavoro. Per me a Report si sono un pò montati la testa.
Clicca per espandere...
Si, credo che in generale il loro scopo sia quello di inculcare dubbi e sospetti, senza dare mai risposte precise.
 
adriaho ha scritto:
un argomento del genere va affontato bene, altrimenti chi è gia scettio del mezzo, rimane sempre più diffidente...
comunque il chiarimento della gabanelli, mi soddisfa..
Clicca per espandere...
l'importante se hanno fatto errori che li abbiano fatti in buona fede (penso di si visto la risposta della Gabanelli) e non con l'obiettivo di togliere credibilità al mezzo
 
Speriamo che la puntata successiva sia più puntuale e meno fantasiosa.

Cmq io ritengo report un'ottima trasmissione, ma è chiaro che nelle ricostruzioni nn va fatta disinformazione e commessi errori di questo tipo.
 
ieri ce stata anche la replice della gabanelli a tv talk...
Nel corso della talefonata ha detto
"Sappiamo già in anticipo che alcuni argomenti suscitano maggiori reazioni, nello specifico è successo quando abbiamo parlato di Onlus, dell’Otto per mille e ora dei social network. Sono argomenti che penetrano l’approccio ideologico, la fede, il comportamento personale, per cui toccano nervi sensibili delle persone."
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso