No visto che la 10992 deve rimanere in DVB-S. Quindi si avranno semplicemente 33 Mbps in più da utilizzare 
Riconfigurazione Transponder Rai
- Creatore Discussione ALE89
- Data di inizio
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 23.766
Si vero, ma se non dai carburante la qualità è appena migliore. Dai carburante a un MPEG-4 e sicuramente i risultati saranno diversi
Questo vale proprio per MPEG-4 Visual, che è di poco meglio di MPEG-2. Ma quello che usano è MPEG-4 Part 10, o H.264 o AVC, e in questo l'efficienza di compressione è circa doppia. Per cui a parità di qualità (e di definizione ovviamente), il bitrate necessario è dimezzato, rispetto a MPEG-2.
Insisto: a scanso di equivoci, quando ci si riferisce a tale codec, chiamiamolo H.264 o AVC sempre e comunque
Ultima modifica:
^MaXi^
Digital-Forum Senior
Ma facendo i conti della serva non conveniva mantenere la 11804 e dismettere la 10992?No visto che la 10992 deve rimanere in DVB-S. Quindi si avranno semplicemente 33 Mbps in più da utilizzare
O era un problema mantenere gli SD e con RAI 4K e qualche altro canale sulla 11804?
John 91
Digital-Forum Platinum Master
La 10992 è scolpita nella pietra (dico proprio a codice) di tutti i decoder TivùSat, non la possono dismettere in alcun caso
La 10992V è quella principale se elimini quella o la passi in DVB-S2, non funziona più niente su tivusat.
Li sono presenti tutti i dati dei canali tivusat e LCN e i decoder e tv attingono da quella, infatti se non si riceve quella frequenza, non si avrà nessun canale in LCN oltre a non prendere i relativi canali sulla 10992V
roby.86
Digital-Forum Senior Master
Questo vale proprio per MPEG-4 Visual, che è di poco meglio di MPEG-2. Ma quello che usano è MPEG-4 Part 10, o H.264 o AVC, e in questo l'efficienza di compressione è circa doppia. Per cui a parità di qualità (e di definizione ovviamente), il bitrate necessario è dimezzato, rispetto a MPEG-2.
Insisto: a scanso di equivoci, quando ci si riferisce a tale codec, chiamiamolo H.264 o AVC sempre e comunque
Necessario non è sinonimo di sufficiente.
È la soglia minima che si innalza un po'. Ciò non toglie che dare un po' di corda anche al part 10 male non faccia
giovy1967
Digital-Forum Senior Master
Inviato dal mio SM-A750FN utilizzando Tapatalk
spinner
Digital-Forum Platinum Master
4k !ed i mondiali di sci a cortina ma diamo ai tecnici rai il tempo di intervenire!
Giugiola67
Digital-Forum Silver Master
Speriamo perchè vederli su Rai Sport + HD nelle condizioni in cui è ora sarebbe un tormento!
spinner
Digital-Forum Platinum Master
il 4k va messo su altro txp li fa danno a ciò che serve e basta. chi e ne frega del 4k se hd fosse vero hd. basta ed avanza.
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 23.766
Sì, certo. Necessario era riferito per la stessa qualità, senza entrare nel merito di questa (se bassa o alta); chiaro poi che questo discorso ha comunque un intervallo, con degli estremi di minimo e massimo: oltre un certo valore, ma si parla di valore molto alto (non di quelli che usano), si può dire riguardo la qualità che: MPEG-2 = H.264; discorso analogo a valori bassissimi.
Quotone.
Giugiola67
Digital-Forum Silver Master
A mio avviso è un'ottima soluzione, soprattutto usciremmo da questa specie di incubo!
Così facendo, immagino si possa aumentare il bitrate su tutti gli HD.
roby.86
Digital-Forum Senior Master
Quindi avendo spazio dare un po' di più ovviamente si può fare, senza arrivare ai livelli massimi. Ma avendo spazio. Al momento è come travasare una bottiglia di 2 litri in una da 1 litro e mezzo. Puoi fare tutte le prove che vuoi ma hai sempre 2 litri da travasare in un contenitore più piccolo. Il che è umanamente impossibile.
tvinside
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 17 Febbraio 2016
- Messaggi
- 2.448
Up
Mi sto muovendo in tal senso
In modo tale da permettere un risparmio di banda, immagino per questo periodo di carenza