- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.174
Certo che è dimezzato per risparmiare banda ma coi miei TV le scritte scorrono senza blocchi.
In Rilievo Riconfigurazioni Mux Digitale Terrestre
- Creatore Discussione salvodigital20
- Data di inizio
Certo che è dimezzato per risparmiare banda ma coi miei TV le scritte scorrono senza blocchi.
I segnali TV erano destinati a TV a tubo catodico quindi i segnali analogici erano interlacciati per definizione visto che i TV a tubo catodico potevano ricevere solo un segnale interlacciato
quindi l'immagine è sempre stata a 50 fps "percepiti":
25 quadri = 50 semiquadri
Ultima modifica:
Anche tu avrai qualche filtro attivo sul movimento di cui non sei a conoscenza....
Alternative non ce ne sono
hi-tech84
Digital-Forum Silver Master
Quelle ottimizzazioni vanno disattivate, e come hai scritto va a scatti perché utilizza 25 fps (e non solo la barra delle notizie) in tutte le TV. Non si può scrivere che il canale non va a scatti perché la TV lo maschera. È un difetto.
Personalmente i 25 fotogrammi interlacciato o 50 fotogrammi progressivo, sono più importanti della risoluzione.
Esattamente. Oppure diversa percezione soggettiva.
Chi non lo vede a scatti è perchè ha il motion flow attivo, non c'è altra spiegazione.
Una scritta scorrevole a 25fps si vede necessariamente a scatti se non interviene qualche forma di interpolazione della tv.
La domanda che mi faccio è: possibile che in rai nessuno se ne sia accorto quando configuravano il canale?
Una scritta scorrevole a 25fps si vede necessariamente a scatti se non interviene qualche forma di interpolazione della tv.
La domanda che mi faccio è: possibile che in rai nessuno se ne sia accorto quando configuravano il canale?
Eh ma loro sono gli esperti, mica come noi nelle nostre camerette
Figuriamoci se non fossero esperti....
Che poi non so neanche come si faccia a tenere questa impostazione attiva, che tipo nei film rende i movimenti totalmente innaturali.
Ricordo che la Rai lo ha pure testato in onda questo Rai News 24 HD a 720p con 25fps, mi pare nel primo test del PID dinamico in FVG.
Ergo, le possibilità di accorgersene le avevano già avute.
Ma il motivo mi pare molto semplice
La RAI è abituata impostare l'encoder a 1080i25.
Una volta che la TV deinterlaccia il segnale, quel 25 diventa 50 (perché così funziona la scansione interlacciata)
Loro hanno semplicemente impostato l'encoder a 720p25 credendo che fosse la stessa cosa...
Ma un segnale progressivo ovviamente non viene deinterlacciato, quindi il frame-rate non raddoppia e ti ritrovi quindi con 25 fps effettivi
Telefan
Digital-Forum Silver Master
A me sull’lcn 48 le immagini si vedono in maniera fluida, come pre la stabilità del rullo info.
hi-tech84
Digital-Forum Silver Master
Teoricamente circa il doppio del bitrate attuale, ma credo che con un po' di banda in più rispetto a quella attuale si avrebbe un buon risultato.
In Sardegna ci sono due canali regionali che trasmettono un ottimo 720p @50fps con 2,5 Mbps video (costante).
Spero vivamente di no...
Hai il motion flow attivo.
Una volta che ci fai l'abitudine non lo noti più e qualsiasi film a 24 o 25 fps ti sembra manchi di fluidità.
Se fosse così sarebbe davvero un errore da dilettanti però.
Vorrei avere altre spiegazioni logiche, ma non esistono.
dreamerfox
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Ottobre 2018
- Messaggi
- 3.793
è interessante che ci sia chi la prenda sul personale, senza aver capito neanche a chi si replicasse e in riferimento a cosa. coda di paglia...
Laterale
Digital-Forum Silver Master
Personalmente su un LG del 2013 vedo le immagini da studio di Rai News 24 senza problemi particolari: guardando molto attentamente la barra scorrevole vedo qualche piccolo scatto ogni tanto. Non vedo nel menu impostazioni come TruMotion o simili.
Però onestamente non seguo i post tecnici precedenti: 25 fotogrammi anziché 50 di per sé non causano scatti all'immagine, a quanto ne so. Altrimenti si vedrebbero scatti pure con una proiezione al cinema che è sempre stata a 24 fps, o in qualunque serie animata che salvo eccezioni è fotografata a 12 fotogrammi diversi al secondo. Credo che se si vedono scatti dipenda più dal modo in cui sono concatenati rispetto al loro numero in sé (se non ricordo male anche nei proiettori a pellicola le immagini non scorrono semplicemente davanti alla lampada sempre accesa, ma ci sono delle correzioni perché l'immagine non balli). Ma non saprei argomentare meglio.
Però onestamente non seguo i post tecnici precedenti: 25 fotogrammi anziché 50 di per sé non causano scatti all'immagine, a quanto ne so. Altrimenti si vedrebbero scatti pure con una proiezione al cinema che è sempre stata a 24 fps, o in qualunque serie animata che salvo eccezioni è fotografata a 12 fotogrammi diversi al secondo. Credo che se si vedono scatti dipenda più dal modo in cui sono concatenati rispetto al loro numero in sé (se non ricordo male anche nei proiettori a pellicola le immagini non scorrono semplicemente davanti alla lampada sempre accesa, ma ci sono delle correzioni perché l'immagine non balli). Ma non saprei argomentare meglio.
I film (e le serie TV) sono girati NATIVAMENTE a 24 fps con le cineprese
Le telecamere degli studi televisivi registrano a 50 fps... Così come gli eventi sportivi
Un segnale a 50 fps che viene poi "convertito" a 25, va a scatti per forza
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.174
Ma non ti ho mica detto che non ci sia inserito: ma il motion plus è settato a standard (come di default) senza personalizzazioni estreme dei parametri e senza creare i movimenti innaturali di cui qualcuno parla.
Diciamo che sul settaggio base di molti TV non da evidenti problemi.
Poi ovvio che il 50 fps sarebbe stato l'ideale però non è un canale di sport o azione.
Comunque credimi che ci sono differenze anche grandi fra i vari tv.
Ecco a questo non credo. Avranno fatto le loro scelte di compromesso
MA li credi tutti così ignoranti?
Ti dico solo che il canale avrebbe dovuto avere banda maggiore ma una certa operazione non è andata in porto evidentemente... quindi propendo per il compromesso volontario (o lo spero per loro
)Anche se alcuni tv non lo riescono a interpretare (e danno valori sballati) e sinceramente non penso che sia una risoluzione "canonica"
Ultima modifica: