So che in molti stanno aderendo all'iniziativa partita da un tifoso a Roma che ha citato in giudizio la Juve e sky per ottenere il rimborso dell'abbonamento 2006 e un risarcimento per equivalente come danno morale a causa dello scandalo calcistico. Qualcuno ha notizie a riguardo?
Risarcimento sky e danni morali per scandalo calcio?
- Creatore Discussione nikefabio
- Data di inizio
Dingo 67
Digital-Forum Platinum Master
anzi anche le televisioni dovrebbero pretendere i danni dalle squadre coinvolte per la perdita di abbonamenti che questo scandalo sta portando 
_Giorgino_
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 8 Ottobre 2003
- Messaggi
- 1.140
Per me, sono tutti tentativi vanissimi e legalmente poco argomentabili
Sergiozizza
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 9 Luglio 2002
- Messaggi
- 1.204
_GIORGINO_ ha scritto:
Direi praticamente disperati:
:in pratica i soldi che gli dovrebbe dare sky (secondo questi qua)...se li rispendono in avvocati...x cosa poi, secondo me queste cause dovrebbero chiudersi prima di nascere, mi sembra una cosa assurda persino riuscire ad ottenere il risarcimento xkè è saltato il segnale durante una partita (ad es durante gli attacchi contro i pirati di tele+), stiamo prendendo gli usi e costumi americani...cioè se a me salta la visione di una puntata di qualcosa(serie tv o partite in diretta il "danno" non cambia) non mi passa x il cervello di chiedere a sky i danni per un disagio così piccolo...è ovvio che se per 2 giorni non mi riesce di ottenere la visione, allora mi iniziano a sentire...
Bluecrush
Digital-Forum Gold Master
Lo sapete no che noi italiani siamo maestri nel rompere i marroni ? 
Ciao a tutti, come affermato da turibando è proprio così, non ho addotto possibilità nè ragioni per mancanza di tempo, ma dal punto di vista legale, il concetto è perfettamente argomentato:
chi ha una schedina del totocalcio o qualsiasi altro elemento probatorio valido (ricevuta della scommessa snai....), potrebbe benissimo valutare la possibilità di intentare una causa civile (avvalendosi magari dell'avvocato dell'associaz. dei consumatori) nei confronti di una o più squadre coinvolte nello scandalo al fine di ottenere un risarcimento; sarà poi la giurisdizione di merito ed eventualmente in seguito di legittimità a dare un orientamento a tal riguardo.
E' chiaro che tra il riconoscere l'accoglimento di una domanda (considerate tutte le condizioni preliminari e pregiudiziali del caso che devono essere chiaramente a favore), e la vittoria nella causa il passo è lungo (con relativi oneri di spesa a carico)... Certo che se fosse effettivamente provato il sistema accusatorio di Palazzi e venissero emanate determinate sentenze, chi potrebbe negare il diritto ad un tifoso di agire per chiedere un rimborso per la scommessa fatta, o l'abbonamento allo stadio o il pacchetto calcio di sky,...?
Nel caso visto, un tifoso juventino di Roma, deluso da tutta la vicenda, ha citato la Juve e Sky, chiedendo sia il rimborso del pacchetto calcio (o le partite, non ricordo), sia il riconoscimento del danno morale per lo sdegno e la vergogna provati aprendo di fatto un precedente interessante.
Con tutti i soldi che sky e mediaset versano per i diritti tv alle società la stessa Sky stà valutando una propria linea nei confronti delle future vicende e l'eventuale regresso (in caso di sentenza sfavorevole).
Dato che per gli illeciti sportivi che determinano la responsabilità diretta e/o oggettiva delle società sportive le soluzioni sono solo due (o gli illeciti esistevano oppure no, deinde: 1 retrocessione e/o penalizzazione, 2 nulla), e se esistevano ciò ha nuociuto certamente ai tifosi, ritengo ammissibile una causa simile (non dico che vincerà ma che è ammissibile).
Per quanto concerne il fatto che gli Italiani siano bravi a rompere... , non è questo il caso, nè tantomeno lo sarebbe parlando di Sky: è più facile ottenere qualcosa proprio in tal modo considerando tra le altre cose le cifre pagate dai clienti (ci sono pacchetti all'estero che hanno più o meno la medesima programmazione del bouchet Sky e costano cifre ben più basse, mondiali inclusi e possibilità di avere HD).
A un abbonato di vecchia data che conosco, facevano ancora pagare i 7 euro per il noleggio decoder (84 euro in più all'anno!!!) e non volendo togliere il canone locatizio nemmeno per l'anno successivo si sono visti recapitare la disdetta e sapete cosa hanno fatto? Una segretaria gentilissima gli ha tolto non solo i soldi del noleggio fino a quel momento pagati, ma in più gli ha dato circa 15 film gratis! Ad un altro vecchio abbonato hanno pagato l'installazione dell'impianto satellitare nel nuovo appartamento in cui ha tralocato....
Appena saprò qualcosa in più lo posterò, buona giornata a tutti.
chi ha una schedina del totocalcio o qualsiasi altro elemento probatorio valido (ricevuta della scommessa snai....), potrebbe benissimo valutare la possibilità di intentare una causa civile (avvalendosi magari dell'avvocato dell'associaz. dei consumatori) nei confronti di una o più squadre coinvolte nello scandalo al fine di ottenere un risarcimento; sarà poi la giurisdizione di merito ed eventualmente in seguito di legittimità a dare un orientamento a tal riguardo.
E' chiaro che tra il riconoscere l'accoglimento di una domanda (considerate tutte le condizioni preliminari e pregiudiziali del caso che devono essere chiaramente a favore), e la vittoria nella causa il passo è lungo (con relativi oneri di spesa a carico)... Certo che se fosse effettivamente provato il sistema accusatorio di Palazzi e venissero emanate determinate sentenze, chi potrebbe negare il diritto ad un tifoso di agire per chiedere un rimborso per la scommessa fatta, o l'abbonamento allo stadio o il pacchetto calcio di sky,...?
Nel caso visto, un tifoso juventino di Roma, deluso da tutta la vicenda, ha citato la Juve e Sky, chiedendo sia il rimborso del pacchetto calcio (o le partite, non ricordo), sia il riconoscimento del danno morale per lo sdegno e la vergogna provati aprendo di fatto un precedente interessante.
Con tutti i soldi che sky e mediaset versano per i diritti tv alle società la stessa Sky stà valutando una propria linea nei confronti delle future vicende e l'eventuale regresso (in caso di sentenza sfavorevole).
Dato che per gli illeciti sportivi che determinano la responsabilità diretta e/o oggettiva delle società sportive le soluzioni sono solo due (o gli illeciti esistevano oppure no, deinde: 1 retrocessione e/o penalizzazione, 2 nulla), e se esistevano ciò ha nuociuto certamente ai tifosi, ritengo ammissibile una causa simile (non dico che vincerà ma che è ammissibile).
Per quanto concerne il fatto che gli Italiani siano bravi a rompere...
, non è questo il caso, nè tantomeno lo sarebbe parlando di Sky: è più facile ottenere qualcosa proprio in tal modo considerando tra le altre cose le cifre pagate dai clienti (ci sono pacchetti all'estero che hanno più o meno la medesima programmazione del bouchet Sky e costano cifre ben più basse, mondiali inclusi e possibilità di avere HD).A un abbonato di vecchia data che conosco, facevano ancora pagare i 7 euro per il noleggio decoder (84 euro in più all'anno!!!) e non volendo togliere il canone locatizio nemmeno per l'anno successivo si sono visti recapitare la disdetta e sapete cosa hanno fatto? Una segretaria gentilissima gli ha tolto non solo i soldi del noleggio fino a quel momento pagati, ma in più gli ha dato circa 15 film gratis! Ad un altro vecchio abbonato hanno pagato l'installazione dell'impianto satellitare nel nuovo appartamento in cui ha tralocato....
Appena saprò qualcosa in più lo posterò, buona giornata a tutti.
Ultima modifica:
Tikal
Digital-Forum Platinum Master
Risarcimenti da Sky o da altre tv per la vicenda calcio sono soltanto fantascienza visto che per essere costrette a rimborsare qualcosa bisognerebbe provare che fossero a conoscenza dei fatti nella migliore delle ipotesi....
Penso sia meglio lasciare perdere...
Ciao ciao :: ::
Penso sia meglio lasciare perdere...
Ciao ciao :
: ::
Giosco
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 2 Maggio 2003
- Messaggi
- 10.357
Quoto...TIKAL ha scritto:Risarcimenti da Sky o da altre tv per la vicenda calcio sono soltanto fantascienza visto che per essere costrette a rimborsare qualcosa bisognerebbe provare che fossero a conoscenza dei fatti nella migliore delle ipotesi....
Penso sia meglio lasciare perdere...
Ciao ciao :
Tra l'altro potrebbe essere Sky (e le altre tv) a chiedere risarcimenti alla Lega e ai club per aver trasmesso un campionato falsato!
Ciao!
_Giorgino_
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 8 Ottobre 2003
- Messaggi
- 1.140
Ma tra l'altro....c'è espressamente scritto nei contratti tv che il campionato NON DEVE ESSERE FALSATO???? Secondo me no.......