- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 22.537
Eh, ma non è il mezzo cavo che è avanti rispetto al satellite... E' una questione di accordi e scelte anche discutibili... La tv via satellite, la direct-to-home, non è che sia nata per veicolare televendite... Non è che siccome la tv via sat sta venendo sfruttata poco/male e ogni stato limita con criptaggi ecc entro i propri confini, di fatto "castrandola", allora il cavo diventa di per sé migliore... Non è un essere avanti, è un ostinarsi a una mentalità chiusa di servizi limitati al proprio stato, non aperta(alla faccia dello 'stare in Europa' )... Con la parabola puntata sui 28 est ricevo per quasi tutto il giorno canali inglesi che in teoria dovrebbero essere limitati al Regno unito, questa mi sembra una mentalità più aperta... anche se l'arrivo dei segnali fino qui non è ufficialmente voluto, intanto sono in chiaro e non criptati... l'apertura sta in questo: nel consentire la visione il più possibile... Il cavo lo vedo di per sé "chiuso" in se stesso come mezzo... deve per forza arrivarti il cavo a casa, (con il sat non ci sono praticamente limiti su questo)...mettendosi tra il satellite(di cui si serve tipicamente) e l'utente finale...Mio zio vive in Belgio, e sulla loro TV via cavo ci sono moltissimi canali esteri che via satellite ci sognamo Ha canali italiani, francesi, olandesi.... proprio grazie ad accordi tra il provider e le varie emittenti. Via satellite noi legalmente possiamo vedere solo i canali in chiaro (televendite in tutte le lingue)
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Ultima modifica: