Rugby 6 Nazioni 2014: diretta esclusiva in chiaro su DMAX

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Invece di migliorare, peggioriamo :icon_rolleyes:
Quest'Italia non meritava nemmeno di partecipare al 6 Nazioni di quest'anno :sad:

Commento ingeneroso caro Marco. Per fare un esempio l'Irlanda oggi vincitrice l'anno scorso aveva vinto solo un match ed era ormai considerata alla fine di un ciclo...ed invece...ovviamente con questo non voglio dire che il prossimo vinceremmo il 6 nazioni ma bisogna dare giudizi senza farsi influenzare dalla delusione attuale. Anche perchè dicevi lo stesso con Federer lo scorso anno augurandogli il ritiro e poi invece:D;)
 
Ascolto medio di Italia-Inghilterra: 405.000 (2,2% di share), picco a 543.000

Qualche spettatore in meno ( ma alle 13:30 di sabato c'è molta gente in meno davanti alla tv ) ma sopratutto share dimezzato dopo il trionfale 4,5% d'esordio. Molto pubblico perso per strada

A tal proposito sull'All Rugby di Marzo dove si celebravano gli straordinari ascolti d'inizio di torneo per DMAX ( almeno questa è l'opinione dell'autore dell'articolo facendo finta d'ignorare i numeri di La7 con le differite e non accorgendosi della "Piccola differenza" di bacino di utenza tra pay e i nuovi canali DTT ) Sergio Del Prete,direttore dei programmi di Dmax,afferma che bisogna crescere insieme al Rugby e sui programmi per il futuro extra-6 nazioni riporto testualmente
" Sarebbe sbagliato dire che non ci rifletteremmo,ma al momento sarebbe ingiusto e prematuro parlarne"

Insomma molto guardingo dallo sbilanciarsi...difficile dargli torto visto anche i numeri di Marzo...
Vediamo cosa accade per i TM di Giugno ( in orari molto difficile quindi poco appetibili come lo erano quelli del 2012 con la nazionale oscurata in Italia...anche dalla tv pubblica auto-proclamatosi tv degli azzurri )

P.S: Piccola curiosità...ultimo torneo senza vittorie per gli azzurri come detto il 2009 ultimo dell'era La7 live ed in esclusiva...dopo 4 anni pay dove abbiamo sempre vinto almeno un match si ritorna in chiaro e di nuovo cucchiaio di legno...insomma se attuiamo la teoria del complotto come si è fatto con la F1:D:D
 
Ultima modifica:
In prospettiva c'è da preoccuparsi maggiormente per il pacchetto di mischia sempre più vecchio e logoro anche se in questo torneo è esploso Furno e dovremmo ritrovare Favaro
La 1°linea, però, in questo 6 Nazioni è stata competitiva (Sabato è stato l'unico reparto a salvarsi), anche se Rizzo e Cittadini vanno gia per i 30 anni e non sono più giovani di primo pelo. Però sono una delle poche garanzie che abbiamo (non capisco, però, perché non vengano quasi mai schierati insieme, come con Treviso). Furno è valido, ma lo preferisco in 2°linea di fianco a Geldenhuys (come ai tempi degli Aironi), al posto di Bortolami
In ottica RWC passi in avanti solo per l'Inghilterra
Credo che nemmeno i fan della Rosa (che non fanno del "volare basso" uno stile di vita) si sarebbero aspettati un 6 Nazioni così. Sono rimasto impressionato, oltre che da Brown, dalla definitiva consacrazione di Farrell. E' un libro stampato del ruolo dell'apertura e non sbaglia un singolo calcio, che sia un piazzato o di spostamento. Incredibile!
Francia in ripresa anche se tifosi e media non aiutano l'ambiente...ma dopotutto con i numeri che girano nel movimento ci si aspetterebbe altro dai Blues anche se poi è difficile fare girare le cose quando ogni sabato nel Top 14 i francesi in campo sono sempre di meno...
In ripresa sì, ma perché fare peggio del 2013 era difficile. Sul discorso eleggibilità giocatori, vedere uno come Lapandry, che nel Clermont non va oltre i 20 minuti in campo, titolare come flanker, fa capire che c'è qualche problemino e, tanto per dire, per l'anno prossimo si parlava di introdurre nel Top14 la regola che vuole un tot di francesi nei 23 a referto. Nota positiva Bastareaud, una vera bestia anche in fase difensiva.
Scozia non pervenuta...devono ringraziarci ma rispetto alle ultime stagioni molti passi indietro anche per loro...vediamo se con Cotter le cose cambieranno...
Ero rugbisticamente innamorato di Duncan Weir, per averlo visto vincere una partita da solo con gli Warriors a Viadana. Ecco: se al piede te la può far vincere da solo, alla mano te la può far perdere, come con i francesi. E il fatto che i Bleus, pur dominati per buona parte del match, siano riusciti a sfangarla a Edimburgo, fa capire la differenza che c'è tra le prime 4 squadre e le restanti 2
Commento ingeneroso caro Marco. Per fare un esempio l'Irlanda oggi vincitrice l'anno scorso aveva vinto solo un match ed era ormai considerata alla fine di un ciclo...ed invece...ovviamente con questo non voglio dire che il prossimo vinceremmo il 6 nazioni ma bisogna dare giudizi senza farsi influenzare dalla delusione attuale. Anche perchè dicevi lo stesso con Federer lo scorso anno augurandogli il ritiro e poi invece:D;)
A Marco piace scrivere le cose di pancia (e su qualsiasi argomento), ormai lo conosciamo.;)
Ma è ancora giovane e si farà...:icon_cool:
 
P.S: Piccola curiosità...ultimo torneo senza vittorie per gli azzurri come detto il 2009 ultimo dell'era La7 live ed in esclusiva...dopo 4 anni pay dove abbiamo sempre vinto almeno un match si ritorna in chiaro e di nuovo cucchiaio di legno...insomma se attuiamo la teoria del complotto come si è fatto con la F1:D:D
In realtà il motivo è un altro: il 2009 e il 2014 (ero all'Olimpico Sabato scorso) sono gli unici anni in cui sono andato a Roma a vedere match dal vivo...:lol:
 
Secondo me è stata un'Italia disastrosa, e non lo scrivo d'istinto: giocare per 60/70 min quasi al pari del Galles e un ottimo tempo contro la Scozia non basta. O almeno... non deve bastare più se non si vuole continuare a partecipare al 6N "tanto per".
 
L'Italia è stata discreta per tre partite e pietosa nelle ultime due, dove ci è arrivata più che mai logora mentalmente e nelle quali ha invece dovuto affrontare gli avversari più forti
Purtroppo la profondità del movimento italiano è quella che è, quando ci si trova a dover giocare con Bortolami e Garcia (con tutto il rispetto), poi non si può pretendere di vincere.
Per noi ogni assenza è un problema.
L'Irlanda ha vinto pur mancandogli O'Brien e Bowe, l'Inghilterra ha impressionato senza Cole e Tuilagi
Noi queste assenze non possiamo permettercele
Poi di tutte le altre situazioni ambientali lo sappiamo, speriamo solo che la questione pro12 si risolva presto e bene altrimenti siamo destinati a passare annate del genere anche in futuro

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
Saluti

Vi pongo una domanda non off topic, ma in un certo senso sganciata dall'attualità.

Appurato che l'Italia rimane al fondo di questo torneo sei nazioni, visto che se non sbaglio è possibile schierare in queste nazionali anche dei giocatori "sostanzialmente" stranieri.. visto che comunque (almeno mi pare) il seguito di interesse (spettatori allo stadio, davanti al televisore) rimane buono..

Pensate che calerebbe l'interesse se il regolamento aprisse alla possibilità di "ingaggiare" un numero maggiore di stranieri? Cioè se invece di parlare di pure e semplici nazionali, si potesse schierare una squadra con "almeno" 10 giocatori della nazionalità rappresentata (italiani) + 5 stranieri? Non è un problema di numeri (10+5) ma di ammettere stranieri senza troppi vincoli.. avrei piacere di avere le Vostre opinioni.. avrebbe comunque seguito una "nazionale" del genere?
 
Ma che nazionale sarebbe una nazionale del genere?
Francamente già mi riesce difficile pensare a Geldenhuys e Botes come ad italiani, poi vabbè il primo per fortuna che c'è
Comunque questo sistema degli equiparati già come è ora non mi piace molto, anche perché va a rafforzare per lo più nazionali già forti che pescano a piene mani da gente che normalmente dovrebbe essere figiana, tongana o samoana
A noi ora come ora, arriverebbero solo gli scarti
Già è un miracolo che uno come Allan abbia scelto l'Italia, sicuramente alla Scozia avrebbe fatto molto comodo

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
Nel calcio molti puristi hanno storto il naso per le naturalizzazioni di Motta e Camoranesi, ma hanno qualche goccia di sangue italiano oltre al cognome. Invece quello che succede nel rugby è ridicolo. Inglesi, samoani o fijani che non parlano la nostra lingua che giocano in azzurro...

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk 2
 
Non confondiamo gli italiani (Motta, Camoranesi, Allan vi piace oppure no sono italiani) con gli equiparati (stranieri che possono giocare per una nazionale dopo aver giocato cinque anni consecutivi in una nazione)
 
Credo siano tre non cinque

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
Allan è italianissimo. Fino a 16 anni giocava nelle giovanili del Petrarca. Dopo è andato a giocare in Inghilterra e South Africa e avendo il padre scozzese ha militato nelle giovanili della Scozia. Ma essendo nato e cresciuto in Italia,avendo mamma italiana,quando ha potuto scegliere ha scelto la maglia azzurra.
Sull'argomento equiparati in maglia azzurra c'è molta confusione e molto spesso ci si dimentica che non siamo i soli a usare questa pratica. Non dimentichiamo che Australia e Nuova Zelanda pescano continuamente dai vicini isolani del pacifico,idem la Francia la quale ha schierato inoltre giocatori di tutte l'etnie. L'Inghilterra ha equiparato neozelandese e sudafricani. Il South Africa giocatori del vicino Zimbabwe.
Scozia l'olandese Visser. In Irlanda si sono parecchio infastiditi quando è stato convocato un pilone neozelandese che non aveva mai messo piede sull'isola. E non parliamo poi delle nazioni minori
E di naturalizzazioni facili c'è ne sono in tutti gli sport. Basta vedere pallanuoto e volley senza dimenticare il Basket dove diverse nazioni dell'est sono salite alla ribalta grazie all'americano di turno e anche noi qualche italo-americano lo mettiamo in campo. Non dimentichiamo poi i vari italo-canadesi nell'Hockey,italo-argentini nell'Hockey prato,ecc,ecc
Sinceramente fare questi discorsi nel 2014 con la globalizzazione in corso e la caduta di tutte le frontiere suona molto anacronistico. Ovviamente IMHO
 
Allan è italianissimo
...
Ovviamente IMHO
Totalmente d'accordo.
Poi, come sempre, ci sono casi e casi.
Gente come Griffen e De Marigny, che quando hanno debuttato in Azzurro non avevano ancora il passaporto ed erano semplici equiparati, sono ormai italiani al 100%, tanto che vivono in Italia da più di 10 anni e ci resteranno, visto che hanno pure sposato donne italiane.:icon_cool:
Di gente come Gower, invece, che ha pubblicamente dichiarato che dell'Italia non sa niente, né gliene frega qualcosa, di non conoscere nemmeno una parola di italiano e di considerare la Nazionale solo come una vetrina personale (e abbiamo visto i risultati...) se può fare tranquillamente a meno:eusa_whistle:
 
Gower ha fatto peggio di tutti: è passato dal XIII al XV al XIII. Ma concordo con l'amico Villans
 
Io non sono d'accordo
Che senso ha fare le nazionali se poi ci gioca chiunque?
Questo non toglie il rispetto per i giocatori, che pure cantano l'inno convinti
Ma immaginate se i vari vunipola, tuilagi, sivivatu e chissà quanti altri giocassero nelle loro di nazionali avremmo molte più squadre nazionali di alto livello e lo spettacolo ne gioverebbe

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso