Quoto in toto, ma certe volte è difficile farlo capire. Come da Voi, anche da noi , spostare il 24 è follia pura. Vuoi vedere, lo dico per assurdo e nella peggiore delle ipotesi più demenziali, che nel caso il 24 fosse destinato ad altra frequenza, in E.R. e in F.V.G. sarebbero assegnate di nuovo le stesse frequenze.?BillyClay ha scritto:
?Ora mi sono ricordato, e l'UHF 34, usato dall'Antignano per Sponka.TV, e da Trstelj per ViTel TV, e disturbato e come da tutti i ripetitori del FVG? Come mai l'AGCOM non prevede di proibirne l'utilizzo in Italia?mauruczko ha scritto:
Grazie per il monitoraggio.JUMP_PN ha scritto:@ mauruczko , Ciao, a tal proposito il MUX di 7 Gold, da Col Gaiardin, è stato controllato da venerdì sera a oggi pomeriggio e non si è mosso nemmeno di 1 dB
L'unica cosa che in questa settimana le variazioni della propogazione sono state paurose e non vorrei che PD avesse influito su questo. Tra l'altro adesso dobbiamo aspettarci altre botte : http://www.dxinfocentre.com/tropo_eur.html
Otg Tv ha scritto:
i canali a cui dare tutela direi che li conoscete ormai dall'Agcom (21, 27, 28, 29, 31, 53). Il resto è nozionismo. Ovvio che ai croati va data tutela diversa giacché l'Istria croata vede un po' troppo i canali dei Colli Euganei, rispetto alla parte slovena.ZWOBOT ha scritto:Beh dai, facciamo 11 allora!
In dettaglio, quali sono questi accordi?
Allora perfavore linkami a una qualsiasi fonte slovena o croata che confermi che tale nuovo accordo sia completamente ufficiale. E comunque scriverò una e-mail al riguardo al sinor Igor Funa dell'APEK slovena.Otg Tv ha scritto:
anassimenes ha scritto:
Appena fatta la stessa cosa, e mi è stato confermato che gli unici accordi internazionali in vigore sono quelli che vengono regolarmente violati, e cioè quelli della conferenza di Ginevra del 2006.Battler ha scritto:
Bravo Battler, scrivilo anche in Croato alla OIV, vediamo cosa rispondono. Come minimo rispondono con una dichiarzione di guerra. Gli abbiamo azzerarato il CH28 in 1/2 Istria. Ma per piacere. Sono stati fin troppo indulgenti nei nostri confronti.Battler ha scritto:
Ho capito, ma questi per strada qualcosa hanno dimenticato.Otg Tv ha scritto:Recita la recente delibera Agcom
"VISTA la lettera prot. n. 30064 del 11 aprile 2012, con la quale il Ministero dello sviluppo economico- Dipartimento comunicazioni, ha comunicato che, sulla base degli incontri bilaterali tenuti con le amministrazioni di Slovenia e Croazia, al fine di proteggere le utilizzazioni di detti Paesi in conformità dell’Accordo di Ginevra ’06, è opportuno escludere dalla pianificazione per le Regioni Friuli Venezia Giulia e Veneto l’utilizzo dei sotto elencati canali sulle rispettive postazioni:"... segue la tabella che già conoscete tutti
Mi raccomandato, date retta agli sciavi eh
JUMP_PN ha scritto:
Mah... sciavi?Otg Tv ha scritto:Poi se preferite dar retta agli sciavi fate pure!
Mi raccomandato, date retta agli sciavi eh
Semplicemente per esperienza diretta con entrambi, non per preferenza.Libero di credere a chi vuoi. Ma pare che i vostri cugini di oltre confine si siano svenduti qualche risorsa. Il piano di Ginevra è stato già sistemato anche con altri stati, proprio perché nelle raccomandazioni aveva quella di essere emendabile. Non è un dogma come qualcuno oltre Adriatico diceZWOBOT ha scritto:Mah... sciavi?
OTG, questa da te non me l'aspettavo!
Comunque, personalmente, mi fido più dei "sciavi" che dei tagliani!
Ma alla fine mi pare che quegli incontri non abbiano fatto altro che ribadire la validità di Ginevra 2006.
Il fatto che alcuni canali non compaiano nella lista credo dipenda solamente dal fatto che se ne fa un uso "locale" anche in Slovenia, e non per reali modifiche degli accordi di Ginevra.
Il 34, ad esempio (che ha fatto scaturire questa discussione), destinato ad un uso locale sia in Italia che in Slovenia, è stato assegnato da Ginevra ai paesi della costa orientale, l'Italia può comunque utilizzarlo, ma avendo il riguardo di evitare interferenze agli altri.
Da dire anche che il concetto di tv locale in Slovenia (ma anche in Austria) è quello più attinente al termine, cioè un'emittente che trasmette (di solito un singolo canale o poco più) in una zona ristretta, mentre in Italia anche la più scrausa emittente tende troppo facilmente a definirsi "regionale" e trasmette (un multiplex di canali) da parecchie postazioni.
