Per il ch.43 non necessariamente, ci sono 2 emissioni distinte, ma le 2 antenne possono ricevere lo stesso segnale, ma in modo sfasato oltre l'intervallo di guardia, ed ecco che si notano queste anomalie. ciaotitomax82 ha scritto:
Segnali TV in Puglia, esclusa la prov. di Foggia [Switch off concluso il 25/05/12]
- Creatore Discussione Xander1987
- Data di inizio
- Stato
Chissà forse quel decoder, ha qualche problema nell'interpretazione di alcun i parametri di quei canali o li interpreta scorrettamente considerandoli canali-dati e quindi non visualizzandoli. CiaoScigghio66 ha scritto:
Comunque, al di là dei problemi di trasmissione dei mux TIMB, stai avendo troppi problemi che altri non segnalano. Alcuni apparecchi, quando non riescono a decodificare il segnale (per insufficiente qualità dello stesso), indicano il messaggio "canale codificato" o simili; poi, i messaggi variano secondo gli apparecchi.giuseppe91 ha scritto:Vi scrivo da Brindisi ieri sera intorno alle 21:30 il dtt sembrava impazzito, rai move si fermava l'immagine poi si riprendeva questa anomalia è durata almeno un ora, dopo anche raisport è sparito, per 15 minuti non vedevo più questi due canali. Per vedere se era un problema mio ho chiamato a mia cognata
è aveva lo stesso problema.
Non vi dico della la 7 andava e veniva, insomma un vero casino.
Ora per curiosita ho montato un decoder che avevo è la meraviglia i canali che avevo tali problemi usciva scritto questa decitura nessun servizio oppure canale codificato dopo passava a nessun segnale, scritte che con il mio lg led
non dava altro che la scritta nessun segnale.
Ora mi auguro che chi è delle mie parti mi possa rispondere ed eventualmente
dirmi come si vedeva. A ciò dimenticavo ho avuto problemi anche con telenorba uhf 27 e 33.SONO DISPERATOOOO
Comunque, nel tuo caso, l'interazione delle 2 antenne si sta rivelando molto più deleteria del previsto; io proverei a scollegare dalla centralina, una alla volta, ciascuna delle 2 antenne UHF e vedere i risultati che ne derivano, lasciando collegata una sola (alal volta) delle 2 antenne UHF per un certo tempo (non per pochi minuti). Ciao
tarsu983
Digital-Forum Gold Master
mosquito ha scritto:
Ciaolo
Digital-Forum Senior Master
Ma TN cosa sta facendo da Trazzonara? Prima i canali si ricevevano tutti al 100%, poi sono improvvisamente spariti, poi sono tornati 2 mux con scarsa qualità e ora vanno e vengono a fasce orarie...
titomax82
Digital-Forum Junior Plus
Eliseo....la sparo grossa... ma credo che difficilmente due antenne possano prendere lo stesso segnale, da un unica emittente, in modo così sfasato da annullare il segnale. Per la teoria del rasoio di occam... che io adoro... tra tante spiegazioni... quella più semplice è statistacamente quella che ha più probabilità di avere successo ... quindi è molto più probabile che io riceva un'altra emittente... poi non so... posso pure aver sparato una mega c......a
... quindi è molto più probabile che io riceva un'altra emittente... poi non so... posso pure aver sparato una mega c......a Il punto è che il ch.43 è appannaggio di T.PUGLIA9 e trasmette al momento da Bari-Via S.Giorgio e non da Cassano. Trasmette (ho letto) anche da Corato da ieri, ma dubito possa essere trasmesso a tale potenza da arrivare sin lì. Poi, 2 antenne, per quanto direttive, ricevono sempre tutti i segnali che arrivano in zona, ma con intensità differente secondo le loro caratteristiche di direttività, di lobi secondari di ricezione e secondo anche la direzione puntamento dell'antenna: quindi è la normalità, non la anomalia, così come non è affatto anomalo (per tanti fattori intrinseci del nostro impianto) che questi segnali siano sfasati oltre un certo lasso di tempo superiore all'intervallo di guardia dei segnali. Ciaotitomax82 ha scritto:Eliseo....la sparo grossa... ma credo che difficilmente due antenne possano prendere lo stesso segnale, da un unica emittente, in modo così sfasato da annullare il segnale. Per la teoria del rasoio di occam... che io adoro... tra tante spiegazioni... quella più semplice è statistacamente quella che ha più probabilità di avere successo
Ultima modifica:
jps66
Digital-Forum Senior
BTS pare sia stato bannato per qualche tempo dal forum, e allora provo a rispondere io...tarsu938 ha scritto:
Qui trovi una relazione fatta dal Centro Ricerche RAI relativamente alle interazioni fra trasmissioni DTT e segnali di telefonia cellulare con particolare riferimento alla fase successiva allo S.O.
Si legge:
Simulazioni e misure, effettuate in condizioni realistiche e non eccessivamente pessimistiche, hanno concordemente mostrato che, in alcune situazioni, l’impatto dei segnali LTE sull’intermodulazione degli amplificatori potrebbe essere serio, a conferma dei risultati pubblicati in ambito internazionale. Gli effetti più evidenti si hanno sui canali adiacenti (in particolare sul canale 60), ma tutti i canali nella banda UHF possono essere degradati fino alla mancanza di ricezione. È infatti opportuno che il livello del segnale LTE interferente sia ridotto ad un valore non superiore a circa 15÷20 dB rispetto ai segnali DTT.
Si può stimare che, in assenza di filtraggio preventivo o di altre tecniche di mitigazione, in condizioni sfavorevoli gli impianti potrebbero essere affetti da disturbi fino ad una distanza di oltre 1 km dalla BTS.
Credo che in impianti con BTS nelle vicinanze (ovvero Stazione Radio Base, non certo i "ragazzi" di Bitonto...
il canale UHF 60 possa verosimilmente risentire di questi disturbi.
Ultima modifica:
C'è un piccolo particolare e cioè che ancora non sono attivi impianti di questo tipo in Puglia. Mi sa che le sperimentazioni sono iniziate da poco in alcune zone del nord-Italia; comunque quei problemi interferenziali esisteranno solo per coloro che, in centri cittadini, sono relativamente vicini alle celle attivate sui palazzi.jps66 ha scritto:
Credo che al momento, nella trasmissione dei mux TIMB ci siano altri problemi, non solo (anche se soprattutto) di sincronizzazione. ciao
giuseppe91
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 6 Maggio 2011
- Messaggi
- 1.230
Sicuramente seguirò i tuoi consigli, sinceramente avevo sperato di non far fare un intervento del genere, ma visto ciò che è successo io penso che lo farò.(dovro dirlo all'antennista)EliseO ha scritto:
Come più volte ho detto che è un impianto centralizzato, non personale per questo ho sperato di trovare strategie diverse, ma quanto pare non esistono. O sbaglio?
anche se devo dire che a casa di mia cognata ieri aveva gli stessi problemi, con impianto diverso dal mio.
Ti chiedo bisognera aumentare il potenziometro della centralina?
Il mio impianto condomiale è formato da una blu 920 un vhf h2 è un antenna
a 10 elementi della sud elettronica posizionata in verticale dalla parte opposta alla blu 920 verso via dalmazia Brindisi. che mi consigli faccio staccare la verticale?A!dimenticavo E' alta 15 metri è mezzo l'antenna blu 920 perchè difronte abbiamo un palazzo di 6 piani.
Visto che ci sono in giro antenne diverse della blu 920 sono migliori, tipo quelli a tre elementi, non so come si chiama mi rispondi per favore elieseo
grazie
jps66
Digital-Forum Senior
Quel sito a Cassano città lo chiamano "contrada Rossani", se fai un salto sul CassanoLive trovi anche una serie di articoli in cui i cittadini si lamentavano della costruzione del terzo mega traliccio che appunto su GoogleMaps manca all'appello.PiGiuGio ha scritto:
Uno di quelli dovrebbe essere quello di Mediaset, ma come mai OTGTV dica che Mediaset trasmetta da Masseria Cristo Fasano, bisogna chiederlo a lui, forse quelli di Mediaset chiamano erroneamente quella contrada.
Sempre tra quei tralicci ci dovrebbero essere anche le antenne Telefoniche Wind, Tim e Vodafone.
Il primo dovrebbe appunto essere il sito "Masseria Cristo Fasano", il secondo, molto vicino, non saprei, potrebbe far parte di quel sito, ma non so a chi appartiene quel traliccio.PiGiuGio ha scritto:
Sempre ad OTGTV bisognerebbe chiedere cosa c'è ora sul sito di Cristo Fasano, rispetto a prima dello Switch-off.
Questo terzo sito dovrebbe fare sempre parte di Contrada Rossani, ma non ne sono sicuro visto che si trova a metà strada tra Rossani e Cristo Fasano.PiGiuGio ha scritto:
Per quanto riguarda "Pozzo Maccheroni" sul sito di Mediasud Puglia dicono che loro hanno in disponibilità quel sito e che le sue coordinate sono 40.8502861, 16.7680345, ma anche per questo su GoogleMaps non ci sono tracce. Quindi se le coordinate sono esatte, sarà un sito di nuova realizzazione.
Altrimenti il sito di Pozzo Maccheroni potrebbe essere il primo, quello con i tre mega tralicci, visto che sul sito dell'ARPA per le BTS telefoniche, quelle presenti su Contrada Rossani le chiamano Pozzo Maccheroni.
In ultima analisi se OTGTV volesse intervenire sono sicuro che saprebbe dirci molto di più, visto che comunque lui ha tutte le informzioni dettagliate a riguardo, ma credo anche che molti operatori chiamino semplicemente in modo errato o non preciso i siti in cui hanno i tralicci e la confusione nasca principalmente da qui.
Ultima modifica:
Ma stiamo parlando di nuovi impianti di recentissima attivazione (dato che lo switch-off c'è stato 2/3 settimane fa) per il nuovo servizio LTE che userà le frequenze 61-69 (da cui le interferenze in questione) oppure degli impianti per la telefonia mobile che esistono da tempo e che non hanno mai creato problemi perché usano altro range di frequenze? Mi sembra strano che abbino potuto attivare tante celle in 2 settimane. Ciaojps66 ha scritto:
jps66
Digital-Forum Senior
Beh, è da tempo che gli operatori reclamavano quelle frequenze. Credo che qualcuno possa essersi preparato per tempo adeguando gli impianti già censiti, autorizzati e attivi (fra l'altro, i gestori dovrebbero liberare le frequenze 1800MHz dal GSM entro il 2012), magari seguendo un calendario compatibile con quello dello S.O. e temporaneamente utilizzando quelle frequenze per i servizi di telefonia mobile in attesa del lancio del servizio LTE.EliseO ha scritto:
Ovviamente sono ipotesi, magari i problemi che molti lamentano sul 60 possono essere dovuti tutti ad impianti TV da adeguare, o all'assenza di SFN... Ciao
Ultima modifica:
L'unica cosa che puoi fare è la prova che ti ho detto; in particolare, io propenderei per eliminare l'antenna in verticale; il potenziometro, cioè l'amplificazione non la variare: NON serve affatto a migliorare la qualità e stabilità dei segnali. La prova che ti ho detto, la puoi fare: non devi mettere mano all'antenna, ma andare al centralino che sta nel sottotetto e scollegare una alla volta, una delle 2 antenne UHF (ci sono le etichette con le indicazioni degli ingressi e quindi non puoi sbagliare); poi, eventualmente, ripristini tutto allo stato originario. L'antenna Fracarro BLU920, per me, è ottima: la migliore nel tuo contesto ricettivo specifico (te l'ho già detto). Ciaogiuseppe91 ha scritto:
Sì, è così e poi, in genere, gli operatori o i proprietari dei tralicci, hanno un solo traliccio in un dato Comune e quindi il nome specifico della località in cui si trova, è secondario. Tuttavia, capisco l'interesse per questi aspetti, ma tutto sommato a livello ricettivo (a meno che non ci si trovi nei pressi dei tralicci o relativamente poco distanti), la direzione di puntamento non cambia affatto, dato che (in genere) in linea d'aria, i vari tralicci da cui ricevere, sono poco distanti gli uni dagli altri. Ciaotropicana ha scritto:ma credo anche che molti operatori chiamino semplicemente in modo errato o non preciso i siti in cui hanno i tralicci e la confusione nasca principalmente da qui.
titomax82
Digital-Forum Junior Plus
Eliseo...ho capito il tuo ragionamento. però...
Ieri non avevo controllato il CH 43, avantieri era disturbato dall'antenna in direzione Cassano. Non credo che l'antenna in direzione Cassano, se a Cassano non c'è nulla del 43, potesse disturbare, è orientata da tutt'altra parte... ecco perchè il mio dubbio che il segnale arrivava da due punti di cui uno ignoto.
Se lasciavo solo l'antenna in direzione Corato si vedeva bene. Molto probabilmente lo agganciavo da San Giorgio, visto che la differenza angolare nella mia zona è minima. Cmq da Corato io ricevo parecchi segnali, ora non so se solo il 43 possa essere trasmesso a bassa potenza da Corato, ma di sicuro aggancio i canali di Corato.
Tu mi dici che l'hanno attivato da Corato ieri, oggi ho controllato il 43 ed è morto, "anche con la sola antenna che prima lo agganciava bene", mentre l'altro giorno era solo disturbato, segno evidente che il segnale non è in SFN... a mio modesto parere ..... (a meno che non sia proprio spento dalle emittenti)
Ieri non avevo controllato il CH 43, avantieri era disturbato dall'antenna in direzione Cassano. Non credo che l'antenna in direzione Cassano, se a Cassano non c'è nulla del 43, potesse disturbare, è orientata da tutt'altra parte... ecco perchè il mio dubbio che il segnale arrivava da due punti di cui uno ignoto.
Se lasciavo solo l'antenna in direzione Corato si vedeva bene. Molto probabilmente lo agganciavo da San Giorgio, visto che la differenza angolare nella mia zona è minima. Cmq da Corato io ricevo parecchi segnali, ora non so se solo il 43 possa essere trasmesso a bassa potenza da Corato, ma di sicuro aggancio i canali di Corato.
Tu mi dici che l'hanno attivato da Corato ieri, oggi ho controllato il 43 ed è morto, "anche con la sola antenna che prima lo agganciava bene", mentre l'altro giorno era solo disturbato, segno evidente che il segnale non è in SFN... a mio modesto parere
..... (a meno che non sia proprio spento dalle emittenti)Beh, nel mio caso per esempio forse non è del tutto trascurabile, visto che i tralicci di Cassano si spalmano su ben 34°:EliseO ha scritto:Sì, è così e poi, in genere, gli operatori o i proprietari dei tralicci, hanno un solo traliccio in un dato Comune e quindi il nome specifico della località in cui si trova, è secondario. Tuttavia, capisco l'interesse per questi aspetti, ma tutto sommato a livello ricettivo (a meno che non ci si trovi nei pressi dei tralicci o relativamente poco distanti), la direzione di puntamento non cambia affatto, dato che (in genere) in linea d'aria, i vari tralicci da cui ricevere, sono poco distanti gli uni dagli altri. Ciao
Codice:
Gli azimut dei vari siti sono:
- 223° - Cassano - Masseria Cristo Fasano
- 226° - Cassano - Pozzo Maccheroni (?)
- 237° - Cassano - C.da Rossani
- 257° - Cassano - C.da NiscoIn effetti, tu ad Acquaviva delle Fonti, sei neanche a 6-7 Km di distanza circa, presumo, rispetto a Cassano. Ciaotropicana ha scritto:Beh, nel mio caso per esempio forse non è del tutto trascurabile, visto che i tralicci di Cassano si spalmano su ben 34°:
Codice:Gli azimut dei vari siti sono: - 223° - Cassano - Masseria Cristo Fasano - 226° - Cassano - Pozzo Maccheroni (?) - 237° - Cassano - C.da Rossani - 257° - Cassano - C.da Nisco
- Stato