In effetti, il segnale sembra essere realmente attivo solo dalla postazione di Martina Franca; per il resto della rete, secondo il modo in cui sono settati i trasmettitori, il segnale o è del tutto spento, o è acceso ma privo di flusso, cioè senza alcun canale al suo interno (come sta accadendo dalla postazione di Monopoli). Su cosa intendano fare e come intendano procedere, non saprei, ma la loro rete ha sempre fatto acqua da tutte le parti ed è l'unica che è stata sempre piuttosto disastrata.
Diciamo che è meglio attendere il testo ufficiale; erano miei ragionamenti su quanto avevo letto. Comunque, i soggetti che non intendono rottamare, dovrebbero anche indicare la frequenza che vorrebbero in assegnazione fra quelle che saranno comunicate disponibili per la nostra Regione.
Poi, comunque si dovrebbe tener conto della graduatoria dello switch-off, secondo l'ordine di graduatoria, per attribuire le frequenze disponibili, tenendo conto della preferenza indicata dai soggetti che non rottamano.
Bisogna capire però cosa accadrà qualora il numero di richieste di rottamazione è inferiore al numero di frequenze da liberare e come ci si comporterà rispetto alla preferenza espressa; poi, coloro che hanno avuto la fortuna di trovarsi su una frequenza da non liberare, se non volessero procedere a rottamazione, non so se possano accampare qualche pretesa particolare perché, in teoria, il provvedimento prevederebbe che gli interventi di spegnimento coattivi non possano essere attuati nei loro confronti, dato che la frequenza non è ufficialmente dichiarata da spegnere per ragioni di incompatibilità estera.
A mio avviso, sarebbe opportuno che il provvedimento preveda esplicitamente una sorta di riassegnazione generale di tutte le frequenze con la scrittura di una graduatoria che ricalchi quella dello switch-off, ma tenendo conto delle rottamazioni e delle eventuali ulteriori aggregazioni, attuando, infine, a date precise (per le varie postazioni) una sorta di mini switch-off per tutti gli operatori locali, dato che tutte le frequenze per operatori regionali/locali saranno oggetto di intervento.
Per quanto riguarda il ricorso al TAR Lazio, non sono riuscito a capire esattamente cosa è stato stabilito, ma ritengo che i ricorsi non siano stati accolti nel merito per ragioni di ordine superiore, data la necessità di ordine superiore del rispetto di trattati/accordi di rango internazionale.
I canali in VHF dovrebbero essere comunque a disposizione, penso quasi certamente il VHF E10, e certamente, anziché il VHF E6 sarà assegnato l' E7.
Ultima modifica:
)
