Segnali TV in Veneto [nuove graduatorie TV locali]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Dopo più di un mese dallo switch off e come avevo ampiamente previsto che si sarebbero create notevolissime disparità tra utenti - chi vede 300 canali e chi 5 o 6 - in casa mia si è deciso di mandare un bel VAFFA a Rai & Company e di passare a Sky. Purtroppo il VAFFA non sarà completo perchè dovremo pagare pur sempre quella tassa anticostituzionale che è il canone Rai ma almeno in questa famiglia si guarderà pochissimo o quasi nulla le reti Rai non solo perchè fanno schifo ma anche per puro principio dopo questo switch off.

Oggi è sparito il MUX 4 Rai. Se volessi avere notizie della mia regione non le posso avere perchè qui il Tg veneto non si prende, lo sport rai non si prende, i film non si prendono. Ma perchè pagare un canone? Un bel VAFFA è d'obbligo.
 
Questo TIMB3 ch.48 del Madonna qualcosa di strano deve pur avere...
Ieri sera, Padova centro: il Panasonic 37X20 dei miei lo riceveva squadrettato (segnale: intensità 10 - qualità 0/3). Casa mia con Panasonic 42G10 segnale con intensità/qualità 10 (!!!???)
Ad un certo punto dava pure "assenza di segnale" quando la qualità andava a zero, pur avento 10 di intensità.
Questo da ieri mattina, i giorni prima tutto perfetto...:eusa_think:

ipotizzo sia un problema della qualità del segnale digitale trasmesso, magari é più critico, digerito ugualmente da alcuni ricevitori e da altri no...
 
Ultima modifica:
Enrico.F ha scritto:
Questo TIMB3 ch.48 del Madonna qualcosa di strano deve pur avere...
Ieri sera, Padova centro: il Panasonic 37X20 dei miei lo riceveva squadrettato (segnale: intensità 10 - qualità 0/3). Casa mia con Panasonic 42G10 segnale con intensità/qualità 10 (!!!???)
Questo da ieri mattina, i giorni prima tutto perfetto...:eusa_think:
Clicca per espandere...

La faccenda si complica...:D ....alcuni a Padova non hanno problemi altri si...OTGtv dà come copertura della vostra città il M. Madonna...forse qualche zona ad est della città è servita da Velo...possibile??....:eusa_think: :eusa_think: .....
 
confermo pure io che in tutta la provincia di verona e in quella di mantova da ieri mattina e' sparito il timb con la7!
speriamo si muovano a sistemare le cose...
 
qui lo piglio da Velo ed è ok qualità segnale 100% potenza segnale 100% (ed e sempre stato cosi dal giorno dello SO)
 
Timb3 ha problemi anche qui in provincia di Venezia (ricevendolo da M.te Madonna...). Comunque ho provato i livelli di segnale su due ricevitori; quello integrato slla tv mi dava qualità e potenza 0% (quindi un bel niente); mentre quello esterno (Telesystem) aveva dei picchi di segnale; da 0 a 97 %.
Comunque in qual momento il canale non veniva sintonizzato. :eusa_think:
 
ale88 ha scritto:
ho fatto una veloce scansione e qui da me il timb3 da velo c'è e si vede
Clicca per espandere...
IL PROBLEMA E' DAL MONTE MADONNA, NON DAL VELO!!!!!!! SVEGLIATEVI!!!!!!!! Madonna santa (e trasmetti sto TIMB3)!!!!!!!!!!!!!
 
Anche da me il TIMB3 non è mai mancato. Qualità ottima.
Invece per Telenuovo sto perdendo le speranze: si sintonizza ma a vederlo sembra una tavolozza di colori di un pittore, un perenne fermo immagine scomposto che muta ogni 30 secondi. Che schifo!
 
Probabilmente è un problema di sincronizzazione della SFN fra il Madonna e qualche altro sito (forse Velo?). Chi riceve solo una delle due postazioni non ha problemi, mentre chi riceve almeno parzialmente da entrambe le postazioni si trova con un segnale forte ma affetto da interferenze distruttive che riducono la qualità a 0. Probabilmente alcuni ricevitori sono più sensibili di altri al fenomeno (la mia TV è una Panasonic G20 e non ho riscontrato alcun problema).
 
Da 3 giorni scomparso TIMB3 nel mio comune ch.48!! (prov. Rovigo) cos'è successo? :(
 
Janko ha scritto:
IL PROBLEMA E' DAL MONTE MADONNA, NON DAL VELO!!!!!!! SVEGLIATEVI!!!!!!!! Madonna santa (e trasmetti sto TIMB3)!!!!!!!!!!!!!
Clicca per espandere...

Io sono SVEGLIO e visto che dove abito c'è un azimut di 45-50° tra VR (Velo) e PD (madonna) non ci possono essere tanti equivoci....

La mia V è girata verso VERONA e quindi Velo...

Invece che urlare, forse è meglio essere costruttivi.

Spero che sia un problema di SFN come dice il buon Gennar1 (visto che dallo s.o. fino a due giorni fa non ho mai avuto il minimo problema a ricevere questo mux), o perlomeno che lo risolvano in tempo per il tg di stasera... ;)
 
TIMB 3 ch.48 TORRICELLE VERONA da otgtv abbandonato?

Fino a ieri mattina ricevevo il timb 3 da Torricelle ch 48. Ora come per molti è sparito. La cosa dubbia è pure che secondo OTG TV il ch.48 è sparito da Torricelle e sembra si riceva solo da Velo o da VERONA SUD (BAULI o VIALE IAVE).
Bel problema. A VR non c'è un'antenna con una V su VR SUD.
B.Trento (100.000 abit.) non riceverà più LA7 visto che non prende da Velo!!
Oppure spendiamo per cambiare le antenne???
Ve lo dicevo che sto dtt è un casino e si sta rivelando un flop.
 
lucchini01 ha scritto:
Fino a ieri mattina ricevevo il timb 3 da Torricelle ch 48. Ora come per molti è sparito. La cosa dubbia è pure che secondo OTG TV il ch.48 è sparito da Torricelle e sembra si riceva solo da Velo o da VERONA SUD (BAULI o VIALE IAVE).
Bel problema. A VR non c'è un'antenna con una V su VR SUD.
B.Trento (100.000 abit.) non riceverà più LA7 visto che non prende da Velo!!
Oppure spendiamo per cambiare le antenne???
Ve lo dicevo che sto dtt è un casino e si sta rivelando un flop.
Clicca per espandere...
mai parlare male di una cosa se non si sanno le cose....hai vissuto nel primo periodo dell'analogico???Secondo me no.... quindi non puoi fare un paragone....ci sono tante cose che servono a far funzionare una rete.... per prima cosa servono strumentazioni, apparati e personale....Se le prime due ci sono, il personale deve pian piano mettere apposto tutti i ripetitori e sincronizzarli....
 
Qui da me TIMB3 ch 48 o non si vede o squadretta, il segnale va e viene ormai da due giorni dal 30 nov. non era mai successo, lo stesso problema anche con RETECAPRI ch 57 un minuto si vede e 1 no, invece per TLC ch 62 un abbassamento del segnale del 20% ca ma si vede
 
lucchini01 ha scritto:
Fino a ieri mattina ricevevo il timb 3 da Torricelle ch 48. Ora come per molti è sparito. La cosa dubbia è pure che secondo OTG TV il ch.48 è sparito da Torricelle e sembra si riceva solo da Velo o da VERONA SUD (BAULI o VIALE IAVE).
Bel problema. A VR non c'è un'antenna con una V su VR SUD.
B.Trento (100.000 abit.) non riceverà più LA7 visto che non prende da Velo!!
Oppure spendiamo per cambiare le antenne???
Ve lo dicevo che sto dtt è un casino e si sta rivelando un flop.
Clicca per espandere...

Il grosso problema di questo digitale terrestre è che prima del passaggio le emittenti non hanno potuto adeguatamente fare i test necessari in quanto le frequenze erano occupate dall'analogico. Inoltre l'errore è stato quello di far passare l'idea che il passaggio sarebbe stato indolore, immediato, e senza spese, invece non è cosi. TUTTE le emittenti hanno cambiato bene o male le frequenze (assegnate a livello regionale o nazionale dal ministero), quindi i vecchi impianti, soprattutto se molto filtrati non vanno bene.
C'è da tener presente inoltre che molti trasmettitori sono ancora in fase di attivazione, anche delle emittenti nazionali (la RAI ad esempio ha attivato si può dire da poche ore il MUX1 di Spiazzi qui a Verona a ben oltre un mese dallo SO). E' stato un cambiamento epocale molto pesante anche economicamente. Non tutti gli impianti sono stati adeguati immediatamente sia per motivi economici, sia perchè in molti casi si rende necessario rivedere la posizione degli impianti degli impianti stessi. Secondo me è dura che il tutto si sistemi prima dell'estate anche vedendo quello che è successo in trentino e in lazio. Io non sparerei a zero sul digitale terrestre in quanto tale, ma sulla scorretta comunicazione e gestione che l'ha preceduto.
 
tommybob76 ha scritto:
Il grosso problema di questo digitale terrestre è che prima del passaggio le emittenti non hanno potuto adeguatamente fare i test necessari in quanto le frequenze erano occupate dall'analogico. Inoltre l'errore è stato quello di far passare l'idea che il passaggio sarebbe stato indolore, immediato, e senza spese, invece non è cosi. TUTTE le emittenti hanno cambiato bene o male le frequenze (assegnate a livello regionale o nazionale dal ministero), quindi i vecchi impianti, soprattutto se molto filtrati non vanno bene.
C'è da tener presente inoltre che molti trasmettitori sono ancora in fase di attivazione, anche delle emittenti nazionali (la RAI ad esempio ha attivato si può dire da poche ore il MUX1 di Spiazzi qui a Verona a ben oltre un mese dallo SO). E' stato un cambiamento epocale molto pesante anche economicamente. Non tutti gli impianti sono stati adeguati immediatamente sia per motivi economici, sia perchè in molti casi si rende necessario rivedere la posizione degli impianti degli impianti stessi. Secondo me è dura che il tutto si sistemi prima dell'estate anche vedendo quello che è successo in trentino e in lazio. Io non sparerei a zero sul digitale terrestre in quanto tale, ma sulla scorretta comunicazione e gestione che l'ha preceduto.
Clicca per espandere...

Il digitale terrestre nel nostro paese non poteva che essere un flop data la orografia del territorio. Su questo non c'erano dubbi! Il segnale digitale offre meno copertura rispetto a quello analogico e risente enormemente di ostacoli etc... Le conseguenze sono sotto ai nostri occhi. Ma tanto c'è Tivùsat no? ahahahaha.... ma che vadano affan....
 
Slam73 ha scritto:
Il digitale terrestre nel nostro paese non poteva che essere un flop data la orografia del territorio. Su questo non c'erano dubbi! Il segnale digitale offre meno copertura rispetto a quello analogico e risente enormemente di ostacoli etc... Le conseguenze sono sotto ai nostri occhi. Ma tanto c'è Tivùsat no? ahahahaha.... ma che vadano affan....
Clicca per espandere...

No, mi dispiace ma non è cosi, è esattamente l'opposto. Con potenze di trasmissione enormemente inferiori si riesce ad arrivare molto più lontano, inoltre con la "tecnica" adottata del'SFN dove ogni emittente trasmette su una singola frequenza a livello regionale, quando il tutto sarà perfettamente sincronizzato, funzionerà molto meglio di prima.
Inoltre ora le emittenti possono installare nuovi ripetitori per coprire meglio e in maniera più capillare il territorio (sempre che a loro intressi e convenga), prima era vietato per legge in quanto le frequenze erano sature e l'installazione di nuove postazioni avrebbe compromesso il segnale di altre emittenti. Mediaset ad esempio a quanto mi risulta, è in procinto di installare una nuova postazione per la Valpolicella sull'hotel Montresor di Bussolengo, cosa che prima non avrebbe potuto fare. Ora finalmente anzichè ricevere male dalle colline di Bologna potrò finalmente ricevere BENE da Bussolengo.
Si tratta di avere un po' di pazienza, ripeto, almeno fino all'estate secondo me.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso