Segnali TV Lombardia e Piemonte Orientale [riassegnazioni TV nazionali e locali 2022]

io non capisco come si fa' a spegnere la paytv prima del mux RETECAPRI. Non riesco proprio a cpire. spero che nel T2 il mux retecapri non ci sia piu' xche e' una palla al piede.
 
Il problema in ovest mantovano non lo si risolve comunque con Velo.
Visto che già prima venivano trasmessi sul 58 lombardo, potevano anche pensare alle soluzioni alternative prima.
Io non escludo avrebbero potuto piazzarsi in posizione utile nella graduatoria FSMA lombarda. Avrebbero avuto una LCN alta? E vabeh, avevano la 690 anche prima. Intanto una garanzia di copertura dagli impianti lombardi se la sarebbero assicurata.
Precisazione in merito a quanto scritto nell'articolo linkato: non è vero che la copertura deve essere obbligatoriamente fatta da impianti situati nell'area tecnica di riferimento. Abbiamo esempi di impianti fuori zona per la copertura dell'area assegnata.

37 Mux Rai MR Veneto
- da Selvapiana (BS)

21 Mux Studio 1 Network (BS-LO-CR-SO)
- da Monte Creò (BG)
- da Gandosso (BG)
- da San Zeno di Montagna (VR)

Sul sito di Telemantova c'è un nuovo articolo, in cui hanno interpellato anche il presidente della Regione Lombardia.

anche se riuscivano ad andare su un mux lomabrdo i costi raddoppiavano e non avrebbe senso dover essere su un altra regione per farsi vedere nella propria
non c'è nessun divieto di usare postazioni in un altra regioneci vuole solo un minimo di pianificazione e di volontà di fare le cose bene
Se il 42 è libero in lombardia che problema c'è ad usarlo
Altrimenti dovrebbero fare un sito locale apposito..telemantova aveva cavriana ma non credo sia una soluzione valida

Comunque telemantova rispetto alla copertura che si era fatta prima ora è tornati indietro di moltissimo
 
anche se riuscivano ad andare su un mux lomabrdo i costi raddoppiavano e non avrebbe senso dover essere su un altra regione per farsi vedere nella propria
non c'è nessun divieto di usare postazioni in un altra regioneci vuole solo un minimo di pianificazione e di volontà di fare le cose bene
Se il 42 è libero in lombardia che problema c'è ad usarlo
Altrimenti dovrebbero fare un sito locale apposito..telemantova aveva cavriana ma non credo sia una soluzione valida

Comunque telemantova rispetto alla copertura che si era fatta prima ora è tornati indietro di moltissimo
Se il 42 e libero in Lombardia è proprio perche non si può usare. Specialmente su Valcava. È questo che a quanto pare non si vuole capire. E vale per tutti i canali liberi in Lombardia, altrimenti difficilmente avrebbero pianificato 22 e 34
 
Ultima modifica:
Scusa ma telemantova quando ha deciso su che rete andare sapeva dei problemi a cui andava incontro in base al progetto di rete ed in ogni caso ha sempre la possibilità di chiedere (e pagare) estensioni come hanno fatto altri, ad esempio Bergamo tv. Che il 42 sia progettato male può essere, non lo metto in dubbio, ma loro sapevano cosa acquistavano, altrimenti sono degli emerito tonti, con tutto il rispetto.
 
A questo punto sarebbero degli emeriti tonti anche quelli del 34 che si sono accorti solo dopo che Rai Way non aveva previsto Penice sulla Lombardia
 
Scusa ma telemantova quando ha deciso su che rete andare sapeva dei problemi a cui andava incontro in base al progetto di rete ed in ogni caso ha sempre la possibilità di chiedere (e pagare) estensioni come hanno fatto altri, ad esempio Bergamo tv. Che il 42 sia progettato male può essere, non lo metto in dubbio, ma loro sapevano cosa acquistavano, altrimenti sono degli emerito tonti, con tutto il rispetto.

non è che voglio fare l'avvocato di telemantova ma lei ha concorso giustamente nell'area tecnica che comprendeva la provincia di Mantova non mi sembra strano come ragionamento
Se poi hanno pianificato una rete coi piedi non vedo perchè dovrebbe aver colpa l'emittente....francamente non capisco qeusto modo di ragionare

la rete che è stata fatta non copre un tubo e ci ha messo un poco ma se ne è accorta pure telemantova

il 42 non si può accendere a valcava per il solito motivo che è stato usato anche in emilia altri motivi non dovrebbero essercene

altri mux di secondo livello lombardi che sforano in quella zona di mantova non ho idea se ci sono forse il 21
 
altri mux di secondo livello lombardi che sforano in quella zona di mantova non ho idea se ci sono forse il 21

Secondo me potrebbe essere la soluzione ideale. Il 21 dal Calenzone arriva bene nel basso mantovano oltre che cremonese e bresciano, che sono le zone che potrebbero interessare a TeleMantova in quanto aree di confine.

Il resto della regione penso invece non sia una mancanza sentita, se avessero voluto copertura su Milano avrebbero partecipato al bando lombardo per il 1° livello
 
il 42 non si può accendere a valcava per il solito motivo che è stato usato anche in emilia altri motivi non dovrebbero essercene

Svizzera (Ticino; Poschiavo): 24, 27, 29, 31, 32, 33, 35, 37, 39, 41, 42, 43, 47

e non importa che non li stiano utilizzando, devi lasciarli a loro disposizione

Se nessuno di questi canali è utilizzato in Lombardia ci sarà un motivo

Le frequenze UHF attualmente utilizzabili in Lombardia sono 14... prova a pianificare qualcosa di meglio, magari si ma proprio poca roba. Poi se mi si dice che potevano dare solo due mux a testa ai nazionali, allora tutto si poteva fare

https://www.digital-forum.it/showth...i-confinanti&p=6237952&viewfull=1#post6237952
 
Ultima modifica:
ma da valcava se irradi verso sud non ci va in svizzera..un altro conto sarebbe assegnarlo in tutta la lombardia
 
Si va beh, i segnali mica viaggiano sui binari... non si possono accendere, senza se e senza ma. Non vogliono più rogne con i Paesi confinanti,, se non cambiano gli accordi si finisce qui. Poi se vuoi continuare a perseguire la causa , prego
 
Ultima modifica:
Ho letto che da Aprile Sky non trasmetterà più in DTT chi prenderà il suo posto ?
 
Indietro
Alto Basso