ale89 ha scritto:Per il 29 o è stato potenziato in Lombardia o c'è qualche altra "causa"... allora questa potrebbe essere la causa della tua non ricezione... Da me vista anche la vincinanza (lo aggancio anche con antennino da interni) mi arriva con P: 91 Q:100
Si è passato al QAM64VVLAOO ha scritto:
ora nel sito di rai way per il mio paese è ricevibile solo il mux sul canale 40 da borgosesia e hanno tolto la ricezione del 26 e del 30 .
ale89 ha scritto:Si è passato al QAM64
, parlando di parametri....ma perchè i mux rai usano fec 2/3 tranne che per il mux 1 '(3/4) ? per logica volendo arrivare meglio e senza problemi non sarebbe stato utile tenere stesso fec anche per il mux principale? se ho fatto una domanda "scema" scusatemi...
VVLAOO ha scritto:ho "scoperto" una cosa interessante.....fino a qualche mese fà ...quando i segnali da m.penice (26-30) arrivavano più deboli ,da qui si ricevevano bene dal vicino ripetitore di borgosesia senza interferenze e anche il sito rai way dava ok la ricezione da borgosesia compreso il mux sul 40. poi dopo le modifiche avevo e credo non solo io, segnalato su rai way tale problema. attualmente il mux sul 30 e quasi sempre disturbato un pò meno sul 26, ovviamente sempre perfetto mux sul 40. ebbene rai ha trovato la soluzione!!
grandiosi! così si risolvono i problemi
Infatti la cosa più sensata sarebbe il mux principale con fec più basso e gli altri più "alti". La Rai fa sempre le cose al contrario
ale89 ha scritto:
Io invece ho verificato che con antenna da interno riesco ad agganciare al limite il Mux3 sul ch 26 da penice. Con antenna esterna non c'è nulla da fare. Il segnale si autodistrugge
Il 30 invece con antenna esterna riesco ad agganciarlo anche se non è sempre stabile...
Per il Mux1 pensa un po che l'avevano portato anche a 5/6 e con non pochi disagi
chissà se almeno ora hanno trovato diciamo una "parola grossa" un pò di equilibrio o tra un pò smanetteranno su qualcosa per la felicità di chi è riuscito ha trovare una configurazione in antenna decente......io x esempio ho sacrificato il mux sul 30 posizionando antenna per avere meno interferenze dal penice per avere mux sul 26 decente ( rai sport arriva in chiaro anche via sat , rai 4 no e non è un brutto canale, anzi) poi chissà perchè nella posizione quasi ideale x mux sul 26 il 30 fa schifo ...bho ma così cmq mi arriva anche il 22 e il 23 ,(il 22 coesiste abbastanza bene con borgosesia e m.penice ,i primi giorni di nuova configurazione,borgosesia ex uhf 54 + penice, un disastro) se cerco di migliorare il 30 peggiora 26 e 22 ....Sono d'accordo: vedremo se e cosa gli operatori mobili saranno in grado di fare sulla banda 800.GG (TO) ha scritto:
piu che di piacere o no si trattera di chi avra soldi o meno per vedere la tv, che in etere sara per fortuna, sempre obbligata ad esistere, per chi non si potra permettere (o non é servito) di altri sistemi lo recita il mandato di concessione; per quanto riguarda invece la fine delle "emittenti locai" mi auspico che avvenga il piu presto possibile. meglio "poche ma buone" e magari ben ricevibili piuttosto che un marasma di immondizia.Franco-59 ha scritto:
Perché in tutte le cose giuste che dici riesci sempre a metterci la "firma"? giusto che il mux 1 doveva starsene in Vhf, ma il 23 non serve solo la Lombardia (e qui e' l'errore).spinner ha scritto:
Risposta: E chi se ne frega?liebherr ha scritto:
ale89 ha scritto:Si è passato al QAM64
Non saprei... Io ho sempre assenza di segnale quindi non pensoVVLAOO ha scritto:
ale89 ha scritto:Non saprei... Io ho sempre assenza di segnale quindi non penso
ale89 ha scritto:
