E' vero tutta spazzatura in più che occupa spazio inutile, tra poco dovrò sborsare altri 50 euro per aggiornare il mio Samsung in soggiorno se no va in palla!! VOGLIAMO IL 40 PENICE!!!ale89 ha scritto:
carcamagnu73 ha scritto:Per tutti gli amici della zona e in particolare @ OTG
Vedo sempre più spesso ad Arona antenne puntate in direzione del Mottarone … ma in polarizzazione orizzontale!! Ho sempre creduto (anche consultando le tabelle) che tutti i segnali provenienti dal Mottarone fossero polarizzati verticalmente. Che senso avrebbero allora queste antenne che vedo tra Arona e Dormelletto rivolte nettamente a nord (palesemente verso il Mottarone che da Arona è ben visibile, impossibile confondersi!) ma in polarizzazione orizzontale?? Forse cercano segnali orizzontali mediaset da San Salvatore di Massino Visconti che resta appena sotto al Mottarone o cos’altro? (è l’unica spiegazione logica che mi è venuta in mente …)
VVLAOO ha scritto:sul 35 io leggo mux canale 6
kazuyamishima ha scritto:
paolo-steel ha scritto:
paolo-steel ha scritto:
carcamagnu73 ha scritto:
é il massimo se non la trovi ti passo un indirizzo di Bologna che mi ha dato il (MMittico ) e te la fai mandare, basta dare un numero partita IVA ciao
Mi aggancio al tuo post per proporre un'altra curiosità......ale89 ha scritto:
carcamagnu73 ha scritto:
carcamagnu73 ha scritto:Ti ringrazio moltissimo per la consulenza e per il tempo che hai investito nel cercare e pubblicare i diagrammi d'antenna della Offel K 95 che ho già cercato a catalogo e della Televes Dat75 che approfondirò per bene! ho capito bene il tuo discorso: dando per scontato che tanto entro fine anno dovrò cambiare il centralino (o porre un filtro) che blocchi la banda uhf al 60 per evitare il riverbero dei segnali LTE .... l'abbinamento di un centralino 21-60 con una antenna che a sua volta attenui il tratto dopo il 60 sarebbe la soluzione ottimale. Il ch60 di Timb lo ricevo bene, la potenza è buona, quasi analoga a quella degli altri due timb 47 e 48: in particolare, da una misura che ho fatto lo scorso anno direttamente sull'attuale antenna (quindi prima dell'amplificazione) sul ch60 da Valcava avevo questi valori: potenza 51dB, N-MARG: 4dB, MER: 26dB, SNR:30dB, b BER: 2 errori per 10 alla meno 4, a BER: zero errori per 10 alla meno 8 (il 47 e il 48 a dire il vero in antenna arrivano già a 58dB ... però anche i valori del 60 non mi sembrano male).
Come centralino per adesso tengo quello che ho (è un Fracarro MBJ3650, IV, V, III, UHF con amplificazione sui singoli ingressi di circa 30dB. Va bene ... l'unico problema nasce dal fatto che taglia sul 36! garantisce 21-35 e 38-69; però, nonostante quanto dichiarato in etichetta alla fine il 36 mediaset scappa dentro ugualmente in V banda! logicamente molto attenuato ma visibile. Certo, se testo il 36 ponendo l'antenna di Valcava nell'ingresso uhf la potenza aumenta fino al livello delle rai, ponendolo nel V° ingresso (non ho altre scelte!) si attenua di brutto ma resta visibile e stranamente squadretta pochissimo o per niente, il Ber è comunque buono. A fine anno cambierò anche la centralina.
Per adesso rifaccio la parte aerea: punto Valcava, punto il Penice e poi metterò anche una terza uhf orizzontale verso Campo dei Fiori da cui recupererò il 39 di Vco e magari il 21 di Videonovara con relativa filtrazione (a proposito: nei negozi trovo con maggiore facilità i filtri Fracarro a 5 celle .... sono sostanzialmente la stessa cosa o gli Helman sono molto superiori? tra l'altro ho già comprato fin dallo scorso anno l'alimentare stabilizzato della Fracarro KP15 da 1,5 A e preferirei avere alimentatore e filtri della stessa marca ... anche per un banale discorso di ancoraggio alla barra din). E alla fine la terza banda VHF. Per la lunghezza del palo ... ti dirò che adesso ci sono già su 4 antenne più la parabola!! quella del Giarolo inutile che devo far togliere, quella del Penice, quella di Valcava troppo bassa e corta da sostituire e porre in alto, la vecchia VHF I banda che verrà sostituita con la VHF III e la parabola. La parabola è rasente le tegole, la I banda è appena sopra alla parabola (quando vado sul tetto mi arriva al torace) e le tre uhf distano l'una dall'altra circa 40cm ... sì insomma, è tutto un po' compresso, ma è quello che ha fatto l'antennista 6 anni fa! Quella del braccio doppio a mezzaltezza è una soluzione valida che proporrò all'antennista. E soprattutto, farò finalmente mettere i cavi frangivento perché sono stufo di vederla ballare ad ogni soffio di vento!!!!!! (per curiosità: dove vengono ancorati? ai listelli fermategole o vengono forati i travi principali? perché lì c'è di mezzo anche l'isolante e il perlinato ... vabbè, troveranno una soluzione! basta che poi nel punto di ancoraggio del cavo le tegole non restino distanziate con rischio di infiltrazioni d'acqua in caso di forti temporali!!) Vi terrò informati, grazie a tutti per i suggerimenti!
carcamagnu73 ha scritto:Ti ringrazio moltissimo per la consulenza e per il tempo che hai investito
lo faccio volentieri tanto sono in pensione e mi piace condividere un po´il mio hobby
Il ch60 di Timb lo ricevo bene, la potenza è buona, quasi analoga a quella degli altri due timb 47 e 48: in particolare, da una misura che ho fatto lo scorso anno direttamente sull'attuale antenna (quindi prima dell'amplificazione) sul ch60 da Valcava avevo questi valori: potenza 51dB, N-MARG: 4dB, MER: 26dB, SNR:30dB, b BER: 2 errori per 10 alla meno 4, a BER: zero errori per 10 alla meno 8 (il 47 e il 48 a dire il vero in antenna arrivano già a 58dB ... però anche i valori del 60 non mi sembrano male).
51 dB vanno bene sul ch 60 pensando che in DTT 40 dB sono sufficienti , spero di non aver detto una minc. ta , ma non li devi peggiorare piú di tanto mettendo una antenna nuova , piuttosto cosa sono di preciso sti 4 dB di N-MARGIN
(a proposito: nei negozi trovo con maggiore facilità i filtri Fracarro a 5 celle .... sono sostanzialmente la stessa cosa o gli Helman sono molto superiori?
Forse gli Helman sono dei migliori vedi il (MMittico che ha messo tutti quelli )peró Elvettt che fa l´antennista ha fatto un impianto canalizzato con tutti Fracarro 5 celle e va benissimo e ha detto che un 4 celle si puó usare anche sui canali non adiacenti
E alla fine la terza banda VHF. Per la lunghezza del palo ... ti dirò che adesso ci sono già su 4 antenne più la parabola!! quella del Giarolo inutile che devo far togliere, quella del Penice, quella di Valcava troppo bassa e corta da sostituire e porre in alto, la vecchia VHF I banda che verrà sostituita con la VHF III e la parabola. La parabola è rasente le tegole, la I banda è appena sopra alla parabola (quando vado sul tetto mi arriva al torace) e le tre uhf distano l'una dall'altra circa 40cm ... sì insomma, è tutto un po' compresso, ma è quello che ha fatto l'antennista 6 anni fa! Quella del braccio doppio a mezzaltezza è una soluzione valida che proporrò all'antennista. E soprattutto, farò finalmente mettere i cavi frangivento perché sono stufo di vederla ballare ad ogni soffio di vento!!!!!! (per curiosità: dove vengono ancorati? ai listelli fermategole o vengono forati i travi principali? perché lì c'è di mezzo anche l'isolante e il perlinato ... vabbè, troveranno una soluzione! basta che poi nel punto di ancoraggio del cavo le tegole non restino distanziate con rischio di infiltrazioni d'acqua in caso di forti temporali!!) Vi terrò informati, grazie a tutti per i suggerimenti!
Per la terza banda devi lascare almeno un metro di distanza dalle UHF altrimenti potresti poi avere sorprese di influenzamento vedi la tabella sui distanziamenti tra le antenne .Per l´ancoraggio dei cavi se non trovi le tegole con i ganci sotto e sopra come ha scritto l´amico sopra del formato come le tue sei obbligato a forare i travetti ferma tegola in mezzo , fai cosí
Tagli una barra filettata da 8 mm di diametro nella lungezza necessaria, sopra avviti il gangio e sotto metti una rondella e due dadi , fai attenzione prima di avvitare il gancio di sigillare bene con del silicone cosí non puó entrare acqua e quantaltro e sei aposto
Per dardi una idea dei materiali che occorrono siccome devo mettere dei tiranti sul palo della parabola di mia figlia, e non potevo mettere un palo piú grande.
Infatti tira un sacco di vento in quella zona e i tiranti li devo mettere per forza , posto due foto per fare vedere che ho giá preparato il tutto
Evidentemente intendono la lcn piemontese...paolo-steel ha scritto:
Infati l'ADB I-Can e il TV LCD Samsung hanno la caratteristica di sovrascrivere uno dei due Mux 1 sull'altro; per fortuna dallo scorso Agosto il 22 piemontese vince sul 23 lombardo e mi resta la versione giusta del TGR; sino ad allora prevaleva il 23 lombardo.ale89 ha scritto:
lucpip ha scritto:
.... ma come si vede dalla tabelle anche la 39 esattamente come prima resta alle locali italiane ... nessun accordo internazionale da salvaguardare, nessuna minoranza linguistica da tutelare ... 
ale89 ha scritto:Io spero che venga rimescoloto il tutto in base al posizionamento del bando... Spero in altre frequenze per telelibertà, Tele7Laghi, Mux del gruppo tacchino...
Così che non romapano nel piemonte orientale
Poi certo c'è da vedere a chi romperanno dopo
Però una piccola novità c'è... E cioè l'uso della frequenza UHF 27 in Piemonte... che sparisce per le locali (almeno così sembra)... Da noi attualmente è occupata da Telecity Liguria... ehm Piemonte
Nelle altre regioni invece è utilizzabile...
