EliseO ha scritto:
Salve! Ma praticamente, (ma forse ho capito male) il Tribunale ha accolto la richiesta di T.Bari affinchè ci sia udienza per decidere la sospensiva delle autorizzazioni in favore di Canale8, senza ascoltare preliminarmente alcuna controdeduzione della controparte, cioè di Canale8, (ciò che avrebbe anche potuto determinare una decisione di non luogo a procedere, nel caso di conclamata assenza di validità giuridica delle pretese di T.Bari) ma poi, bisognerà vedere cosa accadrà nell'udienza dibattimentale e/o in Camera di Consiglio nel giorno fissato, il 22/04 p.v. (penso sia così, ma non ne capisco molto di procedure amministrativo-giudiziarie). E' così GIAGUARO ?
Il Ministero è il resistente, mentre la società che gestisce Canale8 è la cosiddetta parte controinteressata; il TAR Puglia ha deciso "inaudita altera parte", ovvero solo allo stato degli atti e senza sentire resistente e controinteressata, con ordinanza esecutiva sì, ma provvisoria, in quanto suscettibile di conferma, modifica o revoca, nel contraddittorio delle parti, ma sempre con procedimento a cognizione sommaria, all'udienza camerale (non dibattimentale in quanto trattasi di processo amministrativo e non penale) di giovedì 22 aprile. Poi, potrà iniziare la causa di merito vera a propria, a cognizione piena, ai fini del provvedimento (cioè una sentenza), definitivo. Questo è quanto.
