SI SOLO CALCIO potrebbe chiudere!!!

[DTTutente]

Leggete qua: www.tv-zone.net/content/view/965/37/

 

[anassimenes]

Leggete qua: www.tv-zone.net/content/view/965/37/

Prima o poi chiuderà anche Sportitalia sul dtt, è solo questione di tempo. Se Ben Ammar non ha avuto profitti con l'analogico, che copre l'80% della popolazione, ed uno share potenziale di 48 milioni di Italiani, come può sopravvire col DTT, che raggiunge al massimo 3,5 milioni di famiglie???

 

[6367W]

Non ho certo la sfera di cristallo.

Però, dal 2008 in buona parte d'Europa, tutta la tv terrestre dovrà diventare digitale (in Svizzera Italiana, per esempio, fra pochissimo). Quindi..... quel 3.5 dovrebbe aumentare.

Nel frattempo, con la capacità di trasmissione che ha ottenuto passando al digitale, ospita il segnale di altre emittenti, cosa che gli permetterà di portare a casa un po' di €.

E non è l'unica tv italiana che ha scommesso sul dtt senza andare più sull'analogico.

 

[salute]

speriamo che sopravivvi e non faccia la fine orrenda di radio italia tv sul sattellite con tantissima pubblicità

 

[Rednex]

SportItalia è il canale di punta del gruppo,
quindi non credo che chiuderà mai sul DTT,
il Franco/Tunisino ha preso i soldi dalla vendita
delle frequenze Analogiche e ha deciso di puntare
tutto sul DTT ..visto che sarà il futuro della TV..!!

 

[bonaparten]

Sinceramente non ho mai visto una tv gratis della qualita di sport italia..Quale tv in italia fa vedere le partite di poker?o fa tutti i giorni servizi sulla parigi dakar??..Eurosport è a pagamento, la7 sport puo contrastrarla, ma sinceramente SI mi piace di piu..Spero che resistano e anzi continuano a migliorare..W SI..

 

[anassimenes]

Nel frattempo, con la capacità di trasmissione che ha ottenuto passando al digitale, ospita il segnale di altre emittenti, cosa che gli permetterà di portare a casa un po' di €.

Fanno la fila le emittenti per essere ospitate!!!
Siate realistici! In italia non ci sono operatori disposti ad investire nel digitale terrestre, né ascquistando le frequenze, né affittando capacità di trasmissione. Lo testimonia le due aste rai, che sono state una farsa, quelle di mediaset che non si sono mai tenute (e per rispettare la legge hanno regalato lo spazio alla bbc) e la vendita delle frequenze di SI analogica per il DVB-H, visto che non c'era nessuno pronto ad investire nel DTTò.
Il digitale terrestre è nato morto, e adesso è in decomposizione, fatevene una ragione.
(sto esprimento solo la mia opinione, senza offendere nessuno, quindi non insultatemi come al solito per piacere)
Saluti

 

[pressy]

Penso che la scelta SAT , in alleanza con lo Zio, sia definitiva......
per cui da luglio sparira' dall' analogico terrestre , poi cedera' le frequenze DTT, altrimenti non avrebbe senso......

 

[Tikal]

Condivido quello detto da Anassimes il DTT in Italia puo' operare solo con Mediaset Rai e Telecom visto che hanno le spalle coperte e possono investire tranquillamente mentre per gli altri visti gli alti costi di digitalizzazione delle reti trasmissive e la mancanza di introiti pubblicitari visto che sono succhiati dai soliti noti non c'e' tutta quella fretta di convertirsi anzi invece di portare maggiore concorrenza il DTT sta per uccidere tutte le tv locali.....

Ciao ciao :: ::

 

[6367W]

Puoi stare tranquillo: io non insulto nessuno....

Fanno la fila le emittenti per essere ospitate!!!

Le emittenti ospitate da SI sono le solite: Rete4 e Canale5, visto che Mediaset - con le pay tv - non ha abbastanza spazio sui suoi mux.

E' chiaro che il DTT non è tutto rose e fiori. Anche lì ci sono problemi economici, politici, industriali. Anche lì vige la "legge del più forte". Ma questo accade anche sul satellite o sulla tv analogica terrestre. Se SI finirà solo sul satellite (spero di no) non ci andrà free (a parte un periodo transitorio promozionale), significa che diventerà una tv a pagamento, "ospitata" da Sky. Quindi la "sconfitta" non sarebbe del DTT, ma della televisione free.

Non dimenticarti un fatto incontrovertibile: il DTT permette di trasmettere cinque canali con le medesime risorse con cui se ne trasmetteva uno solo. Ed è un vantaggio oggettivo: speriamo che sia usato nel migliore dei modi ma non per questo neghiamo questo vantaggio.
Certo: con tanto spazio disponibile devi sapere cosa utilizzarlo, e magari anche come farlo in maniera redditizia.
Ma lo stesso accade sul satellite, i cui contenuti gratuiti non sono entusiasmanti.
Se si escludono tv arabe, indiane e polacche, troviamo tante televendite, oroscopi, tv osè.
Qualcosina di interessante ed esclusivo c'è, ma è pochissimo rispetto alle centinaia di emittenti presenti.

Il digitale terrestre è nato morto, e adesso è in decomposizione, fatevene una ragione.
(sto esprimento solo la mia opinione,

Questa non è un'opinione, ma è un fatto non vero.
Il digitale terreste è stato adottato in tutta Europa.
Gli Stati Uniti, sempre citata come patria delle nuove tecnologie, seguendo l'esempio europeo ha appena deciso che entro il 2009 sposterà tutta la tv generalista sul DTT spegnendo l'analogica.
La Svizzera Italiana fra pochi mesi già spegnerà il segnale analogico (se ne lamentano gli italiani, ma non gli svizzeri...).
Sony smetterà quest'anno la vendita dei televisori privi di decoder DTT incorporato.

Ti pare una tecnologia morta? a me sembra una tecnologia ancora non capita.

 

[blino]

Il digitale terreste è stato adottato in tutta Europa.

L'Europa non ha adottato il digitale terrestre ma il digitale punto

I paesi dove la penetrazione dell'antenna terrestre è ridotta, la conseguente penetrazione del dtt rimarrà bassa mentre verranno digitalizzate le altre piattaforme (cavo e satellite in primis).
I paesi come USA e Svizzera possono chiudere fra poco la tv terrestre analogica proprio perchè è alta l'incidenza delle piattaforme alternative; paesi come la Germania, dove l'antenna terrestre è utilizzata dal 10% della popolazione, l'analogico è invece fortemente presente nelle altre piattaforme.

L'unico paese che per ora sta spingendo sul solo dtt è l'Italia, tanto da meritarsi un infrazione da parte del Commissario Europeo alla Concorrenza (Neelie Kroes, liberista convinta ) che accusa il nostro paese di non aver rispettato il principio di "indipendenza tecnologica" nel passaggio al digitale.

Ciao ::

 

[6367W]

L'Europa non ha adottato il digitale terrestre ma il digitale punto

No, mi spiace. Informati meglio.
Ha adottato il digitale terrestre nel senso che tutta la televisione terrestre diventerà digitale. Questo - ovviamente - in aggiunta alle altre piattaforme esistenti.

Vai per esempio su digitag.

paesi come USA e Svizzera possono chiudere fra poco la tv terrestre analogica proprio perchè è alta l'incidenza delle piattaforme alternative

Appunto: se in questi paesi la tv terrestre era già poco usata e già la tv era molto più su satellite o cavo (notoriamente molto più "performanti" del dtt) a maggior ragione non avrebbero dei vantaggi ad adottare il dtt. Era il solito argomento degli avversari del dtt: "vedete, negli USA la tv terrestre non sanno nemmeno cosa è, li usano il satellite che è molto meglio, perché non facciamo anche noi così, anziche perdere tempo in qs cosa inutile che è il dtt?"

L'unico paese che per ora sta spingendo sul solo dtt è l'Italia, tanto da meritarsi un infrazione da parte del Commissario Europeo alla Concorrenza

Guarda, l'infrazione riguarda le "modalità" con cui è stato incentivato il dtt (incentivi sul decoder....). Qui potremmo aprire un'altra discussione e magarci trovarci d'accordo. Non certo il fatto di aver adottato il dtt!

 

[indy78]

Già ma gli americani hanno fatto le cose assai meglio che da noi, soprattutto sul piano delle regole.

 

[6367W]

Già ma gli americani hanno fatto le cose assai meglio che da noi, soprattutto sul piano delle regole.

Su questo sarei anche d'accordo.

 

[anassimenes]

Il digitale terreste è stato adottato in tutta Europa.
Ti pare una tecnologia morta? a me sembra una tecnologia ancora non capita.

Non parlo di DTT in quanto tecnologia, ma di DTT in quanto sistema.
Il DTT in Italia è nato senza che ce ne fossero i presupposti (le frequenze libere sulle quali attivare i multiplex), esclusivamente per salvare il soldato Emilio e gli interessi economici del suo padrone
Questo, è un dato di fatto incontrovertibile.
Lo spazio può essere una cosa buona, ma se non hai niente con cui riempirlo, è solo una presa in giro.

 

[6367W]

Ed io non parlo del dtt (solo) in Italia.
Parlo del dtt in tutta Europa (e negli USA, e in Australia,....).
Se in Italia è nato per certi motivi, quali sono invece i motivi per cui è nato nel resto di Europa?
Fino a qualche tempo fa circolava la solita storiella "il dtt esiste solo in Italia, all'estero non c'è (e se c'è lo stanno smantellando perché non interessa a nessuno)".
In realtà non è proprio così.....

 

[blino]

Non certo il fatto di aver adottato il dtt!

Il problema secondo me sta tutto qui, cioè il fatto di aver adottato SOLO il dtt.

In Italia ci sono zone in cui non si riceve il segnale terrestre e mai si riceverà (es. zone montane): le persone che vivono in queste zone avrebbero potuto beneficiare dei vantaggi della tv digitale satellitare ed invece, grazie alla miopia tutta italiana, saranno costrette a continuare a pagare il canone tv senza poter accedere liberamente ai programmi nazionali codificati via satellite e nemmeno alla interattività offerta dal dtt.

Non smetterò mai di farmi questa domanda: perchè con i contributi statali degli utimi due anni non è stato possibile acquistare ricevitori satellitari MHP?

Ciao ::

 

[cacini]

Non parlo di DTT in quanto tecnologia, ma di DTT in quanto sistema.
Il DTT in Italia è nato senza che ce ne fossero i presupposti (le frequenze libere sulle quali attivare i multiplex), esclusivamente per salvare il soldato Emilio e gli interessi economici del suo padrone
Questo, è un dato di fatto incontrovertibile.
Lo spazio può essere una cosa buona, ma se non hai niente con cui riempirlo, è solo una presa in giro.

Vedi che tu stesso stai attaccando il DTT per motivi politici e non tecnologici.
La tecnologia digitale applicata alla trasmissione TV è una grande innovazione e quando le emittenti lo capiranno potremo gioirne.

 

[anassimenes]

Vedi che tu stesso stai attaccando il DTT per motivi politici e non tecnologici.
La tecnologia digitale applicata alla trasmissione TV è una grande innovazione e quando le emittenti lo capiranno potremo gioirne.

Ma c'è qualcosa di tecnlogico nel DTT italiano?
Il dtt è stato varato esclusivamente per salvare retequattro, e questo lo so io come lo sanno tutti. Gli incentivi sono nati dal fatto che la corte costituzione e le authority si erano dati delle scadenze per verificare che la grave concentrazione di media in mano al giovane premier rispettasse i limiti della Gasparri.
Retequattro non è stata venduta o cancellata dall'etere italiano in virtù dell'introduzione del dtt, che avrebbe dovuto garantire più pluralismo.
L'introduzione del dtt è dovuta solo a quello. Se il berlusca avesse potuto mantenere la situazione così com'era, se quei birboni della corte costituzionale non si fossero messi in testa di mettergli il bastone tra le ruote, col c*_*o che introduceva il digitale terrestre.Poi il genio nel giovane Piersilvio, una notte si è sognato di vendere la ppv come se fossero delle ricariche del telefonino e BOOM!
Questo è il DTT italiano. E' esclusivamente politico. Infatti l'Italia, passata l'euforia iniziale, non viene coperta dal segnale, né da mamma rai, né dalle altre. Nessuno ci vuol perdere più soldi, perchè col digitale ci guadagna solo chi se l'è ideato su misura (e non voglio fare ulteriormente il suo nome)
Adesso censuratemi pure, me ne frego.

 

[6367W]

Il problema secondo me sta tutto qui, cioè il fatto di aver adottato SOLO il dtt.

Esattamente come accadrà in tutto il resto del mondo, anno prima o anno dopo.
Sicuramente la transizione dall'analogico al digitale comporta delle difficoltà, ma una volta effettuata la transizione non ha alcun vantaggio per nessuno mantenere anche la tv analogica.

In Italia ci sono zone in cui non si riceve il segnale terrestre e mai si riceverà (es. zone montane): le persone che vivono in queste zone avrebbero potuto beneficiare dei vantaggi della tv digitale satellitare ed invece

Ma questo è un problema che esisteva anche prima. Ma cosa cambia? il dtt non è certo destinato a sostituire il satellite!!!! se invece si manteneva la tv terrestre anlogica il satellite aveva delle carattersitiche diverse? avrebbero potuto beneficiare in maniera diversa del satellite?

Ma c'è qualcosa di tecnlogico nel DTT italiano?

Quello che c'è nel dtt svizzero, o finlandese o tedesco......

Il dtt è stato varato esclusivamente per salvare retequattro

E nel resto di Europa che Rete4 non ha? come te lo spieghi?

Non smetterò mai di farmi questa domanda: perchè con i contributi statali degli utimi due anni non è stato possibile acquistare ricevitori satellitari MHP?

Perché in tutta Europa la tv che sostituirà quella analogica terrestre e la digitale terrestre. Io, comunque, non avrei messo alcun incentivo: i decoder sarebbero costati molto di meno (come costano di meno all'estero ove incentivo non c'è ancora stato!).

digitale ci guadagna solo chi se l'è ideato su misura (e non voglio fare ulteriormente il suo nome)

Se vuoi dire che qualcuno si vuole approffittare del digitale terrestre posso essere d'accordo, ma dire che questo qualcuno lo ha anche inventato è proprio ridicolo.
Vogliamo smettere di pensare al dtt come un fenomeno esclusivamente italiano???