Nelle pagine precedenti (soprattutto all'inizio) si è spesso parlato della convenienza a passare a Sky Q se interessati principalmente alle visioni in 4K e la critica principale è sempre stata che per vedere effettivamente le differenze tra 4k e HD è necessario un TV da almeno 65 pollici visto da una distanza ridotta; tale regola in realtà si dice valga sempre e in particolare con i contenuti di Sky considerati (giustamente) non ai livelli di un bluray.
In realtà però, dopo qualche mese di visioni, posso dire che, a parte i problemi riscontrati in alcune trasmissioni, la differenza che noto tra un 4k e un HD è veramente notevole (soprattutto sui contenuti migliori tipo la premier league) nonostante abbia un 55 pollici (Sony Oled A1) e la distanza di visione sia di circa 3 metri.
Si può dire che la regola in base alla quale per notare la differenza tra 4k e HD serva un tv di grandi dimensioni e una distanza di visione minima non vale? O forse la differenza così marcata dipende dal fatto che Sky non ha mai trasmesso un vero full HD? O una combinazione delle due teorie?
Sono curioso di sentire il vostro parere, soprattutto in considerazione del fatto che sul forum sono presenti diversi utenti esperti.
Grazie a tutti
