Sky, arriva l'hd...

[Cello]

Si forse non tutti sanno o ricordano che Tele+ aveva fatto causa allo ZIO visto che si diceva in giro che era stato lo stesso ZIO a mettere le chiavi del seca in giro

quello era successo col primo SECA......il doc. a cui mi riferisco, diciamo (ehm), e' stato tradotto da un Vs. moderatore e riguarda il crack del SECA2.
Se non sono stato chiaro dimmelo.......cosi' ti spiego meglio in PM a cosa mi riferisco.

Bye.

 

[Cello]

c'è poco da non crederci,è un dato di fatto...e non è che poi siano moltissimi.In inghilterra si avvicinano ai 10 milioni...fai un po tu.

hanno appena superato gli 8 MLN......2 MLN non sono noccioline......e gia', sono IO che faccio disinformazione......ma per favore.

Bye.

 

[Tuner]

Invece della cam ti da il decoder in comodato gratuito, se lo vuoi bene, se non ti sta bene non sei obbligato ad abbonarti.

Piccola precisazione...
SKY prevede anche contratti solo smart card, vedasi paragrafo 14. Peccato però che senza CAM NDS, nessun altro decoder, all'infuori di quelli commercializzati da SKY, sia adatto alla ricezione.
Se questo non è abuso di posizione dominante ed alterazione del mercato, cos'è?

 

[manuel2005]

come fanno a prevedere anche contratti solo smart card...se serve lo skibox,che è pure gratis o no.....

 

[carloscara]

Ci sono decine di ragioni per pretendere una CAM NDS, non ultimo il fatto che esistono già CAM non ufficiali che consentono di usare altri decoders oltre allo SKybox ed il Mysky.
Senza contare gli abbonati solo smart card, a cui non è stata data comunicazione diretta e possibilità di disdetta immediata nal momento in cui cambiava il contratto (ma a cui sono invece continuati i prelievi dai CC e carte di credito) un decoder imposto e che funziona secondo le idee (convenienze) di SKY e non secondo le normative del ministero e dell'ETSI, ovvero che non è gestibile a piacere dall'abbonato, è un abuso, e viola leggi italiane sulla concorrenza, oltre che le direttive comunitarie, a cui le leggi di ogni stato appartenete devono (dovrebbero) essere ispirate.
Senza CAM NDS, un decoder come quello di SKY altera il mercato dei decoders e stabilisce prezzi fittizi, da regime di monopolio, ma non controllati, come invece dovrebbe essere in caso appunto di monopolio.
Oltre a quanto sopra, aver alterato il mercato e l'accesso al sat, in pratica obbligando alla propria piattaforma, vedi ordine e numerazione canali, è contrario ai dettami fondamentali della costituzione italiana in merito alle libertà del cittadino e delle imprese.
Sky può certo proporre un decoder brandizzato a prezzo di favore, sulla falsa riga di quanto avviene per la telefonia UMTS, ma non può obbligatoriamente interporsi fra produttori di dispositivi (decoders e cam) e consumatori rendendo inutilizzabile prodotti omologati e liberamente in vendita, proprio perchè rispondenti alle normative vigenti.
Ciò che ha fatto SKY equivarrebbe ad avere un gestore delle autostrade che prima subentra a tutti gli altri e poi, in barba agli impegni presi, obbliga pretestuosamente all'uso di un SUO mezzo in comodato per circolare, un auto diversa e molto carente rispetto al mezzo privato ed omologato, leggasi auto con libretto di circolazione regolarmente acquistate e bollate dei privati cittadini.

straquoto e mi inserisco nella discussione...
è scandaloso che siamo obbligati a usare quel cesso di decoder. Gestisce a fatica il dual feed, figurarsi più parabole o il motore e poi, che gestione scandalosa dei canali... ma per favore... credono di esistere solo loro?
Spero di poter usare ancora a lungo il mio sammy...

 

[Nacchio]

Ma tutto questo cosa c'entra con l'HD?

 

[carloscara]

già... siamo andati un po' OT

 

[Alert]

hanno appena superato gli 8 MLN......2 MLN non sono noccioline......e gia', sono IO che faccio disinformazione......ma per favore.

Bye.

ehi calmati,non sentirti sempre e comunque attaccato...e comunque 8 milioni sono 8 milioni per diana!

 

[ERCOLINO]

Rientriamo in topic altrimenti chiudo la discussione

 

[Cello]

ehi calmati,non sentirti sempre e comunque attaccato...e comunque 8 milioni sono 8 milioni per diana!

non mi sono sentito attaccato......ho solo letto una sciocchezza!!!
8 MLN sono un bel numero ma da li a dire "stanno andando verso i 10 MLN" (verso i 9 MLN sarebbe piu' accettabile) c'e' un po' di differenza.......se non la vedi posso farti un disegnino

Chiudo qui.....rientriamo sull'argomento del 3d.

Bye.

 

[Tuner]

Ma tutto questo cosa c'entra con l'HD?

C'entra, visto che senza CAM NDS non sarà possibile fruire di SKY-italia in alta definizione scegliendo di comprare uno dei vari decoders HD che sono, o saranno in vendita, ancorchè questi risultano perfettamente rispondenti alle normative di legge ed ai requisiti ETSI e DVB.
Poco conta se ci sarà un comodato o se, come in UK, il prezzo del nolo verrà incluso nell'abbonamento HD. Con il sopruso del non rilasciare licenza per una cam NDS, SKY si è tolta ogni problema di concorrenza ed è in posizione dominante (cosa vietata dalla legge italiana e dalle direttive europee) sia verso i produttori che verso i clienti ed ha anche creato un ostacolo non piccolo per l'entrata in campo di eventuali concorrenti, a cui converrà comprare SKY piuttosto che farle concorrenza. (cosa altrettanto illegale)
A questo, ci aggiungiamo che prezzo e caratteristiche tecniche del futuro scatolo HD-sky non rispondono alle necessità/preferenze dell'abbonato, ma alle opinioni/convenienze di SKY, al pari di quanto accade col MYsky, che al contrario degli altri PVR risulta limitato e limitante.
Si badi che quando scrivo limitato o limitante, non intendo che il decoder proprietario SKY non consenta di gestire impianti particolari o che limiti e complichi la visione di altri canali, diritto che è invece previsto dalle leggi ed a cui l'abbonato potrebbe rinunciare, ma solo volontariamente ed in cambio di vantaggi, come ad esempio succede con gli UMTS, dove la versione brandizzata (funzionante solo con quel gestore) di un certo modello viene offerta ad un prezzo simbolico o comunque molto inferiore rispetto al mercato.
Intendo invece dire che un decoder proprietario rende ancor più restrittiva, rispetto a quanto definito dal contratto, anche la fruizione dei canali e dei prodotti diffusi da sky, come ad esempio l'impossibilità di numerare a piacimento ed in modo facile i canali, o di registrare qualunque programma e/o di poterlo conservare indefinitamente.

 

[Mollo]

C'entra, visto che senza CAM NDS non sarà possibile fruire di SKY-italia in alta definizione scegliendo di comprare uno dei vari decoders HD che sono, o saranno in vendita, ancorchè questi risultano perfettamente rispondenti alle normative di legge ed ai requisiti ETSI e DVB.
Poco conta se ci sarà un comodato o se, come in UK, il prezzo del nolo verrà incluso nell'abbonamento HD. Con il sopruso del non rilasciare licenza per una cam NDS, SKY si è tolta ogni problema di concorrenza ed è in posizione dominante (cosa vietata dalla legge italiana e dalle direttive europee) sia verso i produttori che verso i clienti ed ha anche creato un ostacolo non piccolo per l'entrata in campo di eventuali concorrenti, a cui converrà comprare SKY piuttosto che farle concorrenza. (cosa altrettanto illegale)
A questo, ci aggiungiamo che prezzo e caratteristiche tecniche del futuro scatolo HD-sky non rispondono alle necessità/preferenze dell'abbonato, ma alle opinioni/convenienze di SKY, al pari di quanto accade col MYsky, che al contrario degli altri PVR risulta limitato e limitante.
Si badi che quando scrivo limitato o limitante, non intendo che il decoder proprietario SKY non consenta di gestire impianti particolari o che limiti e complichi la visione di altri canali, diritto che è invece previsto dalle leggi ed a cui l'abbonato potrebbe rinunciare, ma solo volontariamente ed in cambio di vantaggi, come ad esempio succede con gli UMTS, dove la versione brandizzata (funzionante solo con quel gestore) di un certo modello viene offerta ad un prezzo simbolico o comunque molto inferiore rispetto al mercato.
Intendo invece dire che un decoder proprietario rende ancor più restrittiva, rispetto a quanto definito dal contratto, anche la fruizione dei canali e dei prodotti diffusi da sky, come ad esempio l'impossibilità di numerare a piacimento ed in modo facile i canali, o di registrare qualunque programma e/o di poterlo conservare indefinitamente.

Concordo al 1000 % - COLPITO E AFFONDATO !!!!

 

[Cello]

C'entra, visto che senza CAM NDS non sarà possibile fruire di SKY-italia in alta definizione scegliendo di comprare uno dei vari decoders HD che sono, o saranno in vendita, ancorchè questi risultano perfettamente rispondenti alle normative di legge ed ai requisiti ETSI e DVB.
Poco conta se ci sarà un comodato o se, come in UK, il prezzo del nolo verrà incluso nell'abbonamento HD. Con il sopruso del non rilasciare licenza per una cam NDS, SKY si è tolta ogni problema di concorrenza ed è in posizione dominante (cosa vietata dalla legge italiana e dalle direttive europee) sia verso i produttori che verso i clienti ed ha anche creato un ostacolo non piccolo per l'entrata in campo di eventuali concorrenti, a cui converrà comprare SKY piuttosto che farle concorrenza. (cosa altrettanto illegale)
A questo, ci aggiungiamo che prezzo e caratteristiche tecniche del futuro scatolo HD-sky non rispondono alle necessità/preferenze dell'abbonato, ma alle opinioni/convenienze di SKY, al pari di quanto accade col MYsky, che al contrario degli altri PVR risulta limitato e limitante.
Si badi che quando scrivo limitato o limitante, non intendo che il decoder proprietario SKY non consenta di gestire impianti particolari o che limiti e complichi la visione di altri canali, diritto che è invece previsto dalle leggi ed a cui l'abbonato potrebbe rinunciare, ma solo volontariamente ed in cambio di vantaggi, come ad esempio succede con gli UMTS, dove la versione brandizzata (funzionante solo con quel gestore) di un certo modello viene offerta ad un prezzo simbolico o comunque molto inferiore rispetto al mercato.
Intendo invece dire che un decoder proprietario rende ancor più restrittiva, rispetto a quanto definito dal contratto, anche la fruizione dei canali e dei prodotti diffusi da sky, come ad esempio l'impossibilità di numerare a piacimento ed in modo facile i canali, o di registrare qualunque programma e/o di poterlo conservare indefinitamente.

esatto........guarda un po' se e' possibile, con l'uso di una cod. proprietaria, avvantaggiare i propri amici di merende (produttori di Sky*cosi*) nonostante si operi gia' in monopolio assoluto (altro che quasi monopolio).
Se una cosa del genere fosse stata compiuta da un op. TLC o dalla Microsoft (sono solo degli es.) tutti si sarebbero imbufaliti.......qui invece fanno finta di nulla.......bhaaa......e l'abuso di posizione dominante e' sotto gli occhi di tutti.

Il precedente e' gravissimo........potrebbe spingere chiunque all'utilizzo di soluzioni proprietarie per innalzare barriere di ingresso.......alla faccia del libero mercato.......riuscire a spiegarlo e' fatica vana.

Bye.