Sky oscura alcuni eventi su TV8 e Cielo (TivùSat)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
OK puoi dire che è caro il costo d'accesso per tivusat. Condivido in pieno. Ma non che MTV8 o TIVUSAT in generale non sia FREE... ;)

ora andiamo d'accordo....

che poi, sono sempre del parere che tvsat, poteva anche adottare una codifica NDS per aiutare a non spendere altri soldi chi è abbonato a sky....
 
ecco è proprio questo il punto.... per vedere TVsat, bisogna comprare un decoder apposta e una card apposta.... di gratis c'è poco.... che poi non si paghi nulla per vederlo è un discorso diverso.... che poi, è uno dei punti d'introito/sopravvivenza del consorzio vendere decoder e card...

hanno venduto più di 2 milioni di tessere!!!non tutti guardano sky o sono interessati ai loro contenuti. Sta di fatto che sono interessati ai contenuti mtv, e adesso la doppia codifica esiste solo quando vuole l'acquirente! Finchè non torna in auge la famosa legge sul decoder unico, ognuno continua a fare cosa vuole.
 
hanno venduto più di 2 milioni di tessere!!!non tutti guardano sky o sono interessati ai loro contenuti. Sta di fatto che sono interessati ai contenuti mtv, e adesso la doppia codifica esiste solo quando vuole l'acquirente! Finchè non torna in auge la famosa legge sul decoder unico, ognuno continua a fare cosa vuole.

scusami, ma non ho capito.... cioe, non è che non ho capito cosa hai scritto, ma non ho capito dove vuoi arrivare!!!!! se non esiste una regola , che torto si fa???
 
scusami, ma non ho capito.... cioe, non è che non ho capito cosa hai scritto, ma non ho capito dove vuoi arrivare!!!!! se non esiste una regola , che torto si fa???

agli abbonati tivusat è difficile da capire?!certo che non esiste una regola, lo abbiamo capito. Stiamo parlando sempre di moralità di sky che ha fatto veramente una brutta figura oscurando la partita ai possessori di card tivusat.
Se poi si è di parte e si vuole difendere i diritti, le esclusive etc, nessuno problema. Ma non si lamentino se canale 5 ha oscurato i canali free.

ripeto e non esiste solo sky. C'è chi vede tivusat...
 
che poi, sono sempre del parere che tvsat, poteva anche adottare una codifica NDS per aiutare a non spendere altri soldi chi è abbonato a sky....
Posso anche essere d'accordo... ma quando sento 'sta cosa... penso al fatto che:
Nessuno ha fatto niente per aiutare chi aveva speso... buttato soldi... solo un anno prima... (centinaia di euro... costavano ancora molto cari i ricevitori) per i goldbox seca prima dell'arrivo di Sky, sostituiti dai loro scatolotti nella più assoluta normalità...
In altre parole è fastidio almeno per me sentire dire così perché sembra come che il punto di partenza sia (stato) Sky... Quello che ha fatto Sky non se lo ricorda mai nessuno... e prima ancora Tele+ col suo dannato Seca...(fece la stessa cosa coi decoder Irdeto pagati anche milioni di lire... e durati... o meglio fatti durare... uno sputo.... con sta scusa FALSA dei sistemi dei sistema di codifica "non sicuri")
 
agli abbonati tivusat è difficile da capire?!certo che non esiste una regola, lo abbiamo capito. Stiamo parlando sempre di moralità di sky che ha fatto veramente una brutta figura oscurando la partita ai possessori di card tivusat.
Se poi si è di parte e si vuole difendere i diritti, le esclusive etc, nessuno problema. Ma non si lamentino se canale 5 ha oscurato i canali free.

ripeto e non esiste solo sky. C'è chi vede tivusat...
hahuahuahuuhauhuauhahuuhahuhua... posso ridere fino a domani ???Forse non hai capito che premium ha speso 600 milioni di euro e non sa piu come rientrare nelle spese...... io che sono abbonato sky, canale 5 lo vedo lo stesso.... e ti dico una cosa... io non sono ne di parte e ne contrario.... a me piacciono le cose giuste...
 
Posso anche essere d'accordo... ma quando sento 'sta cosa... penso al fatto che:
Nessuno ha fatto niente per aiutare chi aveva speso... buttato soldi... solo un anno prima... (centinaia di euro... costavano ancora molto cari i ricevitori) per i goldbox seca prima dell'arrivo di Sky, sostituiti dai loro scatolotti nella più assoluta normalità...
In altre parole è fastidio almeno per me sentire dire così perché sembra come che il punto di partenza sia (stato) Sky... Quello che ha fatto Sky non se lo ricorda mai nessuno... e prima ancora Tele+ col suo dannato Seca...(fece la stessa cosa coi decoder Irdeto pagati anche milioni di lire... e durati... o meglio fatti durare... uno sputo.... con sta scusa FALSA dei sistemi dei sistema di codifica "non sicuri")

fino a poco tempo fa avevo un gold box philips pagato 150 000 e un italbox stream pagato 100 000... e anche li non ero daccordo ad avere 2 box... per non parlare dello skybox 5.1 che ora non è piu compatibile con le schede 003 perche non ha ricevuto l'aggiornamento per leggere le schede nds2/3... Sempre soldi cacciati da me...
 
Non esistono gli abbonati tivusat, casomai utenti tivusat. Questo distingue sky (pay-tv) da tivusat (sat gratuito FTV) e per gratuito si intende libero da pagamento di abbonamento mensile.

Inviato dal mio Samsung S4 mini utilizzando Tapatalk versione 5.2.2
 
hahuahuahuuhauhuauhahuuhahuhua... posso ridere fino a domani ???Forse non hai capito che premium ha speso 600 milioni di euro e non sa piu come rientrare nelle spese...... io che sono abbonato sky, canale 5 lo vedo lo stesso.... e ti dico una cosa... io non sono ne di parte e ne contrario.... a me piacciono le cose giuste...

ridi ridi...c'è poco da ridere. Se ti piace essere di parte, continua pure. A noi di premium ce ne frega poco, stiamo parlando di tivusat. Se vuoi difendere sky e tutta la sua truppa a tutti i costi fallo in altri post per favore.
tu sei giusto quanto sky è giusta con la legge sul decoder unico. chiuso ot.
Per favore torniamo in tema.
 
Posso anche essere d'accordo... ma quando sento 'sta cosa... penso al fatto che:
Nessuno ha fatto niente per aiutare chi aveva speso... buttato soldi... solo un anno prima... (centinaia di euro... costavano ancora molto cari i ricevitori) per i goldbox seca prima dell'arrivo di Sky, sostituiti dai loro scatolotti nella più assoluta normalità...
In altre parole è fastidio almeno per me sentire dire così perché sembra come che il punto di partenza sia (stato) Sky... Quello che ha fatto Sky non se lo ricorda mai nessuno... e prima ancora Tele+ col suo dannato Seca...(fece la stessa cosa coi decoder Irdeto pagati anche milioni di lire... e durati... o meglio fatti durare... uno sputo.... con sta scusa FALSA dei sistemi dei sistema di codifica "non sicuri")
lascia stare è tempo perso. Qui tanto c'è sempre qualcuno di parte o qualche dipendente pronto a difendere i loro interessi.
 
ridi ridi...c'è poco da ridere. Se ti piace essere di parte, continua pure. A noi di premium ce ne frega poco, stiamo parlando di tivusat. Se vuoi difendere sky e tutta la sua truppa a tutti i costi fallo in altri post per favore.
tu sei giusto quanto sky è giusta con la legge sul decoder unico. chiuso ot.
Per favore torniamo in tema.

spiegami perche sono di parte!!!! poi, premium lo hai tirato tu in ballo...

Ma non si lamentino se canale 5 ha oscurato i canali free.
 
fino a poco tempo fa avevo un gold box philips pagato 150 000 e un italbox stream pagato 100 000... e anche li non ero daccordo ad avere 2 box...

Non è possibile che li hai pagati così... forse negli ultimi tempi?... Un goldbox minimo costava 700000 lire ;)
Il nokia 9701... mi riferivoin particolare a questi, nel 2001-2 vennero molto pubblicizzati, perche erano anche common interface: la common mi pare non venne mai abilitata da Tele+... rimase un decoder Seca... pagato cmq piuttosto caro.. e nel 2003 con l'arrivo di Sky... diventarono soldi buttati visto che Sky ti dava il suo scatolotto...
L'Italtel... (forse gli ultimi marchiati Stream no) ... ma i primi erano ben oltre il milione di lire.

Scusate l'OT...issimo
 
spiegami perche sono di parte!!!! poi, premium lo hai tirato tu in ballo...

Ma non si lamentino se canale 5 ha oscurato i canali free.

ho parlato di canale 5 che ricordo è un canale che appartiene alla piattaforma tivusat non di premium.

Gli abbonati sky non mi sembra che abbiamo alcun diritto di vedere un canale che appartiene alla piattaforma tivusat, o sbaglio?!
 
Lasciamo perdere il discorso sul decoder unico, perché sappiamo tutti come è andata a finire...e torniamo in topic.

Inviato dal mio Samsung S4 mini utilizzando Tapatalk versione 5.2.2
 
Non è possibile che li hai pagati così... forse negli ultimi tempi?... Un goldbox minimo costava 700000 lire ;)
Il nokia 9701... mi riferivoin particolare a questi, nel 2001-2 vennero molto pubblicizzati, perche erano anche common interface: la common mi pare non venne mai abilitata da Tele+... rimase un decoder Seca... pagato cmq piuttosto caro.. e nel 2003 con l'arrivo di Sky... diventarono soldi buttati visto che Sky ti dava il suo scatolotto...
L'Italtel... (forse gli ultimi marchiati Stream no) ... ma i primi erano ben oltre il milione di lire.

Scusate l'OT...issimo

2001... ultimo periodo della lira... entrambi avevano la possibilita dopo 12 mesi di darti il loro Box... secondo me avevano gia annusato che quelle schifezze duravano poco
 
ho parlato di canale 5 che ricordo è un canale che appartiene alla piattaforma tivusat non di premium.

Gli abbonati sky non mi sembra che abbiamo alcun diritto di vedere un canale che appartiene alla piattaforma tivusat, o sbaglio?!
l'abbonato sky, non ha la possibilita di vedere un canale della piattaforma Tivusat perche non è codificato in nds... pero' se ha acquistato il decoder e ha la card si..... ma alla fine, un abbonato sky, canale 5 lo guarda dal terrestre(5005/5505) nello stesso modo in cui guardava la versione sat(105) che poi, per dirla tutta, chi ha un tuner nello skybox, il canale 105 era alimentato da Terrestre.... quindi sky se voleva, sui 3 canali 104/105/106 li aveva lo stesso a disposizione e la famosa champions in esclusiva l'abbonato sky la vedeva lo stesso.... poi, mediaset, ha criptato le versioni FREE e non le altre!!!!
 
Non litigate e non dimenticate l'argomento principale, mi raccomando :)
 
l'abbonato sky, non ha la possibilita di vedere un canale della piattaforma Tivusat perche non è codificato in nds... pero' se ha acquistato il decoder e ha la card si..... ma alla fine, un abbonato sky, canale 5 lo guarda dal terrestre(5005/5505) nello stesso modo in cui guardava la versione sat(105) che poi, per dirla tutta, chi ha un tuner nello skybox, il canale 105 era alimentato da Terrestre.... quindi sky se voleva, sui 3 canali 104/105/106 li aveva lo stesso a disposizione e la famosa champions in esclusiva l'abbonato sky la vedeva lo stesso.... poi, mediaset, ha criptato le versioni FREE e non le altre!!!!

guarda non ti rispondo più per non alimentare la discussione. Continui a difendere la loro politica..spero ti paghino per fare questo. Chiudo qui visto che non c'è più democrazia di pensiero..ma si trovano utenti / dipendenti che continuano a difendere le proprie aziende.
 
Ma vedete come sono ridicoli tutti?? 600 milioni, dite, avrebbe speso mediaset per la Champions, e siccome sky non sgancia un cent, pensa davvero di recuperarli dagli italiani con la vendita dei decoder tivusat??? AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA

PATETICI.
Chiuso o.t.

Inviato dal mio M-MP1040S2 con Tapatalk
 
ho parlato di canale 5 che ricordo è un canale che appartiene alla piattaforma tivusat non di premium.

Gli abbonati sky non mi sembra che abbiamo alcun diritto di vedere un canale che appartiene alla piattaforma tivusat, o sbaglio?!

Canale 5 é ANCHE parte di tivusat.
Che confusione stai facendo....

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso