Sky Sport - Champions League 2018-19

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Unica cosa che poi far cambiare la linea editoriale che a sky sono le disdette ho le critiche sui social network

Se la gestione di una azienda fosse basata esclusivamente su cosa si commenta sui social network si andrebbe poco lontano :) E' un fattore da prendere in considerazione ma non è certo quello decisivo.
 
Al mercoledì "aprono" il canale 201 per far vedere la partita che va in chiaro su Rai 1...più o meno la stessa cosa che accadeva prima quando esisteva Sky Sport Mix

Le partite disponibili anche in chiaro (mercoledì la Champions e giovedì l'Europa League) sono visibili su Sky Sport Uno a tutti gli abbonati Sky ;)
 
"un po' di enfasi" è una cosa, e secondo me ci sta. Ma mistificare la realtà (ieri nel dopopartita ancora con quelle scemenze sulla partita della Roma) proprio no.
Concordo. Ci sta il trasporto emotivo da italiani, ma non di giudicare gli episodi da moviola guidati dal tifo.
 
Se la gestione di una azienda fosse basata esclusivamente su cosa si commenta sui social network si andrebbe poco lontano :) E' un fattore da prendere in considerazione ma non è certo quello decisivo.
Infatti non ho detto che sia l'unico e lo spero anche vivamente
 
Juve, Inter, Roma, Atalanta, Lazio, Rondinella, Pordenone, Caltanissetta, non cambia nulla.

Qua non si fa un discorso di squadre, si fa un discorso di modo di fare le telecronache tifoso, urlato e senza obbiettività che ha stancato e lo scriviamo dopo ogni partita europea ormai.

Se devono fare così, mettano la telecronaca tifoso e la telecronaca normale e professionale e ognuno sceglie che preferisce.

Ripeto che non è una questione di squadre ma di linea editoriale di sky che sinceramente è insopportabile.

Sulle disdette, io le partite le voglio vedere e non ho altre possibilità, quindi l'unica mia arma(che mi rendo conto è a "salve")è quella di scrivere le mia opinione, sperando che qualcuno cambi idea... ma temo che ormai la linea sia questa e lo sarà per anni e anni...
 
Naturalmente la mia sulla doppia telecronaca, tifoso e normale, è una provocazione, perché mettere un telecronista top nella telecronaca tifoso, sarebbe come ammettere tutto ed è una cosa che non farebbero mai... questo a prescindere da che squadre tifano nella realtà, perché ormai spesso è recitazione più che telecronaca
 
Naturalmente la mia sulla doppia telecronaca, tifoso e normale, è una provocazione, perché mettere un telecronista top nella telecronaca tifoso, sarebbe come ammettere tutto ed è una cosa che non farebbero mai... questo a prescindere da che squadre tifano nella realtà, perché ormai spesso è recitazione più che telecronaca
Mediaset a perso cmqi telecronisti rifosi vedi Carlo Zampa pre la Roma ecc non sarebbe una cosa così sconsiderata e poi sky a il vantaggio di avre sula propria piattaforma i canali dedicati alle squadre
 
Che disastro la D'Amico alla conduzione dei pre e post partita Champions. Sembra stia lì per caso, non sa nulla.
 
Che disastro la D'Amico alla conduzione dei pre e post partita Champions. Sembra stia lì per caso, non sa nulla.

In effetti sono solo 15 stagioni che tra Sky Calcio Show e i pre/post Champions League, più quelli di tre Mondiali e un Europeo (che diventeranno due nel 2020) Ilaria d'Amico ha fatto i pre e i post partita su Sky...un briciolo di competenza dovrà pur averla, non credi?
 
In effetti sono solo 15 stagioni che tra Sky Calcio Show e i pre/post Champions League, più quelli di tre Mondiali e un Europeo (che diventeranno due nel 2020) Ilaria d'Amico ha fatto i pre e i post partita su Sky...un briciolo di competenza dovrà pur averla, non credi?

Per me ha ragione Franc invece. Sembra non sappia nulla del calcio attuale
 
È un continuo tirare fuori frasi fatte.
Se prendo ad esempio Anna Billo', che conduce lo studio Europa League, c'è un oceano di differenza.
Semplicemente la D'Amico si è seduta, è evidente che non studia più. Le facce degli ospiti quando parla lei sono emblematiche.
 
Forse non si è ancora ripresa dall'eliminazione del PSG e la qualificazione della Juve senza Gigi. Comunque quasi 3 milioni di telespettatori sono tanta roba!
 
Ma c’è qualcuno che vi piace? Perché tra telecronisti Sky che sono penosi, quelli della Rai non parliamone, Piccinini che non lo sopporta nessuno, qui fra poco ci sarebbe da mettere l’audio ambiente, ma no, perché poi, “pago l’abbonamento e voglio il commento!” :D
Io che vengo da oltre 10 anni con Premium, posso dire tranquillamente che i telecronisti di Sky sono superiori. A Mediaset alcuni giocavano a fare i personaggi con frasi fatte per essere riconoscibili. A Sky secondo me questo è vero solo con Caressa e il suo tè caldo. Di positivo Premium aveva che non c'erano coppie fisse in telecronaca come invece succede in Sky. Si crea troppa complicità e abitudine nel fare il commento in una certa maniera. Piccinini andava spesso con Serena, ma anche con Di Gennaro; lo stesso con Pardo. Qualche volta dovrebbero mettere Caressa e Trevisan con Marchegiani e Marocchi.
 
Ultima modifica:
Probabilmente per Sky avere sempre le stesse coppie crea fidelizzazione nello spettatore.
Il problema si ha quando l’intesa fra i due telecronisti raggiunge limiti estremi.

Ad esempio Compagnoni-Marchegiani non è male. Il primo forse è un po’ troppo veemente, ma Marchegiani compensa con la sua pacatezza.

Al contrario Trevisani-Adani esagerano. Peccato perché tecnicamente Adani ne sa, ma dopo la ‘garra charrua’ e ‘l’ha ripresa Vecino’ è diventato come i vari Caressa e Piccinini che sanno di essere “personaggi”.
 
La Billo', la Mizzoni (quando c'era), Federica Lodi... Un'altra marcia

Verissimo.
Per me dovrebbero dare ad Anna Billò la Champions League e a Federica Lodi l'Europa League, tutte e 2 molto brave e informate.

La D'Amico deve essere fatta fuori, si vede proprio che non studia e non si informa più, fino a qualche anno fa era decisamente meglio.
Adesso spara troppe cavolate, quando le sente Paolo Condò ha una faccia che è tutta un programma :laughing7: ...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso