[Sky Sport] - Champions League

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
matteo90 ha scritto:
Se perde 2-0 è un successo... (detto da un tifoso milanista).
Siamo messi troppo male
Clicca per espandere...

no il milan in Champions è un altra squadra anche se gioca con le riserve... secondo me la prestazione sarà buona contro i mostri dell'atletico madrid, poi bisognera vedere il risultato pero'... secondo me un 1-1 o un 1-2 ;)
 
A me piace molto la formazione di SKY per il commento tecnico , prima e dopo le partite di Champions League
La miscela Caressa , Vialli e Rossi è difficilmente superabile.
 
andry10k ha scritto:
no il milan in Champions è un altra squadra anche se gioca con le riserve... secondo me la prestazione sarà buona contro i mostri dell'atletico madrid, poi bisognera vedere il risultato pero'... secondo me un 1-1 o un 1-2 ;)
Clicca per espandere...

L' atletico madrid è solo una buona squadra , molto ben organizzata e allenata.
Non ha in formazione stelle che fanno la differenza. Ovviamente il Milan , per passare , deve fare due partite al massimo delle sue possibilità.
 
Caressa spara cavolate, Rossi si dimostra che non guarda le partite (tranne i big-match), l'unico che si salva è Vialli ma lo usano con il contagoccia
 
pressy ha scritto:
A me piace molto la formazione di SKY per il commento tecnico , prima e dopo le partite di Champions League
La miscela Caressa , Vialli e Rossi è difficilmente superabile.
Clicca per espandere...

Ma se dicono solo baggianate....salvo di misura solo vialli....

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
pressy ha scritto:
A me piace molto la formazione di SKY per il commento tecnico , prima e dopo le partite di Champions League
La miscela Caressa , Vialli e Rossi è difficilmente superabile.
Clicca per espandere...

Senza offendere nessuno, ma sembra la succursale di Juventus Channel

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
1) non guardano davvero le partite (salvo rare eccezioni)
2) pontificano su qualunque cavolata
3) sono smaccatamente filojuventini e non fanno nulla per nasconderlo.

Molto meglio il team studio dell'Europa League, almeno le partite le guardano..
 
Non sono d'accordo con pressy, secondo me l'atletico madrid almeno quest'anno è una grandissima squadra... che rischia di vincere la liga contro le due superpotenze del calcio mondiale...

Per quanto riguarda il commento tecnico, io non so voi ma caressa non lo sopporto piu', preferivo quando 20 anni fa faceva le telecronache della roma sulle radio locali romane eheh ;)... ieri ha perfino cambiato una regola del calcio, dicendo che quello del barcellona è rigore perché il fallo continua anche dentro l'area...ma non ci avevano sempre detto che è dove il fallo inizia che conta??? boh non so voi...;)
 
DigitalOP! ha scritto:
1) non guardano davvero le partite (salvo rare eccezioni)
2) pontificano su qualunque cavolata
3) sono smaccatamente filojuventini e non fanno nulla per nasconderlo.

Molto meglio il team studio dell'Europa League, almeno le partite le guardano..
Clicca per espandere...

concordo con te, sono inascoltabili, Rossi sembra che cade dalle nuvole, Caressa fa i suoi sproloqui.....
 
Il mago Caressa! :D
Detto questo visto il leverkusen di questi ultimi tempi, era prevedibile una vittoria del psg

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
Rossi è l'unico a intuire i retroscena di una partita , guardandola con una retrospettiva analitica che solo lui sa dare.
Vialli è insuperabile nella profilazione tecnico-tattica di una partita , prima , durante e dopo il match.
Caressa è la leggenda del commento calcistico della pay-tv italiana , con Marianella dal 1991 su Tele+ . Nel periodo Canal+ faceva anche trasmissioni non inerenti al calcio.Un poliedrico naturale.
 
pressy ha scritto:
Rossi è l'unico a intuire i retroscena di un partita , guardandola con una retrospettiva analitica che solo lui sa dare.
Caressa è la leggenda del commento calcistico della pay-tv italiana , con Marianella dal 1991 su Tele+ Un poliedrico naturale.
Clicca per espandere...

Sei pronto per Zelig e/o Colorado
 
pressy ha scritto:
Rossi è l'unico a intuire i retroscena di una partita , guardandola con una retrospettiva analitica che solo lui sa dare.
Vialli è insuperabile nella profilazione tecnico-tattica di una partita , prima , durante e dopo il match.
Caressa è la leggenda del commento calcistico della pay-tv italiana , con Marianella dal 1991 su Tele+ . Nel periodo Canal+ faceva anche trasmissioni non inerenti al calcio.Un poliedrico naturale.
Clicca per espandere...
:badgrin::lol::lol:
 
pressy ha scritto:
Rossi è l'unico a intuire i retroscena di una partita , guardandola con una retrospettiva analitica che solo lui sa dare.
Vialli è insuperabile nella profilazione tecnico-tattica di una partita , prima , durante e dopo il match
Clicca per espandere...
Su Vialli concordo ma Rossi? Dai se chiedi dove gioca Yaya Toure non sa rispondere, non guarda le partire di campionato e non fa nulla per nasconderlo
 
dado88 ha scritto:
Su Vialli concordo ma Rossi? Dai se chiedi dove gioca Yaya Toure non sa rispondere, non guarda le partire di campionato e non fa nulla per nasconderlo
Clicca per espandere...

Paolo Rossi è un 'analista sopraffino , riesce a cogliere dei particolari che solo lui percepisce. Non si ricorderà nomi , squadre , allenatori , ma ti spiegherà sempre il perchè delle situazioni di gioco. Un Gianni Clerici del calcio.
 
pressy ha scritto:
Paolo Rossi è un 'analista sopraffino , riesce a cogliere dei particolari che solo lui percepisce. Non si ricorderà nomi , squadre , allenatori , ma ti spiegherà sempre il perchè delle situazioni di gioco. Un Gianni Clerici del calcio.
Clicca per espandere...

Probabile che sia così ma se non guardi le partite non puoi parlare di calcio in tv...è come se un giudice di mastercheff giudica senza mai mangiare.

Io lo trovo pure irrispettoso oltre che brutto da ascoltare trovare gente in tv che deve parlare di calcio e poi non guarda le partite ...ma questo è tutto un altro discorso
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso