[Sky Sport] - Champions League

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
tylermets ha scritto:
questa storia dei diritti scambiati o non in esclusiva e puramente italiana, in inghilterra nemmeno si sognano di diversi le esclusive anzi fanno a gara ad averne sempre di piú per attirare gli abbontati, cosa che mi sembra molto logica,

unica differenza che in uk chi ha la tecnologia sky puó vedere bt sport semplicemente pagando BT, chi ha tecnologia BT puó vedere una selezione dello sport di sky pagando sky. chi a virgin media puó vedere entrambe pagando virgin media. é cosí tanto semplice.
in italia devi avere due tecnologie diverse per vedere le stesse cose (di cui una non copre nemmeno il 100% del territorio), e mi sa che sará cosí anche il prossimo anno, con un biscotto sky-mediaset all'ultimo secondo, in modo che mediaset raccolga abbonati per la CL fino alla fine, e poi quando avranno fatto il pieno delle disdette sky, visto che ci vuole 1/2 mesi per disdire ecc... venderanno l'esclusiva a sky in modo da guadagnare ancora, ed entrambe le tv trasmetteranno le stesse partite come avviene ora.
Clicca per espandere...

Che una tv satellitare di livello continentale come Sky non trovi il modo di trasmettere la champions league bypassando mediset premium mi sembra paradossale, una pay tv come Sky europe che trasmette in 5 paesi Irlanda, Regno Unito, Germania, Austria e Italia, non ha il modo di trasmettere la Champion's a tutti i suoi milioni di abbonati d'Europa, me sembra perfino impossibile, anzi pressochè ridicolo. Mah! Non mi abbono a premium manco morto.
 
Volendo potrebbe farlo. Ma non sarebbe legale. La teoria secondo cui essendo grossi e avendo i soldi si possa fare come si vuole è una stortura alla quale in Italia ci siamo assuefatti (e il tuo commento lo conferma) Ma resta una stortura. Se una TV a luci rosse (per dire, eh) avesse vinto l'asta avrebbe avuto tutto il diritto di trasmetterla in esclusiva pari pari a MP..... Senza doversi sentire minacciata di bypass ( :eek: ) o in nessun modo "in colpa"
 
luctun ha scritto:
Volendo potrebbe farlo. Ma non sarebbe legale. La teoria secondo cui essendo grossi e avendo i soldi si possa fare come si vuole è una stortura alla quale in Italia ci siamo assuefatti (e il tuo commento lo conferma) Ma resta una stortura. Se una TV a luci rosse (per dire, eh) avesse vinto l'asta avrebbe avuto tutto il diritto di trasmetterla in esclusiva pari pari a MP..... Senza doversi sentire minacciata di bypass ( :eek: ) o in nessun modo "in colpa"
Clicca per espandere...

Sarà una stortura alla quale ci siamo assuefatti come ci siamo assuefatti agli smartsphone o come ci siamo assuefatti alla mala sanità o ai treni regionali in ritardo ecc ecc, il ragionamento va proprio in direzione contraria, evidentemnete tutta sta potenza Murdoch & co. non ce l'hanno allora, quindi a che servono super acquisizioni se poi non portano a nulla, da che mondo e mondo si chiama pay tv perchè pago per vedere, qui sarà pago per vedere ma non tutto. Insomma se Fox fa vedere la champions league in Australia non capisco perchè non si può fare lostesso in Italia. Ma evidentemnete sono io che non ho ancora capito che qui non si può fare. In italia abbiamo una linea internet ch fa pietà, il Digitle terrestre in molte zone d'italia fa ancora ribrezzo come stabilità, il satellite è l'unico modo di vedere in maniera decente, sennò tutta la massa di televisori ultra HD ormai quasi svendut a colpi di sconti resteranno sugli scaffali per un bel pezzo nel nostro bel paese.
 
Ma...... dici sul serio?
Cioè, capisco la delusione a caldo ;)
Ma poi a freddo il ragionamento (giusto) è: MP ha offerto di più? È sacrosanto che trasmettano loro. Non capisco che pensieri a ghirigori ci si debba fare dietro.
Se in Australia la trasmettono loro sarà perché hanno vinto il bando offrendo di più....
PS: anche MP è una pay TV ;)
 
milkbar68 ha scritto:
Che una tv satellitare di livello continentale come Sky non trovi il modo di trasmettere la champions league bypassando mediset premium mi sembra paradossale, una pay tv come Sky europe che trasmette in 5 paesi Irlanda, Regno Unito, Germania, Austria e Italia, non ha il modo di trasmettere la Champion's a tutti i suoi milioni di abbonati d'Europa, me sembra perfino impossibile, anzi pressochè ridicolo. Mah! Non mi abbono a premium manco morto.
Clicca per espandere...

A parte che anche in UK sky non ha più i diritti della champions, ma mi sfugge il ragionamento; dici che sky, questa super potenza, si fa sfilare la champions e quindi è ridicola, ma non ti abbonerai mai a MP :eusa_think::eusa_think:... Se ti interessa la champions, come a tanti, ti devi fare mediaset non c'è niente di più semplice. O gli abbonati sky sono tutti "figli" di Caressa, cioè una cosa finchè è di sky è vitale, appena non lo è più, fa cagare e non la voglio più vedere??
 
Ma il suo problema è "di fondo". Secondo lui Sky ha un diritto acquisito per cui può trasmettere quello che le pare.
Queste robe in contesti civili non succedono; ovviamente la faccenda dei diritti serie A dimostra che l'Italia NON lo è e ciò ha (dis)educato la popolazione in quella direzione :(
 
bledi ha scritto:
A parte che anche in UK sky non ha più i diritti della champions, ma mi sfugge il ragionamento; dici che sky, questa super potenza, si fa sfilare la champions e quindi è ridicola, ma non ti abbonerai mai a MP :eusa_think::eusa_think:... Se ti interessa la champions, come a tanti, ti devi fare mediaset non c'è niente di più semplice. O gli abbonati sky sono tutti "figli" di Caressa, cioè una cosa finchè è di sky è vitale, appena non lo è più, fa cagare e non la voglio più vedere??
Clicca per espandere...

No, no, io la voglio vedere eccome, a prescindere dalle italiane, ma evidentemente non riesco ad esprimere il mio concetto. Vabbè, a Sky Italia non resta che svelare il vncitore della champions league 2015/2016 come ha fatto mediaset con masterchef hahahaha. E non sono figlio di Caressa...troppo giovane....lui
 
luctun ha scritto:
Ma il suo problema è "di fondo". Secondo lui Sky ha un diritto acquisito per cui può trasmettere quello che le pare.
Queste robe in contesti civili non succedono; ovviamente la faccenda dei diritti serie A dimostra che l'Italia NON lo è e ciò ha (dis)educato la popolazione in quella direzione :(
Clicca per espandere...

In contesti civili ci sarebbe anche una legge contro il conflitto di interessi se è per quello, vabbè non riesco a farmi capire, discussione chiusa.
 
flown23go ha scritto:
@tylermets A te fa proprio schifo pagare meno?

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

amico, sto contando fino a 10 vediamo se alla fine ti rispondo...

mi banneranno, ma spiegami per cortesia dove esce sta storia di spendere meno, tralasciando i casi personali naturalmente, io personalmente credo che sky non abbasserá l'abbonamento al pacco sport con la perdita della CL perché la sostituiranno con l'EL che non é la stessa cosa, lo so. ma hanno detto che avrebbero sostituito ESPN America con fox sport 2 e quindi so benissimo che a sky non capiscono nulla di principio.

quindi ripeto da cosa esce che io vorrei pagare di piú e poi cosa? davvero non capisco il tuo commento e soprattutto perché sia diretto a me. che sono stato sempre il sostenitore che se sky perde esclusive dovrebbe abbassare gli abbonamenti e invece li alza.
 
Perche le escspusive portano a spendere di più, perché puo fare i orezzi che vuole se uno vuole spendere di meno e gli interessa solo l champions si fa mediaset chi vuole pgare di piu si fa sky punto.

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
 
milkbar68 ha scritto:
In contesti civili ci sarebbe anche una legge contro il conflitto di interessi se è per quello, vabbè non riesco a farmi capire, discussione chiusa.
Clicca per espandere...
E che c'entra ora il conflitto di interessi con una gara vinta regolarmente (almeno questa....) tra due enti privati davanti ad un assegnatario internazionale?
 
luctun ha scritto:
E che c'entra ora il conflitto di interessi con una gara vinta regolarmente (almeno questa....) tra due enti privati davanti ad un assegnatario internazionale?
Clicca per espandere...

La risposta alla tua domanda è nella tua domanda stessa, ma ripeto, discorso chiuso, non sono riuscito a spiegarmi, e ho usato termini inappropriati. Punto. la CL sarà un esclusiva MP per le prossime 3 edizioni, e chissà che una di questa non venga vinta da un'italiana.
 
flown23go ha scritto:
Perche le escspusive portano a spendere di più, perché puo fare i orezzi che vuole se uno vuole spendere di meno e gli interessa solo l champions si fa mediaset chi vuole pgare di piu si fa sky punto.

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

continuo a non capire, se mediaset costa di meno e ha la champions, dove vai a spendere di piú? fai quella, no? se poi ti interessa altro oltre la champions e mediaset questo altro non lo ha, e devi fare due abbonamenti, allora é un altro paio di maniche.
 
tylermets ha scritto:
continuo a non capire, se mediaset costa di meno e ha la champions, dove vai a spendere di piú? fai quella, no? se poi ti interessa altro oltre la champions e mediaset questo altro non lo ha, e devi fare due abbonamenti, allora é un altro paio di maniche.
Clicca per espandere...
se viene trasmessa da tutti e 2 (non capisco dove sia il dramma di vedere questa ipotesi) se a me interessa solo la champions e la serie A mi potrei anche fare premium.... obiettivamente a me cosa importa se sky o mediaset ci perodno o ci guadagnano... io guardo le mie tasche ed in base a quello che valuto di poter spendere e decidere faccio e te lo dice uno che ha sky compreso lo sport... ma che allo stesso tempo non gli interessa niente fare i conti in tasca a nessuno
 
flown23go ha scritto:
se viene trasmessa da tutti e 2 (non capisco dove sia il dramma di vedere questa ipotesi) se a me interessa solo la champions e la serie A mi potrei anche fare premium.... obiettivamente a me cosa importa se sky o mediaset ci perodno o ci guadagnano... io guardo le mie tasche ed in base a quello che valuto di poter spendere e decidere faccio e te lo dice uno che ha sky compreso lo sport... ma che allo stesso tempo non gli interessa niente fare i conti in tasca a nessuno
Clicca per espandere...

non é un dramma, é la migliore soluzione per l'abbonato. il discorso nasce dal fatto che ci sono utenti che si scandalizzano che questo non sia la normalitá quando in un regime di concorrenza, dove la differenza la fanno le esclusive questa cosa della CL e della serie A su entrambe le piattaforme illogica.

il fatto stesso che tu dica che vuoi vedere sky se ti interessa di piú della derie A e CL da ragione alla logica delle esclusive, sky ha delle esclusive a cui non vuoi rinunciare, mediaset no e quindi fai sky, adesso invece la situazione cambia con mediaset che ha in mano un'esclusiva pesante. ma questa cosa é normale, solo che finché le esclusive le ha sky allora é bello che siano esclusive, se le ha qualcun altro allora non va bene perché non le ha sky. e questo ragionamento secondo me é sbagliato. con questo non vuole dire che io voglio spendere di piú io semplicemente spendo quello che ho se ci entra tutto bene, se no rinuncio, ma non mi scandalizzo se accade, perché sono le leggi di mercato.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso