Valutare come una cosa normale il fatto di essere abbonati a due o più pay TV secondo me è sbagliato. A parte il fattore economico, che di questi tempi e con gli stipendi medi italiani non è proprio una cosa di poco conto, va considerato che l'utente si troverebbe a pagare una cifra spropositata ogni mese per poi sfruttare probabilmente un quarto del secondo abbonamento. Traducendo questo discorso in fatti concreti si può dire che un abbonato Sky l'anno prossimo potrebbe avere tutto quello che desidera tra film, serie TV, pseudo-documentari, reality, sport e Serie A con la sola mancanza della Champions League. Per avere quest'ultima sarebbe costretto a farsi Mediaset e a pagare il pacchetto calcio per ritrovarsi con un'offerta "doppia" comprendente la Serie A che ha già con Sky, oltre ad altri contenuti televisivi che magari non interessano. In altre parole, l'abbonato pagherebbe un abbonamento a Mediaset solo per la Champions League, spendendo così quello che a me appare come uno sproposito. Lo stesso discorso varrebbe ovviamente a pay TV invertite, perché sarebbe uguale pure per l'abbonato Mediaset.
In realtà la normalità non dovrebbe essere quella di avere due o più abbonamenti sottoscritti allo stesso tempo, ma dovrebbe essere la possibilità che alcuni canali e alcuni pacchetti fossero sottoscrivibili come opzioni aggiuntive all'abbonamento esistente, come accade ad esempio in Gran Bretagna, dove la gente abbonata a Sky può scegliere di avere i canali BT Sports e i canali Sky Sports sono visibili anche su altre piattaforme. Sarebbe questa la vera integrazione vantaggiosa per il cliente, non quella di obbligarlo a spendere cifre alte per fare vari abbonamenti senza poi sfruttarne al meglio nessuno o quasi.
... 
