Concordo. E' anche l'unico ad essere inascoltabile, gli altri se la cavano anche bene
[Sky Sport, Eurosport, SuperTennis] - Tennis
- Creatore Discussione marcobremb
- Data di inizio
- Stato
Concordo. E' anche l'unico ad essere inascoltabile, gli altri se la cavano anche bene
marcobremb
Digital-Forum Friend
Roger torna a giugno. Giustamente.
marcobremb
Digital-Forum Friend
Ha detto che torna sull'erbaMa io comunque ci spero che faccia l’accoppiata Roma Parigi, almeno per un’ultima volta
Peccato
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
La terra non fa per lui. Infatti non seguirò nemmeno una partita sulla terra... se non mettono le palline veloci meglio guardare altro.
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Nadal senza giocare 2 mille torna numero uno,davvero incomprensibile le regole che determinano le classifiche.Anni fa Clerici e Tommasi avevavo criticato duramente l'assegnazione dei punti mondiale.Mi ricordo Nadal vincere a Parigi e scendere di classifica.Non ci siamo,si deve cambiare.
Nadal senza giocare 2 mille torna numero uno,davvero incomprensibile le regole che determinano le classifiche.Anni fa Clerici e Tommasi avevavo criticato duramente l'assegnazione dei punti mondiale.Mi ricordo Nadal vincere a Parigi e scendere di classifica.Non ci siamo,si deve cambiare.
Il sistema mi pare logico. Si contano i punti fatti negli ultimi 365 giorni. Nadal aveva confermato i suoi punti in classifica vincendo il Roland Garros, ma un altro atleta aveva ottenuto un risultato migliore rispetto all'anno prima sulla terra rossa parigina.
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Ma ritieni normale che si diventi numero uno mondiale senza giocare 2 tornei mille?Se non sbaglio solo nel tennis succedono queste cose.Se non si gioca non si dovrebbe aumentare la classifica.
marcobremb
Digital-Forum Friend
In tutti gli sport a classifica annuale o biennale può succedere.
Infatti succede la stessa cosa anche nel golf e nello snooker tanto per fare due esempi
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Ma il principio per me è sbagliato.Chi non gareggia non puo' aumentare la classifica.
O
Ospite
non mi sarei aspettato qusta debacle di Federer
Purtroppo è normale in una classifica che risente dei problemi fisici dei primi 2.
Il fatto non è che aumenta la classifica sua, ma peggiora quella di chi gli è davanti. Prendi il calcio: magari un anno una squadra arriva 2a con 90 punti, l'anno dopo alla prima bastano 85 punti per vincere il campionato.
Esatto. È Federer a perdere 1000 punti quindi se tra il primo e il secondo la distanza è minima quest’ultimo lo supera indipendentemente da quello che fa lui nel torneo. Il meccanismo mi pare anche corretto.
Diverso il discorso della race dove al primo dell’anno si azzera tutto. Classifica che poi si userà per decretare gli 8 che parteciperanno al masters
Non è detto... la world cup starting list dello sci alpino ad esempio è sì una classifica annuale, ma la perdita di punti funziona diversamente. Ad ogni gara non si perdono i punti ottenuti nella corrispondente gara dell'anno precedente, ma una quota fissa che corrisponde al totale dei punti ottenuti l'anno precedente diviso il numero di gare da disputare nella stagione corrente. A fine anno l'effetto è identico, ma nel corso dell'anno ci sono meno oscillazioni.
marcobremb
Digital-Forum Friend
Non andrebbe molto bene nel tennis secondo me...
alex89
Digital-Forum Friend
esiste anche l' Atp Race che considera la stagione in corso e che poi porta al Master ma ovvio che poi ci deve essere una annuale che si basa sui risultati di quellapassata se no non si potrebbero fare i tabelloni e decidere le teste di serie nelle varie categorie di tornei.
Pensa che la Race per una manciata d’anni hanno voluto tenerla come unica classifica ufficiale, ma per venire incontro alla stabilità dei tornei hanno dovuto tenere quella classica, per la formulazione dei tornei, sennò bastava andare male all’australian open e ti ritrovavi il Nadal di turno al primo turno anche contro Federer
- Stato