Questo non contraddice quello che ho detto io
Si può essere fenomeni già a 19 anni, ma si può anche essere sconosciuti e emergere un pò più tardi.
[Sky Sport, Eurosport, SuperTennis] - Tennis
- Creatore Discussione marcobremb
- Data di inizio
- Stato
Questo non contraddice quello che ho detto io
Si può essere fenomeni già a 19 anni, ma si può anche essere sconosciuti e emergere un pò più tardi.marcobremb
Digital-Forum Friend
Facevo i soliti miei calcolini con il Ranking...
Sapete che c'è la seria possibilità che Nadal arrivi al RG con il seed n.5? E allora ci sarebbe da divertirsi davvero...
Sapete che c'è la seria possibilità che Nadal arrivi al RG con il seed n.5? E allora ci sarebbe da divertirsi davvero...
Diciamo che se non ritrova un po' più di smalto/fiducia è quasi certo.
Allora..... Io NON ho dato dell'antisportivo a Fognini. Ma che trovavo QUELLE PAROLE di Fognini poco sportive. Sono cose diverse
Detto questo, avrei dovuto ascoltare con le mie orecchie e probabilmente avrei avuto un'impressione diversa... più corretta. Mea culpa.
Detto questo, avrei dovuto ascoltare con le mie orecchie e probabilmente avrei avuto un'impressione diversa... più corretta. Mea culpa.
l'unico rischio, come 2 anni fa, è che ci ritroviamo la partita del torneo in semifinale o addirittura prima per poi addormentarci in finale...
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.993
Questo non contraddice quello che ho detto io
Anche nargiso vinse wimbledon junior
Diventò un giocatore da primi 50-100 ma non certo un big....
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.993
Basterebbe che fosse 3 per incontrare roger o nole in semi
Se 5 anche nei quarti
Cmq non mi sembra un gran nadal
Forse ormai punta solo al RG
Vorrà vincerne 10...
cicutadino
Digital-Forum Master
- Registrato
- 20 Agosto 2003
- Messaggi
- 922
Se son intelligenti basterebbe non rispettare la classifica per assegnare le teste di serie cosi come fanno a Wimbledon. Nadal testa di serie numero 5 al Roland Garros non si può vedere a prescindere dallo stato di forma...
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Credo che riferisse alla classifica per tipi di campo: tornei in erba, tornei sulla terra battuta, ecc.
Stava parlando dell'assegnazione delle teste di serie, se non sbaglio.
Wimbledon è Wimbledon, cioè l'unico torneo che continua con la tradizione
Ai tempi di Sampras e Agassi le teste di serie erano sempre diverse dal ranking, e anche per questo a nessuno fregava chi fosse il n°1, 2 o 3
Però per motivi puramente commerciali si è data importanza a sta classifica e non si può più tornare indietro purtroppo
cicutadino
Digital-Forum Master
- Registrato
- 20 Agosto 2003
- Messaggi
- 922
Beh.. non credo che il regolamento obblighi gli organizzatori del Roland Garros a seguire pedissequamente la classifica... Nadal ha vinto 9 titoli, è il dominatore da anni dei principali tornei sul rosso.. Credo sia anche interesse loro non avere un Djokovic-Nadal ai quarti...Non vedo quale sarebbe lo scandalo...
Agli inglesi piace essere diversi in tutto. Voi avete i metri, noi le yard; voi avete i chili, noi le libbre; voi la guida a sinistra, noi a destra; voi i campi in cemento o terra e noi in erba. E così via per la moneta ecc.
dannyanel
Digital-Forum Platinum Master
Voi avete un panorama musicale pop/rock ridicolo....noi siamo i migliori
Beh, mentre da noi spopolavano Gigliola Cinquetti, Edoardo Vianello, Claudio Villa e la Zanicchi, in Inghilterra andavano per la maggiore Beatles e Rolling Stones. sì ma il punto è questo: ATP e WTA pompano tantissimo i ranking da 10-15 anni a questa parte
se permetti a tutti i tornei più importanti di seguire le loro idee allora rendi inutile il ranking
una volta infatti c'era attesa per le teste di serie dei tornei del grande slam, ora invece le teste di serie si san già mesi prima perchè è tutto matematico
- Stato