[Sky Sport, Eurosport, SuperTennis] - Tennis
- Creatore Discussione marcobremb
- Data di inizio
- Stato
Infatti, se Sabato sarà gia 3-0 Lüthi Domenica schiererà ugualmente Federer e Wawrinka...
Eh, gia...
Con Golubev e Kukushkin diciamo che non è stato brillantissimo (eufemismo...).
E 15 giorni dopo ha vinto a Montecarlo
actarus71
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2011
- Messaggi
- 11.337
??? Nuovo regolamento?
marcobremb
Digital-Forum Friend
Per conto mio i match dopo risultato acquisito non contano più nulla (e anche per la ATP, ndr) 
Veramente questa cosa dei giovani (italiani e non) da far giocare in Coppa Davis a risultato acquisito non si è mai sentita e non è mai esistita.....che poi se la svizzera avesse già vinto...chi giocherebbe per l' italia. ..Bracciali?....La consuetudine sarebbe di far giocare dei giovani...ma quali giovani?
Tanto per dire, i 4 svizzeri convocati sono Federer (classe '81), Wawrinka ('85), Chiudinelli ('81) e Lammer ('82). Quali sarebbero i giovani?
Da sempre vengono convocati i 4 migliori, o meglio quelli che possono essere funzionali all'incontro (talvolta il 3° e il 4° sono i 2 doppisti), senza distinzioni di età.
Punto.
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Ha capito pure lui......a proposito di Coppa Davis
www.tennisworlditalia.com/Coppa-Dav...-della-seconda-di-servizio-articolo23188.html
<< Se si riducono i set da giocare si ha più ascolti e quindi attenzione.>>
Che facciano altrettanto nei Grand Slam nei primi tre turni ma senza tie-break al terzo set. Mica un telespettatore ha tutta 'sta matta voglia di seguire un Tsonga-Delbonis. Preserviamo la freschezza atletica dei migliori tennisti per la seconda parte dei Grand Slam. Se Nadal, Djokovic, Federer, ecc. ultimamente sono scoppiati fisicamente un motivo ci sarà: SI GIOCA TROPPO!!!
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 18.181
Come prevedibile...
http://awfulannouncing.com/2014/u-s-open-mens-final-draws-lowest-overnight-ratings-20-years.html
Non credo che la CBS sia dispiaciuta più di tanto per questa perdita...il tennis a stelle e strisce sta vivendo uno dei momenti peggiori della propria storia
http://awfulannouncing.com/2014/u-s-open-mens-final-draws-lowest-overnight-ratings-20-years.html
Non credo che la CBS sia dispiaciuta più di tanto per questa perdita...il tennis a stelle e strisce sta vivendo uno dei momenti peggiori della propria storia
nessuno ha detto di togliere il 3 su 5
si dice di ridurre i set solo nella prima settimana
Lo spettatore così potrà vedere PIU' PARTITE, e ciò favorisce proprio l'appassionato di tennis e non il fanboy di tizio che guarda solo le partite di tizio e, appena finite, non ha alcuna di intenzione di guardare altre partite.
actarus71
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2011
- Messaggi
- 11.337
Ma anche no...non puoi giocare parte di un torneo sui tre set e l' altra al meglio dei 5...è una logica su cui ragionano i grandi network non la stragrande maggioranza degli appassionati che vorrebbe sempre, ma sempre incontri al meglio dei 5....lavori per caso per qualche tv?
Saversson
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 17 Aprile 2013
- Messaggi
- 2.668
Perfetto.Ma anche no...non puoi giocare parte di un torneo sui tre set e l' altra al meglio dei 5...è una logica su cui ragionano i grandi network non la stragrande maggioranza degli appassionati che vorrebbe sempre, ma sempre incontri al meglio dei 5....lavori per caso per qualche tv?
ma chi lo dice?
è una cosa che entro 50 anni si farà proprio per evidenti logiche televisive
poi non capisco in cosa lo spettatore sarebbe danneggiato
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.157
Una partita 3su 5 è più divertente, e senza di esso non avremmo mai avuto le maratone arrivati al 66-64
actarus71
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2011
- Messaggi
- 11.337
Entro 50 anni!
...Ti sei posto un' arco temporale stretto...Ma perchè bisogna ragionare per logiche televisive...io ragiono da appassionato...
Per logiche televisivee??!! Ma cosa mi tocca sentire 
Magari cambiando le regole in corsa tipo Inizio di torneo 3 su 5. Il Lunedì non ci sono molte programmi in tv mettiamoci Federer. Il Venerdì dobbiamo sbrigarci perché c'è Masterchief allora facciamo un 2 su 3. Domenica per la finale 1 set secco con tie-break sennò si tolgono spettatori alla Formula 1.
Ri
Magari cambiando le regole in corsa tipo Inizio di torneo 3 su 5. Il Lunedì non ci sono molte programmi in tv mettiamoci Federer. Il Venerdì dobbiamo sbrigarci perché c'è Masterchief allora facciamo un 2 su 3. Domenica per la finale 1 set secco con tie-break sennò si tolgono spettatori alla Formula 1.
Ri
actarus71
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2011
- Messaggi
- 11.337
actarus71
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2011
- Messaggi
- 11.337
Per logiche televisivee??!! Ma cosa mi tocca sentire
Magari cambiando le regole in corsa tipo Inizio di torneo 3 su 5. Il Lunedì non ci sono molte programmi in tv mettiamoci Federer. Il Venerdì dobbiamo sbrigarci perché c'è Masterchief allora facciamo un 2 su 3. Domenica per la finale 1 set secco con tie-break sennò si tolgono spettatori alla Formula 1.
Ri
mamma mia! Uno scenario apocalittico!
Ubaldo Coldagelli
Digital-Forum Senior Master
Magari cambiando le regole in corsa tipo Inizio di torneo 3 su 5. Il Lunedì non ci sono molte programmi in tv mettiamoci Federer. Il Venerdì dobbiamo sbrigarci perché c'è Masterchief allora facciamo un 2 su 3. Domenica per la finale 1 set secco con tie-break sennò si tolgono spettatori alla Formula 1.
Ri
Non è tecnicamente giusto per chi lo gioca, un torneo. O giochi TUTTE LE PARTITE 2 set su 3, con o senza tie-break anche nel set decisivo, o TUTTE LE PARTITE 3 set su 5, con o senza-tie break nel set decisivo. Dal primo turno alla finale.
PS: Un'idea come quella di ZzZzZzZzZ a Wimbledon neanche nell'anticamera del cervello possono anche solo pensarla, figurarsi a metterla in pratica...
- Stato