Potrebbe slittare così tanto perchè la Fiorentina gioca l'Europa League.
[Sky Sport] - Serie A (2016/2017)
- Creatore Discussione SATRED
- Data di inizio
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Mi domando perchè a Roma hanno aspettato più di un'ora e poi hanno giocato e invece a Genova non hanno fatto la stessa cosa.Misteri calcistici.P.s.anche a Genova il temporale dopo un'ora e scemato.Davvero strano......
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Infatti non ha aspettato quanto ha aspettato l'arbitro di Roma.Non dico altro che è meglio........
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.144
Il campo di roma ha retto meglio, drenaggio perfetto, quello di genova non lo so, forse era più critico...
TheBlackSwan16
Digital-Forum Senior Plus
Il campo di Genova è pessimo... Era davvero impossibile giocare dopo la fine del temporale
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Quanto tempo hanno gli arbitri per decidere di rinviare una partita?
tra l'altro il campo a Roma era più che buono anche 20/30 minuti prima che la partita riprendesse, tant'è che i giocatori si scaldavano e la palla rimbalzava, probabilmente si è aspettato per motivo televisivi perché a quanto pare erano saltati anche i collegamenti di sky con il temporale...
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.144
Si su tutte le tv ripristinate intorno alle 16:45. C'erano disagi pire nelle cabine dei telecronisti.
45 minuti dalla sospensione.Quanto tempo hanno gli arbitri per decidere di rinviare una partita?
DigitalOP!
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 26 Giugno 2012
- Messaggi
- 3.931
Dopo la prima domenica calcistica "standard", ho trovato abbastanza incredibile lo spazio riservato prima a Sky Calcio Show e poi a Sky Calcio Club alla Juventus.
Intendiamoci, non ritengo sbagliata l'idea di vendere il prodotto in una certa maniera, privilegiando le big e in particolare quelle vincono, e tuttavia sta assumendo davvero i contorni quasi di una tv tematica la linea editoriale di Sky Sport (passatemi la provocazione).
Ad esempio, che necessità c'era di lanciare l'intervista a Dybala alle 14.45 togliendo spazio al prepartita delle numerose gare delle 15? Che esigenza c'era di parlare di Juve-Sassuolo (giocata sabato) per due terzi di Sky Calcio Club dando uno spazio assolutamente marginale non solo alle altre gare, ma soprattutto al posticipo serale?
Ho rilevato presso altri amici abbonati (anche juventini) come non sia soltanto una mia impressione questa deriva juvecentrica, e addirittura l'allenatore della Roma, Spalletti, nel post partita discutendo del rigore concesso ha puntato letteralmente il dito verso la telecamera dicendo "Vi guardo mentre commentate i vostri rigori che vi piace commentare" (alludendo alla presenza di numerosi ex bianconeri in studio).
Ora Sky Sport pur senza volerne fare un esempio di assoluta e totale imparzialità, ha almeno sempre cercato di mantenere un minimo di equilibrio nella gestione del tono e degli spazi rispetto alle varie squadre. Adesso non più, cosa ne pensate?
Intendiamoci, non ritengo sbagliata l'idea di vendere il prodotto in una certa maniera, privilegiando le big e in particolare quelle vincono, e tuttavia sta assumendo davvero i contorni quasi di una tv tematica la linea editoriale di Sky Sport (passatemi la provocazione).
Ad esempio, che necessità c'era di lanciare l'intervista a Dybala alle 14.45 togliendo spazio al prepartita delle numerose gare delle 15? Che esigenza c'era di parlare di Juve-Sassuolo (giocata sabato) per due terzi di Sky Calcio Club dando uno spazio assolutamente marginale non solo alle altre gare, ma soprattutto al posticipo serale?
Ho rilevato presso altri amici abbonati (anche juventini) come non sia soltanto una mia impressione questa deriva juvecentrica, e addirittura l'allenatore della Roma, Spalletti, nel post partita discutendo del rigore concesso ha puntato letteralmente il dito verso la telecamera dicendo "Vi guardo mentre commentate i vostri rigori che vi piace commentare" (alludendo alla presenza di numerosi ex bianconeri in studio).
Ora Sky Sport pur senza volerne fare un esempio di assoluta e totale imparzialità, ha almeno sempre cercato di mantenere un minimo di equilibrio nella gestione del tono e degli spazi rispetto alle varie squadre. Adesso non più, cosa ne pensate?
alexsandro31
Digital-Forum Friend
A Roma l'arbitro ha aspettato più di un'ora.O ci sono dei regolamenti da rispettare oppure c'è qualcosa che non funziona.Se il regolamento dice espressamente 45 minuti come puo' l'arbitro aspettare più di un'ora?
andy83
Digital-Forum Silver Master
dalle cronache giornalistiche di stamani ma anche dalla diretta su premium:
- il campo ha drenato
- è saltato tutto
- quando giacomelli ha deciso di riprendere da sky gli è stato detto aspetta 20' che stiamo riaggiustando tutto
- spero non sia un complotto come ho sentito ieri sera alla ds
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.144
Arbitro sua decisione la ha presa alle 16:35 quindi 35 minuti dopo sospensione, probabile sisia aspettato di più perpermettere alle tv di trasmettere la partita. Sistema audio-videoera saltato
Davvero i contorni che sta assumendo questa situazione sono troppo ampi. Posso comprendere Sky Sport 24 che vive di diritti d'immagine e che quindi, avendone pochi da poter sfruttare oltre i 7 giorni consueti, parla di più e meglio di certe squadre. Posso anche comprendere di volersi rivolgere ad un'ampia fetta di consumatori. E il rapporto privilegiato con la società torinese aiuta. Ma almeno le trasmissioni domenicali dovrebbero concentrarsi su ciò che la domenica ti offre, sui collegamenti dai campi, le sintesi, commenti tecnico-tattici, analisi ecc. Qui non ci sono scuse, soprattutto per una tv dallo stile british. Il troppo stroppia.
Più o meno accade anche sulla concorrenza. Non nei pre/post, ma nelle rubriche domenicali si. Ieri mattina è partito un nuovo programma domenicale. 1h e 50 di durata. E visto l'orario (10 di mattina) ci sta che si parli più degli anticipi e si tracci una linea con le gare pomeridiane. Una quarantina di minuti incentrati sulla Juventus (prima campionato, poi a distanza di una mezz'oretta in chiave Champions), 10 scarsi al Napoli, 4 al Palermo, 0 al Sassuolo. Il resto collegamenti coi campi e ritiri.
Ormai c'è un'inflazione sull'inflazione.
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Volevano assolutamente giocare la partita e se ne sono infischiati del regolamento.Da nessuna parte c'è scritto che bisogna aspettare che la tv funzioni per riprendere la partita.I regolamenti sono fatti per essere rispettati,a Roma si fa come si vuole.
Dal regolamento Figc:
9) L’arbitro riprenderà o darà inizio alla gara solo su ordine del responsabile di cui
al comma 6. La sospensione o il mancato inizio della gara non potrà prolungarsi
oltre i 45 minuti, trascorsi i quali l’arbitro dichiarerà chiusa la gara, riferendo nel
rapporto di gara i fatti verificatisi, e gli Organi di Giustizia Sportiv
Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk
Lovethesun
Digital-Forum Senior
- Registrato
- 31 Ottobre 2012
- Messaggi
- 357
Troppe chiacchiere da bar...l'arbitro ha dato il si a giocare dopo 35 minuti quindi entro i 45 minuti. Si è iniziato dopo solamente -cut- dei diritti tv perché non erano pronti in quanto erano saltati i collegamenti televisivi. Per inciso la Roma era la squadra che premeva per NON giocare (situazione di netto svantaggio, campo bagnato che non aiuta la squadra con maggiore qualità) mentre la Samp voleva giocare visto il risultato del primo tempo.
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di un moderatore: