Sky super HD
- Creatore Discussione darkmoon
- Data di inizio
Powa_King
Digital-Forum Gold Master
Io, invece, non vedo così tanta differenza...
Allora se la devo paragonare alla qualità della finale di X factor direi che è nettamente inferiore ma penso sia una questione di contenuti ...la differenza tra il 201 e 207 c'è anche se minima ma c'è
mike29
Digital-Forum Gold Master
Forse sono molto esigente ma niente di che, deluso...aspettiamo una trasmissione indoor tipo XF ..
mike29
Digital-Forum Gold Master
si per tutti prima dovevi essere minimo un vecchio abb. da 3 anni
mike29
Digital-Forum Gold Master
siamo abituati male, vedendo il Napoli giocare vediamo tutto male....
non sei l'unico sarà anche minima come dice l'amico... ma non si nota...
Powa_King
Digital-Forum Gold Master
Sapete quando ho notato una grande differenza? Quando durante la gara c'è stata l'intervista ad Alberto Antonini. Li si notava molto la qualità maggiore.
Il viso era molto nitido
Il viso era molto nitido
Questo super hd mi ha convinto abbastanza, si nota qualche differenza rispetto al canale 207, sul 201 ad esempio era più evidenziata la grana dell’asfalto, le foglie degli alberi, si notava quando inquadravano il rettilineo prima della parabolica. Spettacolare un’inquadratura rallentata dove c’erano le due Williams, una di questa va sulla ghiaia e solleva i granelli, sembrava una di quelle pubblicità in computer grafica per promuovere l’HD di Sky. Secondo me potrebbero ancora migliorare qualcosa alzando anche il bit rate, ad esempio portandolo a valori minimi di 11-12 Mbps con punte di 15-16 Mbps (se non lo hanno già fatto).
Shadowman Raf
Digital-Forum New User
- Registrato
- 27 Dicembre 2016
- Messaggi
- 24
Anche io mi rispondo da solo. Confermo che per noi clienti Tim Sky il Super HD non è disponibile. Il logo non è cambiato, tantomeno la qualità dell'HD. Ora chiedo ai tecnici, arriverà anche per noi o rimarremo per sempre clienti di serie B? (vedasi l'aggiornamento del firmware on demand HD dopo 7 mesi rispetto ai clienti satellitari).
Commento personale sul super HD della gara:
Secondo me dipende molto dal contenuto..tuttavia ho notato la pista molto più nitida , le ruote più nitide il miglioramento secondo me c'è stato, potevano fare di meglio ma come ha detto un altro utente non arriveremo mai alla qualità dei film in super HD caricati on demand . Spero solo che con il 4k facciano una cosa migliore meno compressione possibile ..
emacron
Digital-Forum Gold Master
Io l'ho detto l'altro giorno che secondo me sarebbe stato un palliativo. Per me possono puntare veramente nella differenza con il cinema, forse domani sera vedremo veramente la differenza.
Confermo che trasmettevano con valori medi di 14 Mbps con punte a 14,5 Mbps.
La differenza era quasi impercettibile. Considerando che l'abbonato medio già se ne frega di vedere in HD figuriamoci a cosa gli può interessare questa cosa del super HD. Perlomeno il 4K soddisfazioni ne darà, ma anche lì, o la gente sborsa un sacco di soldi per TV dai 50 pollici in su oppure differenze se ne vedranno gran poche.
Qualcuno ha fatto la differenza pure con Raiuno HD satellitare? Perché secondo me non c'era nessuna differenza. Discorso diverso con Raiuno DTT
Qualcuno ha fatto la differenza pure con Raiuno HD satellitare? Perché secondo me non c'era nessuna differenza. Discorso diverso con Raiuno DTT
Se per trovare una differenza che vede solo una persona che sa di cosa stiamo parlando e che deve stare li ben attento ai dettagli e fare continuamente cambio canale per trovare una nota di diversità, per prima cosa non segue nulla dell'evento e conseguentemente diventa tutto inutile...
Uno pensa di sintonizzarsi e dirsi: "Oh, questo si che è tutta un'altra cosa..." ...e invece: "vedi sul 201 il puntino sull'alettone, pare meglio di qua, no aspetta lo sfondo pare uguale, forse il colore è un po più carico..."...
A dover fare queste considerazioni si capiace che c'e la forzatura che è dettata da una differenza che se esiste è minima e quindi trascurabile, ergo si risparmino pure queste "novità" e si concentrino su una cosa che può veramente fare la differenza e non c'è bisogno di cavarsi gli occhi e non godersi concentrati un solo secondo dello spettacolo che invece dovrebbe risaltare all'istante...
Uno pensa di sintonizzarsi e dirsi: "Oh, questo si che è tutta un'altra cosa..." ...e invece: "vedi sul 201 il puntino sull'alettone, pare meglio di qua, no aspetta lo sfondo pare uguale, forse il colore è un po più carico..."...
A dover fare queste considerazioni si capiace che c'e la forzatura che è dettata da una differenza che se esiste è minima e quindi trascurabile, ergo si risparmino pure queste "novità" e si concentrino su una cosa che può veramente fare la differenza e non c'è bisogno di cavarsi gli occhi e non godersi concentrati un solo secondo dello spettacolo che invece dovrebbe risaltare all'istante...
emacron
Digital-Forum Gold Master
Condivido in pieno il tuo parere, è proprio quello che intendevo io, o la differenza si vede in modo chiara e lampante, o è tutta fuffa ed il gioco secondo me non vale la candela.. E' chiaro, questo è il mio parere personale.
Oooohhh ben detto!