• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Streaming TV illegale [Operazioni antipirateria settore audiovisivo]

Cloudflare con una mail chiede ai proprietari di domini bloccati in modo maldestro da Piracy Shield di presentare reclamo contro Agcom. Il numero di siti impattati è enorme.


h**ps://www.dday.it/redazione/48821/la-vendetta-di-cloudflare-contro-piracy-shield-il-reclamo-e-servito?fbclid=IwAR08Syv8baK-ms2dkKRl_kYouz6bSI4T3Qj5WwW534xHD3Gn-lYPdUbDwyU
 
gimmy68 ha scritto:
Cloudflare con una mail chiede ai proprietari di domini bloccati in modo maldestro da Piracy Shield di presentare reclamo contro Agcom. Il numero di siti impattati è enorme.


h**ps://www.dday.it/redazione/48821/la-vendetta-di-cloudflare-contro-piracy-shield-il-reclamo-e-servito?fbclid=IwAR08Syv8baK-ms2dkKRl_kYouz6bSI4T3Qj5WwW534xHD3Gn-lYPdUbDwyU
Clicca per espandere...

Quando bloccheranno il sito importante ne vedremo delle belle. Questione di tempo
 
In Spagna sembra che abbiano ordinato di buttare giù tutto Telegram per motivi di copyright. Fonte
 
Ultima modifica:
Paolo1969 ha scritto:
Beh, non mi sembra che i numerosi siti bloccati per errore, contenessero illegalità. È chiaro che l'esempio era riferito ad un sito legale importante, bloccato per errore. Poi si renderanno conto che, questa è solo un'operazione di facciata, o una goccia nel mare. Ci vuole ben altro, a partire dalla questione etica. Non solo multe.
Clicca per espandere...
Affinché l'etica di un popolo cambi ci vanno decenni (e cambia a sin di multe e divieti/obblighi). Nel frattempo che si fa?
 
Noel77 ha scritto:
Quando bloccheranno il sito importante ne vedremo delle belle. Questione di tempo
Clicca per espandere...

Il “capolavoro” dei provider è stato che il sistema informatico che indivuduava i flussi abusivi e anomali ce l avevano già e potevano già utilizzarlo da tempo a tutela dei propri diritti contrattuali. Sapevano però che la sua gestione sarebbe stata costosissima e rischiosa di ingenti danni collarali e quindi hanno pensato di utilizzare, con l appoggio della lega calcio, la gran cassa della pirateria, in modo che fosse La Authority di turno a sbrigarsela.
 
Noel77 ha scritto:
Quando bloccheranno il sito importante ne vedremo delle belle. Questione di tempo
Clicca per espandere...
Diciamo che ogni sito è importante per chi lo gestisce perché magari c'è dietro un'attività economica. La cosa inaccettabile è che Agcom faccia finta che non sia successo nulla contando sul rumore di fondo
 
gusmo ha scritto:
Il “capolavoro” dei provider è stato che il sistema informatico che indivuduava i flussi abusivi e anomali ce l avevano già e potevano già utilizzarlo da tempo a tutela dei propri diritti contrattuali. Sapevano però che la sua gestione sarebbe stata costosissima e rischiosa di ingenti danni collarali e quindi hanno pensato di utilizzare, con l appoggio della lega calcio, la gran cassa della pirateria, in modo che fosse La Authority di turno a sbrigarsela.
Clicca per espandere...
Purtroppo é andata esattamente al contrario. L'autorità di turno ha fatto tutto da sola cercando anche di forzare la mano con tanto di paventate minacce a tutti i soggetti che potevano in qualche modo essere coinvolti da questo fallimentare progetto. Ti ricordo che assoprovider si è dovuta adeguare dopo la sentenza del Tar, nonostante avesse dimostrato che tecnicamente lo shield non stava in piedi e che I costi per la gestione di questo obbrobrio sarebbero ricaduti inevitabilmente sul consumatore finale.
Gli unici soggetti che non se li sono -cut- di striscio sono i provider VPN perché al 99%, hanno tutti sede giurisdizionale extraterritoriale, e di certo non mandano a ramengo il loro business per proteggere quello di altre multinazionali che nel caso di d@zn e sk@y pagano pure le tasse nei paradisi fiscali...viva l'itaglia (volutamente scritta così).
 
Ultima modifica di un moderatore:
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso