Quello di giocare fino alle 23 e perché poi chiude la metropolitana
- Stato
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Per me orario brutto visto che cozza con la finale di conference league della Fiorentina.Amen su pc.Sinner e su tv il calcio.Sinner Gasquet era già scritto che fosse stato l’incontro della sera
Ringraziamo il francese
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.979
Si va bene tutto ma allora con questa logica a Roma non si potrebbero giocare le partite di calcio... Sono anni che per continui lavori la metro chiude alle 21 e quando funziona regolarmente (23.30 dom-gio) non garantisce il rientro a casa soprattutto quando le partite iniziano alle 21 con possibili supplementari
Non credo che a Melbourne il trasporto pubblico oppure la metro a Parigi funzioni tutta la notte (a Parigi chiude alle 0.30)
Piuttosto Sarebbe intelligente prolungare il servizio ovunque ci sono eventi del genere.
Ricordo che anni fa ero a San Diego e il treno (quindi la linea) che transitava vicino lo stadio del baseball passava ben oltre l'orario standard per per permettere il deflusso del pubblico
Ah la civiltà....
Non credo che a Melbourne il trasporto pubblico oppure la metro a Parigi funzioni tutta la notte (a Parigi chiude alle 0.30)
Piuttosto Sarebbe intelligente prolungare il servizio ovunque ci sono eventi del genere.
Ricordo che anni fa ero a San Diego e il treno (quindi la linea) che transitava vicino lo stadio del baseball passava ben oltre l'orario standard per per permettere il deflusso del pubblico
Ah la civiltà....
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Stessi casi ma regole diverse.Nulla di strano.
Qui dicono di no: https://www.ubitennis.com/blog/2024...nglen-anche-parigi-ha-due-campi-con-il-tetto/
Potresti provare a lamentarti con la ratp. Magari ti ascoltano.
Sono a favore dei tetti . Nei tornei dello Slam ci vorrebbero almeno 3 campi coperti . Così si potrebbe dare una continuità anche televisiva al torneo in modo organico , specie in caso di giorni interi di pioggia . Favorevole anche alle luci artificiali che consentono poi di giocare fino a tarda ora , recuperando così anche le partite che non si possono giocare su quelli scoperti . The show must go on ! forever and ever !!
Infatti a Roma se ne infischiano del trasporto pubblico ed è tutto organizzato in modo caotico, nelle città normali invece oltre ad organizzare gli eventi si pensa a come portare la gente a vedere l'evento senza dover usare la macchina e senza bloccare mezza città.
Non va mai bene niente, fino alla scorsa settimana tutti ad attaccare Roma perchè nessun campo ha il tetto, adesso ci si lamenta perchè a Parigi 2 campi hanno il tetto.
Ok che si creano differenze nel programma tra chi gioca dentro e chi gioca fuori, ma si garantisce gioco anche se piove tutto il giorno e dalla seconda settimana in poi si garantisce di poter portare a termine il torneo.
Tra l'altro a Parigi i 2 campi coperti sono fatti in modo da garantire la naturale areazione, non ci sono grandi differenze di gioco tra campo chiuso e aperto come ad esempio succede a wimbledon.
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Wimbledon ha un terreno tra visgolette vivo e ha bisogno di condizioni climatiche diverse,infatti quando chiudono i tetti c'è bisogno di aspettare diversi minuti perchè si climatizzi il tutto,non si puo' fare tutto di fratta come avviene sulla terra o sul cemento.
marcobremb
Digital-Forum Friend
Il tetto non solo è utile per le tv, ma è proprio necessario. Io sono d'accordo con pressy che dice che ce ne vorrebbero almeno 3 di tetti negli Slam
Cmq il 3 su 5 degli slam è proprio un altro sport, prima tsitsipas e adesso alcaraz si sono ritrovati aperta una partita che 2 su 3 avrebbero chiuso molto velocemente, e invece si ritrovano a dover remare in campo per più di 3 ore.
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.979
Il tetto è utile solo per le TV e per chi ha i biglietti dei campi principali
La pioggia ha fatto da sempre parte del gioco dei tornei outdoor
Nessun torneo slam si è protratto oltre un giorno a causa pioggia
Mentre invece col tetto è già successo che qualche big avessero concluso due turni ed altri giocatori nemmeno iniziato la prima partita
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.979
Sempre stato contrario. Puoi andarti a cercare qualunque post abbia scritto sul forum in merito
Hai detto niente, dalla seconda settimana garantisce che il torneo viene portato a termine.
Se piove nei giorni delle semifinali e finali senza il tetto è un disastro, e qualcuno potrebbe essere avvantaggiato dall'aver giocato prima dell'arrivo della pioggia.
Settimana terribile, peggio fra poco di Londra ai tempi d’oro. Col tetto abbiamo le partite e ci gustiamo lo stesso il torneo ma ora diventa davvero pesante la situazione
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.979
Non sono contento
Il tetto è iniquo.
Sei un big domani hai giorno di riposo. Non lo sei, farai due partite in due giorni
Sarei d'accordo se tutti giocassero nelle stesse condizioni (quarti, semifinali, finale)
Se un big incontra uno che non può giocare, anche il big deve aspettare. Sono troppo poche le partite finite
Il tetto serve e come … garantisce specie la seconda settimana la chiusura del torneo nei tempi …. L inconveniente è che crea nella prima settimana un po’ di iniquità verso chi è favorito dal tetto e rispetta i tempi di gioco ma oh qua le tv pagano e devono trasmettere il torneo e così ci riescono.
- Stato