Tennis in TV - stagione 2025

Chance di vittoria per i nostri secondo l'ELO Rating System:

Sinner-Dimitrov 75%-25%
Cobolli-Cilic 32%-68%
Sonego-Shelton 41%-59%
 
Direi che tutto sommato la presenza negli ottavi di Sonego ci poteva stare, quella di Cobolli invece molto sorprendente per un tennista che era considerato buono per la terra e molto meno per l'erba. Invece questo ragazzo sta crescendo in maniera esponenziale, con questi ottavi a Wimbledon è entrato nei top 20 e quel che conta maggiormente alza sempre di piu' il livello del suo gioco. Arriva al match con Cilic senza aver perso un set e giocando con una autorità da veterano dell'erba. Ieri magari Mensik era in giornata storta ma Cobolli ha giocato benissimo letteralmente dominando la partita. Può arrivare ai quarti e giocare sul centrale contro Djokovic. Un eventuale quarto a Wimbledon di Cobolli col serbo solo qualche mese fa sarebbe stato considerato pura fantascienza. Oggi visto il livello di Cobolli pare quasi normale.

Sonego ieri è entrato in trance agonistica e ha chiuso dopo 5 ore giocando un tie-break da campione contro un Nakashima che a sua volta ha giocato un gran match. Con Shelton parte sfavorito ma se recupera sul piano fisico dalla maratona di ieri può giocarsi la partita.
 
Oggi su Sky anche le 3 partite degli junior Vasamì, Basile e Crivellaro

SKY SPORT TENNIS (203)

ore 11.45 - Studio Tennis
ore 12 - Khachanov vs Majchrzak (Pol)
ore 14 - Sky Tennis Show
ore 14.30 - Kartal (Gbr) vs Pavlyuchenkova
a seguire - Sabalenka vs Mertens (Bel)
a seguire - Rublev vs Alcaraz (Esp)

WIMBLEDON 1 - SKY SPORT 251

ore 14 - Fritz (Usa) vs Thompson (Aus)
a seguire - Jarry (Chi) vs Norrie (Gbr)
a seguire - Noskova (Cze) vs Anisimova (Usa)

WIMBLEDON 2 - SKY SPORT 252

ore 12 - Khachanov vs Majchrzak (Pol)
non prima delle 13.30 - Sierra (Arg) vs Siegmund (Ger)
a seguire - Salisbury/Stefani vs Molteni/Muhammad
a seguire -Bhambri/Jiang vs Arevalo/Zhang

WIMBLEDON 3 - SKY SPORT 253

non prima delle 13.30 - VAVASSORI/ERRANI vs Withrow/Khromacheva
a seguire - (Jr) Gusic-Wan (Gbr) vs BASILE (Ita)

WIMBLEDON 4 - SKY SPORT 254

ore 12 - (Jr) CRIVELLARO (Ita) vs Willwerth (Usa)
a seguire - Mackenzie (Ger) vs VASAMI' (Ita)
a seguire - Lammons/Panova vs Skupski/Krawczyk
a seguire - Verbeek/Siniakova vs Gonzalez/Mihalikova
 
Il bello (o il brutto) sarà domani con tre italiani.... speriamo bene negli orari.

Sinner terzo sul centrale. Sonego secondo sul campo 1. Cobolli alle 12 sul 2...
 
Ultima modifica:
Questo il programma completo. Campo Centrale (dalle ore 14.30): Djoković-De Minaur
a seguire Andrejeva-Navarro;
a seguire Sinner-Dimitrov.

Campo numero 1 (dalle 14): Benčič-Alexandrova;
a seguire Shelton-Sonego;
a seguire Swiątek-Tauson.
Campo numero 2 (dalle 12): Čilić-Cobolli, a seguire
Samsonova c. Bouzas Maneiro.
 
Intanto il falco totale ha toppato alla grande con l'incontro femminile Pavlyuchenkova-Kartal sulla una palla del game della russa,la britannica tira fuori di almeno 10 cm. e il falco non la chiama fuori e l'arbitro di sedia chiede lumi tramite telefono,dopo un consulto di vari minuti si dice che per regolamento bisogna ripetere il punto.Ma dal replay tv si vede chiaramente che la pallina e fuori di un bel po,cioè non millimentri ma di almeno una decina di centimetri.Ma se si vede chiaramente che la palla è fuori perchè ripetere il punto?Ma che razza di regolamento è?? :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_think:P.s.alla fine comunque ha vinto la russa.
 
alexsandro31 ha scritto:
Intanto il falco totale ha toppato alla grande con l'incontro femminile Pavlyuchenkova-Kartal sulla una palla del game della russa,la britannica tira fuori di almeno 10 cm. e il falco non la chiama fuori e l'arbitro di sedia chiede lumi tramite telefono,dopo un consulto di vari minuti si dice che per regolamento bisogna ripetere il punto.Ma dal replay tv si vede chiaramente che la pallina e fuori di un bel po,cioè non millimentri ma di almeno una decina di centimetri.Ma se si vede chiaramente che la palla è fuori perchè ripetere il punto?Ma che razza di regolamento è?? :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_think:P.s.alla fine comunque ha vinto la russa.
Clicca per espandere...
Ho recuperato il punto. Allucinante!
Non esiste più il challenge a Wimbledon, quindi anche se l'occhio di falco sbaglia non si può dare il punto. L'hanno detto in telecronaca giorni fa quando un giocatore ha chiesto per curiosità di vedere il punto: anche se gli dà ragione, non ci si può fare niente. Quindi in questo caso, non potendo dare punto alla russa, il giudice di sedia ha preso la salomonica decisione di far ripetere il punto dopo essersi consultato (probabilmente perché era una situazione nuova anche per lui).
L'alternativa sarebbe stata che il giudice di sedia avesse visto personalmente la palla fuori, ma se n'è lavato le mani. Ormai sono inutili pure loro, servono solo per dare il punteggio e invitare il pubblico al silenzio.
 
Duncan#21 ha scritto:
Ho recuperato il punto. Allucinante!
Non esiste più il challenge a Wimbledon, quindi anche se l'occhio di falco sbaglia non si può dare il punto. L'hanno detto in telecronaca giorni fa quando un giocatore ha chiesto per curiosità di vedere il punto: anche se gli dà ragione, non ci si può fare niente. Quindi in questo caso, non potendo dare punto alla russa, il giudice di sedia ha preso la salomonica decisione di far ripetere il punto dopo essersi consultato (probabilmente perché era una situazione nuova anche per lui).
L'alternativa sarebbe stata che il giudice di sedia avesse visto personalmente la palla fuori, ma se n'è lavato le mani. Ormai sono inutili pure loro, servono solo per dare il punteggio e invitare il pubblico al silenzio.
Clicca per espandere...
Ma stiamo parlando di 10 cm. se non di più di una palla fuori che lo vede anche un cieco.Se è palese che una palla è fuori si dice fuori,anche se è in palla il falco.Posso capire se non si capisce per millimentri ma quando lo si vede chiaramente,è allucinante ripetere il punto.Devono cambiare questo regolamente allucinante.
 
alexsandro31 ha scritto:
Ma stiamo parlando di 10 cm. se non di più di una palla fuori che lo vede anche un cieco.Se è palese che una palla è fuori si dice fuori,anche se è in palla il falco.Posso capire se non si capisce per millimentri ma quando lo si vede chiaramente,è allucinante ripetere il punto.Devono cambiare questo regolamente allucinante.
Clicca per espandere...
Purtroppo non conta che siano 2, 5 o 10 centimetri. Secondo me il giudice linea se ne frega, neanche guarda lo scambio, tanto anche il net è automatico. Praticamente è una figura inutile. Fifteen all o fifteen - love lo saprebbe dire pure un computer. Dovrebbero dare la possibilità di chiedere comunque il challenge per ovviare a malfunzionamenti come questo.
 
Duncan#21 ha scritto:
Purtroppo non conta che siano 2, 5 o 10 centimetri. Secondo me il giudice linea se ne frega, neanche guarda lo scambio, tanto anche il net è automatico. Praticamente è una figura inutile. Fifteen all o fifteen - love lo saprebbe dire pure un computer. Dovrebbero dare la possibilità di chiedere comunque il challenge per ovviare a malfunzionamenti come questo.
Clicca per espandere...
Ma nel caso si veda in un normale replay che la pallina è fuori,è assurdo ripetere il punto.
 
alexsandro31 ha scritto:
Ma nel caso si veda in un normale replay che la pallina è fuori,è assurdo ripetere il punto.
Clicca per espandere...
Su quello siamo d'accordo, ma purtroppo il regolamento è così perché non sempre il replay può sopperire a eventuali malfunzionamenti dell'occhio di falco. La russa ha avuto tutto il diritto di lamentarsi, le è stato scippato un game perché poi l'ha perso.
 
Duncan#21 ha scritto:
Su quello siamo d'accordo, ma purtroppo il regolamento è così perché non sempre il replay può sopperire a eventuali malfunzionamenti dell'occhio di falco. La russa ha avuto tutto il diritto di lamentarsi, le è stato scippato un game perché poi l'ha perso.
Clicca per espandere...
Regolamento fatto malissimo che è da rivedere.Pensa se il problema avviene su un punto importante vedi per vincere un torneo.Chi poi manda a quel paese l'arbitro di turno a straragione. :evil5:
 
alexsandro31 ha scritto:
Regolamento fatto malissimo che è da rivedere.Pensa se il problema avviene su un punto importante vedi per vincere un torneo.Chi poi manda a quel paese l'arbitro di turno a straragione. :evil5:
Clicca per espandere...

È una situazione molto delicata. Come dici giustamente se capita in una situazione del genere verrebbe giù il mondo. E giustamente anche
 
Come dice un vecchio proverbio: fidarsi è bene, non fidarsi è meglio.

Quando lo chiamo 'il falco ... con la cataratta' c'è un perchè :)
 
Nel match Alcaraz-Rublev, a volte Elena Pero ha "spoilerato" la conclusione dei punti perché la sua voce arrivava mezzo secondo prima delle immagini... :eusa_wall:

Qualcun altro l'ha notato?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso