Quando si diventa popolari e si fanno certe sielte e normale succeda questo
Tennis in TV - stagione 2025
- Creatore Discussione Cix86Roma
- Data di inizio
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 35.950
Non bisogna dare per normalità un qualcosa che non si deve fare, ovvero l'insulto e l'offesa a tutti i vari livelli. Questo a livello generale
Io qua non vedo insulti a Sinner ma molta ingioranza del utente che ha scritto questo io non volevo giustificare ma mi sembra normale che se sei sotto hai riflettori e hai fatto delle siete sul caso doping poi queste cose saltano fuori alle sconfitte ma non per me non sono offese ma sapere poco di sportNon bisogna dare per normalità un qualcosa che non si deve fare, ovvero l'insulto e l'offesa a tutti i vari livelli. Questo a livello generale
sbolide
Digital-Forum Gold Master
Quello che ha scritto sarebbe roba da querela, diciamocelo
Pensa cosa succederà quando non sarà più numero 1
Infatti ha scritto cose palesemente false: non è austriaco e non è "pieno di clostebol". Sinner può non piacere a qualcuno, e ci sta, ma il vero resta vero ed il falso resta falso. Punto.
Di normale in quel post non ce assolutamente nulla
- Registrato
- 16 Dicembre 2009
- Messaggi
- 12.851
Soprattutto in Internet, il falso ripetuto 100 volte diventa vero.
Ci saranno sempre persone che non si informano bene e crederanno a certe notizie false.
Esattamente: il vero resta vero. Vero è che Sinner è stato trovato positivo al Clostebol e per questo ha patteggiato una sospensione di 3 mesi. Pieno di Clostebol? Assolutamente no, ma questo significa poco visto che, al momento, non esiste una soglia minima per essere dichiarato positivi. Colpa sua? No, dei suoi collaboratori (a proposito Ferrara dopo Sinner è stato assunto e licenziato da Berrettini e ora assunto da Cinà), ma sempre secondo le regole WADA l'atleta ha responsabilità anche per loro.
In sostanza la mia posizione è che informarsi sui social è un male assoluto, ma negare la realtà non è che sia proprio un bene.
E stato infettato per un errore però ripeto a sbagliato ha patteggiare perché come vedi gli possono dare del dopato
Esatto. È una battaglia persa quella dei social, tanto il post di quello lì ha rilevanza meno di zero. Non è nessuno e nessuno gli deve dare considerazione
"Gli possono dare" chi? Qualcuno la cui opinione al riguardo ha qualche peso? O vale quanto me mentre condanno il miglior scacchista al mondo?
E comunque, se non avesse patteggiato e fosse stato condannato? Cosa "avrebbero potuto dirgli"?
Avendo patteggiato e come che avesse ammesso di esseri dopato cosa non vera ma avendo fatto così molti lo po' sonno pensare non solo gente utenti da bar ma anche collegi ecc
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 35.950
Tecnicamente non ha patteggiato, ma ha accettato un accordo di non eligibilità per 3 mesi ai tornei, se si vuole fare i giuristi bisogna sapere la materia. Non è una "squalifica" come tutti citano, è una non eligibilità, cioè non ha le condizioni per poter iscriversi ai tornei per 3 mesi.
Io non voglio fare il giurista ma cmq ha accettato un accordo per prendersi delle colpe che non ha
Cosa assolutamente falsa. Possibile che ti devi sempre inventare le definizioni delle cose? È pazzesco
Ultima modifica:
marcobremb
Digital-Forum Friend
Mamma mia che robe assurde che sto leggendo
Terrapiattismo giurisprudenziale
Ma per favore! Guarda, ti risponderei come faceva il comico Enrique Balbontin nello sketch del savonese, ma rischierei l'accusa di scorretto politicamente, anche se renderebbe perfettamente l'idea.
Non si limitava a solo a quello. Non poteva neanche allenarsi in strutture federali.