Le prestazioni sono diverse, è innegabile. E quindi anche l'interesse. Se il top del tennis femminile se la gioca (non saprei, faccio un esempio) se la può giocare con il 250 maschile.... quanti sono a guardare i #250 o giù di lì?
Tennis - Roland Garros 2025 (25 maggio - 08 giugno)
- Creatore Discussione Cix86Roma
- Data di inizio
Ci sono sport che si adattano meglio anche alle donne. Il tennis e la pallavolo ne sono l’esempio. Poi se a qualcuno piace vedere botte da 200 all’ora capisco che le donne non fanno per loro
Beh visto che erano poco sotto da qualcuna, la cosa che non mi piace del tennis sono di quei versi/gemiti e urla che fanno sia donne che uomini, non tutti ovvio, ma quando è iniziata sta 'moda'?
Monica Seles è stata la capostipite, primi anni 90 con il suo indimenticabile “OIII”!
La Graf andava completamente fuori di testa
Stessi GrafGrazie per la risposta, ma non c'era bisogno di dettagliare. Concordo che il tennis maschile sia più interessante, ma io ricordo con piacere oltre che le sfide epiche maschili anche la Evert, la Navratilova, Steffi Graf, le sorelle Williams.
La mia preferita. Che giocatrice!Stessi GrafLa mia preferita. Che giocatrice!
Aveva un dritto che tuttora nessuno tra le donne ha mai avuto
allora forse non c'erano molti microfoni vicini....Monica Seles è stata la capostipite, primi anni 90 con il suo indimenticabile “OIII”!
La Graf andava completamente fuori di testa
Ricordo che a Steffi dava fastidio pure quel reggipallina che Arantxa Sánchez teneva sulla vita perché alcune volte la pallina le era caduta durante lo scambio.Monica Seles è stata la capostipite, primi anni 90 con il suo indimenticabile “OIII”!
La Graf andava completamente fuori di testa
Andava di dritto anche quando sarebbe stato più comodo andare di rovescio.
Alza alza, le Williams, e dico le Williams, presero una piallata dal numero 200 e rotti Atp.
Le top odierne forse se la giocano col numero 6/7 cento Atp, forse, come è normale sia vista le differenze fisiche e di forza.
Edit- mi riferivo al messaggio di @luctun che mi son scordato di quotare.
Le top odierne forse se la giocano col numero 6/7 cento Atp, forse, come è normale sia vista le differenze fisiche e di forza.
Edit- mi riferivo al messaggio di @luctun che mi son scordato di quotare.
Appunto. Quindi la domanda è: guarderei una partita tra il numero 600 ed il 700 maschile? No. Quindi perché dovrei vedere giocatrici che, pur non potendone nulla, esprimono quel livello di gioco?
Che poi tutti i messaggi si sono concentrati sul discorso maschile/femminile, quando in realtà la mia risposta si applicava pure al doppio in tutte le sue varianti
Che poi tutti i messaggi si sono concentrati sul discorso maschile/femminile, quando in realtà la mia risposta si applicava pure al doppio in tutte le sue varianti
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Il doppio per esempio a me non piace, perché lo ritengo non funzionale. A me piacciono gli scambi, le idee di come come vincere il punto, con dritto, rovescio, lob, ma questa è una questione tecnica, e non basata sulla questione maschile / femminile.
Per fattori extra tennistico/tecnici... (non è il mio caso ma sono tanti)
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.842
Che pesantezza
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Intanto a Musetti il primo set, ma potrebbero evitare di mandare subito la pubblicità, troncando le parole del telecronista...
Ecco bravo , la pesantezza di palla è uno dei limiti di Paolini . Perlomeno sulle lunghe distanze di 3 set
marcobremb
Digital-Forum Friend
Certo
Tu non giocheresti un'oretta per 13.500 euro (è la differenza di prize Money tra quarti e semi)?