Tennis in TV - stagione 2025

[BISCUO]

Non per le statistiche ufficiali ATP:

Leaderboard | ATP Tour | Tennis

Statistical measures of the best-performing players in three key categories in men's professional tennis.

www.atptour.com

Berrettini n.1 al servizio, Sinner n.5, Alcaraz n. 18.

Under Pressure Leaders
Ecco, in questo Sinner è molto bravo.

 

[Duncan#21]

Non solo per le statistiche, la prima di Sinner e non dimentichiamo la seconda sono diventati cosi efficaci che hanno fatto forse la differenza tra il Sinner del 2022 e quello che è definitivamente esploso da Pechino 2023 in poi. Molti confondono percentuali ed efficacia, le percentuali bisogna leggerli, conta non solo quante prime metti ma conta principlamente quanti punti vinci e ieri Sinner ha vinto anche perchè al servizio aveva percentuali di punti vinti anche migliori di Djokovic.

Beh, le statistiche di ieri dicono che anche grazie a una percentuale migliore (71%-51%), Nole ha fatto più punti di Jannik con le prime (54-45). L'italiano ha compensato con i punti fatti dalle seconde (34-19).

 

[smartibex]

Cosa c'entra Sky? I diritti sono dio Discovery. È Discovery a dover decidere, dopo essersi consultata con tutti quelli che la pagano per trasmettere sulle proprie piattaforme (e non in chiaro) i loro due canali. Non facciamo confusione

E allora spiegami questo e illuminami.

Sky valorizza il tennis italiano, concesso a Discovery finale Australian Open in chiaro su NOVE - Digital-News.it

Sky, da sempre impegnata a sostenere e valorizzare il tennis italiano, annuncia di aver concesso a... Approfondisci subito l'argomento, clicca per conoscere i dettagli più importanti!

www.digital-news.it

Per gli altri 2 open (quasi) nessun problema: per Wimbledon decide solo Sky cosa fare ma attenzione a un eventuale streaming legale su YouTube (era successo con la Paolini), l'US Open è su Supertennis e Sky.

 

[nico 1986]

Bisogna essere sinceri, Sinner ha la battuta inesistente.
Finché non migliorerà in battuta avrà sempre un punto debole.

Ieri era sotto tono di solito serve megio e precnutali migliori

Non solo per le statistiche, la prima di Sinner e non dimentichiamo la seconda sono diventati cosi efficaci che hanno fatto forse la differenza tra il Sinner del 2022 e quello che è definitivamente esploso da Pechino 2023 in poi. Molti confondono percentuali ed efficacia, le percentuali bisogna leggerli, conta non solo quante prime metti ma conta principlamente quanti punti vinci e ieri Sinner ha vinto anche perchè al servizio aveva percentuali di punti vinti anche migliori di Djokovic.

E il contrario conta molto la percentuale di prime messe in campo perché le statistiche a volte le fanno male

 

[marzio75]

Beh, le statistiche di ieri dicono che anche grazie a una percentuale migliore (71%-51%), Nole ha fatto più punti di Jannik con le prime (54-45). L'italiano ha compensato con i punti fatti dalle seconde (34-19).

Conta tanto la seconda, e quella di Sinner è buonissima, compensa le giornate in cui ha una bassa percentuale di prime. Alla fine conta la combinata prima+seconda e quella ti fa vincere le partite. Se hai una seconda palla mediocre puoi avere la migliore prima palla del mondo con percentuali del 70% ma difficilmente vinci le partite con i top player. Sulla seconda di Sinner Djokovic ha vinto 20 punti su 54, considerando che di Djokovic si è sempre detto che è stato il miglior risponditore di sempre è segno che la seconda di Sinner è di altissimo livello. Per questo vince le partite anche quando scende sotto il 50% di prime.

Certo con Alcaraz dovrà avere avere una percentuale di prime non troppo bassa, questo è vero. Ma anche Alcaraz a sua volta deve avere percentuali alte, la risposta di Sinner non è piu' debole di quella di Alcaraz, anzi secondo me Sinner risponde meglio.

E il contrario conta molto la percentuale di prime messe in campo perché le statistiche a volte le fanno male

Mica vero, sul servizio sono precise, sono oggettive e non soggettive. Quelle soggettive possono essere sugli errori non forzati.

 

[Noel77]

Nole ieri è stato tatticamente perfetto che gli ha permesso di non perdere più nettamente. Sinner non poteva giocare troppo tranquillo da fondo perché Nole fra poco ha fatto più palle corte che scambi. Unico sistema per non perdere con un periodico 6-2

 

[Duncan#21]

Conta tanto la seconda, e quella di Sinner è buonissima, compensa le giornate in cui ha una bassa percentuale di prime. Alla fine conta la combinata prima+seconda e quella ti fa vincere le partite. Se hai una seconda palla mediocre puoi avere la migliore prima palla del mondo con percentuali del 70% ma difficilmente vinci le partite con i top player. Sulla seconda di Sinner Djokovic ha vinto 20 punti su 54, considerando che di Djokovic si è sempre detto che è stato il miglior risponditore di sempre è segno che la seconda di Sinner è di altissimo livello. Per questo vince le partite anche quando scende sotto il 50% di prime.

Certo con Alcaraz dovrà avere avere una percentuale di prime non troppo bassa, questo è vero. Ma anche Alcaraz a sua volta deve avere percentuali alte, la risposta di Sinner non è piu' debole di quella di Alcaraz, anzi secondo me Sinner risponde meglio.


Mica vero, sul servizio sono precise, sono oggettive e non soggettive. Quelle soggettive possono essere sugli errori non forzati.

Grazie al cavolo che la seconda conta, altrimenti fai doppio fallo. Infatti ieri il match a un certo punto è andato meglio quando Sinner ha messo qualche prima di seguito e qualche ace.

 

[marzio75]

Grazie al cavolo che la seconda conta, altrimenti fai doppio fallo. Infatti ieri il match a un certo punto è andato meglio quando Sinner ha messo qualche prima di seguito e qualche ace.

Non c'entra nulla il doppio fallo, la seconda non si valuta in maniera positiva solo se non fai doppio fallo, la si valuta nella maniera in cui mette in difficoltà alla risposta l'avversario. Sara Errani allora se conta solo il fatto di non fare doppio fallo avrebbe una grande seconda visto che serve con percentuali altissime. Tutto si può dire della Errani tranne che serve bene.

Poi ovvio che se metti piu' prime è meglio per Sinner, ma per lui con la seconda che si ritrova non è un fattore decisivo come per altri. Ha vinto match anche con percentuali di prime sotto il 50% e non per caso.

 

[nico 1986]

Non c'entra nulla il doppio fallo, la seconda non si valuta in maniera positiva solo se non fai doppio fallo, la si valuta nella maniera in cui mette in difficoltà alla risposta l'avversario. Sara Errani allora se conta solo il fatto di non fare doppio fallo avrebbe una grande seconda visto che serve con percentuali altissime. Tutto si può dire della Errani tranne che serve bene.

Poi ovvio che se metti piu' prime è meglio per Sinner, ma per lui con la seconda che si ritrova non è un fattore decisivo come per altri. Ha vinto match anche con percentuali di prime sotto il 50% e non per caso.

A parte questo Sinner risponde anche molto bene

 

[Mimmo71]

Però Sinner ha penato un po' troppo, considerati i 14 anni di differenza e il ranking.

Sì però va anche considerato il fatto che per Sinner questo è appena il secondo torneo da quando è rientrato (il primo tre su cinque), ci sta che non sia ancora del tutto rodato

 

[alexsandro31]

Sì però va anche considerato il fatto che per Sinner questo è appena il secondo torneo da quando è rientrato (il primo tre su cinque), ci sta che non sia ancora del tutto rodato

Lo vedremo a Wimbledon se sarà rodato,tra 20/25 giorni non avrà più scuse per non giocare al 100%.

 

[nico 1986]

Mah ha giocato due settimane tre su cinque non credo non sia rodato anzi dovrebbe essere più riposta che gli altri non si gioca mai 3 su 5 tranne 4 volte al anno

 

[fabrizio76]

Trovo abbastanza assurdo che avendo ormai un tennista che ha praticamente sempre ottime possibilità di giocare una finale slam, sia necessario un giro di consultazioni il giorno prima della gara per capire se la manderanno in chiaro

Ok che la legge non c'è, ma gli interessati non sono in grado di mettersi d'accordo prima sul da farsi?
Dopo l'AO 2024 credevo che questa tarantella fino all'ultimo secondo se la sarebbero potuta evitare
Invece a poco più di 24h dalla partita non c'è alcuna certezza nè in un senso nè nell'altro

 

[smartibex]

Trovo abbastanza assurdo che avendo ormai un tennista che ha praticamente sempre ottime possibilità di giocare una finale slam, sia necessario un giro di consultazioni il giorno prima della gara per capire se la manderanno in chiaro

Ok che la legge non c'è, ma gli interessati non sono in grado di mettersi d'accordo prima sul da farsi?
Dopo l'AO 2024 credevo che questa tarantella fino all'ultimo secondo se la sarebbero potuta evitare
Invece a poco più di 24h dalla partita non c'è alcuna certezza nè in un senso nè nell'altro

Sky ha detto sì! Finale sul NOVE.

 

[-Giu-]

Sinner-Alcaraz, la finale del Roland Garros in tv in chiaro

La sfida per il titolo dello Slam parigino sarà trasmessa dal Nove, il canale senza abbonamenti di Warner Bros. Discovery

www.repubblica.it

penso che Alcaraz sia favorito perché arriva in condizioni migliori . Nella sua semifinale in pratica è stato impegnato solo in 2 set.

Anche a me piace piace che la finale sia in chiaro, ma, meglio ancora se ci fosse certezza che la finale del tal torneo, Roland Garros, Wimbledon, ecc.. si possa vedere in chiaro con o senza Sinner, altrimenti ci si affeziona solo al fenomeno del momento e non ci si abitua ad apprezza la disciplina in sè
Questione di cultura sportiva .

 

[lucpip]

Comunque per me se Sinner domani gioca come ieri sarà 3-0 Alcaraz.
Per il chiaro sono ovviamente contento per chi non può vedere eurosport. Però non lo trovo molto giusto per chi paga e, soprattutto per chi investe. Perché, diciamocelo i titolari dei diritti subiscono così tante pressioni che, praticamente non hanno scelta. In ogni caso, visto che sono un sostenitore del libero mercato, sempre meglio così che una decisione imposta per legge.

 

[VIANELLO_85]

Sky ha detto sì! Finale sul NOVE.

C'è qualcosa che non mi torna.
Questo torneo (RG) è trasmesso su Eurosport, canale a pagamento del gruppo Discovery, che ne detiene i diritti
Perchè Sky dovrebbe dire di si, visto che i diritti sono in mano al medesimo gruppo, di cui appartiene pure NOVE?

 

[andy_r80]

C'è qualcosa che non mi torna.
Questo torneo (RG) è trasmesso su Eurosport, canale a pagamento del gruppo Discovery, che ne detiene i diritti
Perchè Sky dovrebbe dire di si, visto che i diritti sono in mano al medesimo gruppo, di cui appartiene pure NOVE?

Perché Eurosport è veicolato anche in piattaforme terze rispetto a quella di proprietà (Discovery plus) quindi bisogna avere l'assenso anche delle piattaforme esterne in cui vengono veicolati i canali di Eurosport quindi Sky, Dazn, Timvision e forse anche Amazon che veicola come channel Discovery plus, questo perché la trasmissione in chiaro può togliete audience a chi paga per avere i canali Eurosport

A Discovery direttamente non cambia niente a livello di audience ovviamente per il canale in Chiaro fa sempre parte della sua piattaforma ma alle altre si

 

[VIANELLO_85]

Perché Eurosport è veicolato anche in piattaforme terze rispetto a quella di proprietà (Discovery plus) quindi bisogna avere l'assenso anche delle piattaforme esterne in cui vengono veicolati i canali di Eurosport quindi Sky, Dazn, Timvision e forse anche Amazon che veicola come channrl Discovery plus

Mi è nuova perchè tu sky chiedi a me di essere veicolato nella tua offerta e i diritti li detengo io?

 

[3750...]

C'è qualcosa che non mi torna.
Questo torneo (RG) è trasmesso su Eurosport, canale a pagamento del gruppo Discovery, che ne detiene i diritti
Perchè Sky dovrebbe dire di si, visto che i diritti sono in mano al medesimo gruppo, di cui appartiene pure NOVE?

Perchè Discovery, oltre a trasmetterli sulla propria piattaforma Discovery+, li ha concessi in esclusiva a Sky, Timvision, Dazn e Amazon.

Per trasmetterli ora anche in chiaro sul Nove, serve avere l’ok da parte di queste 4 piattaforme, che non dovrebbero comunque sollevare problemi.